Vyacheslav Kalashnikov 0 · ID: #1 Опубликовано 9 июня 1. Ваш никнейм: Aleksandr_Velikolepniy 2. Название фракции: УГИБДД-М 3. Никнейм сотрудника: Anton_Umberto 4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/alhMnJb 5. Суть жалобы: 1. Почему сотрудник ездил на ПА с выключенными фарами? Нарушение 6.4 КоАП и 8.1 ПДД. 2. Почему сотрудник находился в юрисдикции Приволжска? 3. По какой причине были использованы маячки (сгу)? Запрашиваю док-ва относительно правомерности их использования. Подозреваю, что сотрудник мог их использовать в личных целях. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Kaspiy 137 · ID: #2 Опубликовано 10 июня Приветствую. Доказательств на управление транспортным средством с выключенным ближним светом не достаточно. Предоставьте иные. По факту остальных обвинений передаю жалобу сотруднику. Ожидайте его ответа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anton_Umberto 1 · ID: #3 Опубликовано 10 июня В 09.06.2024 в 17:52, Vyacheslav Kalashnikov сказал: 1. Ваш никнейм: Aleksandr_Velikolepniy 2. Название фракции: УГИБДД-М 3. Никнейм сотрудника: Anton_Umberto 4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/alhMnJb 5. Суть жалобы: 1. Почему сотрудник ездил на ПА с выключенными фарами? Нарушение 6.4 КоАП и 8.1 ПДД. 2. Почему сотрудник находился в юрисдикции Приволжска? 3. По какой причине были использованы маячки (сгу)? Запрашиваю док-ва относительно правомерности их использования. Подозреваю, что сотрудник мог их использовать в личных целях. Доброго времени. Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба. Перейдём к её разбору, отвечаю на Ваши вопросы. 1. Автомобиль был сломан, после погони, поэтомму без фар. 2. Была погоня, за автомобилем который же поехал в приволжск. 3. Маячки были использованы для того, что бы найти данного нарушителя. Разбор окончен. Вопросы имеются? Так же хочу сказать, что данного фрапса нету, т.к это было неделю назад. Жду ваших доказательств. Всего хорошего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vyacheslav Kalashnikov 0 · ID: #4 Опубликовано 10 июня В 10.06.2024 в 10:16, Anton_Korlenko сказал: Доброго времени. Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба. Перейдём к её разбору, отвечаю на Ваши вопросы. 1. Автомобиль был сломан, после погони, поэтомму без фар. 2. Была погоня, за автомобилем который же поехал в приволжск. 3. Маячки были использованы для того, что бы найти данного нарушителя. Разбор окончен. Вопросы имеются? Так же хочу сказать, что данного фрапса нету, т.к это было неделю назад. Жду ваших доказательств. Всего хорошего. Здравствуйте. Жалоба была залита вчера вечером, семь дней док-вам будет только сегодня. Если док-в у Вас нет - нарушаете 3.10 ОПСГО. В 10.06.2024 в 08:00, Nikita_Kaspiy сказал: Приветствую. Доказательств на управление транспортным средством с выключенным ближним светом не достаточно. Предоставьте иные. По факту остальных обвинений передаю жалобу сотруднику. Ожидайте его ответа. Относительно фар другие док-ва отсутствуют. За сотрудником есть нарушения 1-го, 12-го приказов МВД, а также 20 пункта 3 главы ОПСГО. Как минимум 2 письменных выговора. Ожидаю Вашего ответа, а после мнения следящего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vyacheslav Kalashnikov 0 · ID: #5 Опубликовано 10 июня Ответ от вышестоящих по данной теме последует? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Kaspiy 137 · ID: #6 Опубликовано 10 июня Приветствую. Напомню, что у меня на ответ есть 36 часов с момента подачи жалобы... 1. Сотрудник не предоставил доказательства опровергающие факт нарушения первого приказа МВД, следовательно нарушение 3.10 ОПСГО, с сотрудника будут взысканы 1 устный и 1 письменный выговор. 2. Доказательств на использование СГУ и управление патрульным автомобилем без включенного ближнего света отсутствуют, следовательно наказания по данной части иска не будет; 3. Доказательств на основание использования маячков по аналогии нет, следовательно сотрудник получит устный выговор за нарушение приказа №12 МВД. Вопросы, истец? Приказ МВД №1: Спойлер Сотрудникам МВД запрещается пересекать границу чужой юрисдикции, за исключением следующих случаев: при служебной необходимости проследовать до места по приказу руководящего состава; ведение погони за правонарушителем; принятие информации о помощи коллегам другой юрисдикции и дальнейшее следование до места; конвоирование задержанного в ближайший отдел полиции; для следования до медицинского учреждения, когда необходимо пройти обследование (продление медкарты); в иных случаях, если это требуется для оперативной или иной работы сотрудников МВД. 3.10 ОПСГО: Спойлер 3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора). Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица. Приказ МВД №12: Спойлер Сотрудники МВД имеют право применить маячки в следующих ситуациях: для конвоирования задержанного в отделение полиции; во время дежурства на посту; при движении в организованной колонне; для перекрытия движения; при проведении специальных мероприятий, одобренных руководством; для предупреждения водителей о возможных опасностях. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vyacheslav Kalashnikov 0 · ID: #7 Опубликовано 11 июня В 10.06.2024 в 22:33, Nikita_Kaspiy сказал: Приветствую. Напомню, что у меня на ответ есть 36 часов с момента подачи жалобы... 1. Сотрудник не предоставил доказательства опровергающие факт нарушения первого приказа МВД, следовательно нарушение 3.10 ОПСГО, с сотрудника будут взысканы 1 устный и 1 письменный выговор. 2. Доказательств на использование СГУ и управление патрульным автомобилем без включенного ближнего света отсутствуют, следовательно наказания по данной части иска не будет; 3. Доказательств на основание использования маячков по аналогии нет, следовательно сотрудник получит устный выговор за нарушение приказа №12 МВД. Вопросы, истец? Приказ МВД №1: Показать контент Сотрудникам МВД запрещается пересекать границу чужой юрисдикции, за исключением следующих случаев: при служебной необходимости проследовать до места по приказу руководящего состава; ведение погони за правонарушителем; принятие информации о помощи коллегам другой юрисдикции и дальнейшее следование до места; конвоирование задержанного в ближайший отдел полиции; для следования до медицинского учреждения, когда необходимо пройти обследование (продление медкарты); в иных случаях, если это требуется для оперативной или иной работы сотрудников МВД. 3.10 ОПСГО: Показать контент 3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора). Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица. Приказ МВД №12: Показать контент Сотрудники МВД имеют право применить маячки в следующих ситуациях: Показать контент для конвоирования задержанного в отделение полиции; во время дежурства на посту; при движении в организованной колонне; для перекрытия движения; при проведении специальных мероприятий, одобренных руководством; для предупреждения водителей о возможных опасностях. Вопросов нет, честь имею! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Nikolaew 52 · ID: #8 Опубликовано 11 июня Приветствую. Доказательств со стороны сотрудника на правомерность использования Маячков, как и причины нахождения в другой юрисдикции не наблюдаю. Сотрудник получит наказание за нарушение приказа №1 МВД, №12, а так же 3.10 ОПСГО он получит два устный и один письменный выговоры. Ожидаю вопросов, если таковые имеются. Спойлер МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ ПРОВИНЦИЯ П Р И К А З от «03» апреля «2023» г. № 1 г. Мирный. "О разделении Республики Провинция на юрисдикции отделов МВД". Сотрудникам МВД запрещается пересекать границу чужой юрисдикции, за исключением следующих случаев: при служебной необходимости проследовать до места по приказу руководящего состава; ведение погони за правонарушителем; принятие информации о помощи коллегам другой юрисдикции и дальнейшее следование до места; конвоирование задержанного в ближайший отдел полиции; для следования до медицинского учреждения, когда необходимо пройти обследование (продление медкарты); в иных случаях, если это требуется для оперативной или иной работы сотрудников МВД. Спойлер МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ ПРОВИНЦИЯ П Р И К А З от «15» мая «2023» г. № 12 г. Мирный. "Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Республики Провинция, использования проблескового маячка и специального звукового сигнала". Сотрудники МВД имеют право применить маячки в следующих ситуациях: для конвоирования задержанного в отделение полиции; во время дежурства на посту; при движении в организованной колонне; для перекрытия движения; при проведении специальных мероприятий, одобренных руководством; для предупреждения водителей о возможных опасностях. Спойлер 3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vyacheslav Kalashnikov 0 · ID: #9 Опубликовано 11 июня В 11.06.2024 в 09:15, Konstantin Nikolaew сказал: Приветствую. Доказательств со стороны сотрудника на правомерность использования Маячков, как и причины нахождения в другой юрисдикции не наблюдаю. Сотрудник получит наказание за нарушение приказа №1 МВД, №12, а так же 3.10 ОПСГО он получит два устный и один письменный выговоры. Ожидаю вопросов, если таковые имеются. Показать контент МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ ПРОВИНЦИЯ П Р И К А З от «03» апреля «2023» г. № 1 г. Мирный. "О разделении Республики Провинция на юрисдикции отделов МВД". Сотрудникам МВД запрещается пересекать границу чужой юрисдикции, за исключением следующих случаев: при служебной необходимости проследовать до места по приказу руководящего состава; ведение погони за правонарушителем; принятие информации о помощи коллегам другой юрисдикции и дальнейшее следование до места; конвоирование задержанного в ближайший отдел полиции; для следования до медицинского учреждения, когда необходимо пройти обследование (продление медкарты); в иных случаях, если это требуется для оперативной или иной работы сотрудников МВД. Показать контент МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ ПРОВИНЦИЯ П Р И К А З от «15» мая «2023» г. № 12 г. Мирный. "Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Республики Провинция, использования проблескового маячка и специального звукового сигнала". Сотрудники МВД имеют право применить маячки в следующих ситуациях: Показать контент для конвоирования задержанного в отделение полиции; во время дежурства на посту; при движении в организованной колонне; для перекрытия движения; при проведении специальных мероприятий, одобренных руководством; для предупреждения водителей о возможных опасностях. Показать контент 3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора). Доброго времени суток. Вопросов нет, спасибо за рассмотрение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Nikolaew 52 · ID: #10 Опубликовано 11 июня Приветствую. Вопросов нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться