[ОГИБДД-Н] Daniyar_Karimov

1. Ваш никнейм: Tyler_Wood
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Daniyar_Karimov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/HtXD_YL1DLU ; https://youtu.be/1ltzMWchvxU ; https://youtu.be/Q3VXIpDlFm8 :
5. Суть жалобы: За сотрудником присувствуют нарушения такие как: 6.12 ВПС; 5.5, 4.3 ФЗоП, 3.10 ОПСГО

Здравия желаю! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба.
Касательно так-называемого ухода от РП,вашего вопроса в /do Не заметил.
Личный номер виден в удостоверении,на него отыгровок не требуется.
Касательно 5.5 ФЗоП,вы из-за своих-же криков не услышали моего требования,прислушайтесь,может услышите,так-же я перед.этим предупредил о том что применю силу.
Касательно 4.3 ФЗоП,я вам назвал кратко смысл статьи о задержании.
Статья 4.3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан разъяснить задержанному лицу основания задержания, указав в нескольких словах ключевой смысл статьи, по которой лицо было задержано.
Так-же вы были отпущены ,после того как выяснилось что фиксации нету.
Касательно 3.10,на что конкретно вам нужны доказательства?
Вопросы?

Здравствуйте, между нами шел РП процесс вследствие чего вы обязаны были ответить на данную отыгровку.

Спойлер

6.12 - Запрещено уходить от RolePlay ситуаций, отыгровок, взаимодействия с другими игровыми персонажами.

 

По поводу 4.3 ФЗоП, разъяснения статьи я не услышал, весь акцент был на составления протокола по статье которой даже не была озвучена...

Спойлер

4.3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан разъяснить задержанному лицу основания задержания, указав в нескольких словах ключевой смысл статьи, по которой лицо было задержано.

 

По поводу 5.5 ФЗоП, хотелось бы слышать предупреждение в чате, а не то что пару раз промелькнуло в голосовой чат

Спойлер

5.5. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

 

Сама статья все объясняет)

Спойлер

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего.

 

А также почему изначально была озвучена статья 5.8 УК РП? Если неповиновение это у нас статья 19.9 КоАП РП

Голосовой чат от тестового не отличается. Вашего глупого вопроса я не заметил,смысл статьи был назван,потом откорректирован. Максимально странное решение писать жалобу, когда с вас ещё и сняли обвинения, но,это ваше право 

Текстового*

 

Здравствуйте, являюсь начальником ОГИБДД г Невский. Товарищ Генерал-майор Клинских Евгений Дмитриевич.

На рассмотрении.

Здравствуйте, так же хотел бы дополнить, было игнорирование отыгровки (/do Какой личный номер указан в удостоверении?) на первом видеоролике вначале.

Здравствуйте ещё раз. Окончательный вердикт вынесу в течении дня по тех причинам.

Изучил вашу жалобу и вынес следующий вердикт: За сотрудником нет нарушений.

На удостоверение видно номер его. Зачем видимое в /do отыгрывать, непонятно.

Окончательный вердикт вынесет СзФ. 

Так же по вашей записи прекрасно слышно что сотрудник предупредил вас что применит спец средства.

Повторять статьи не буду. Если не корректно разбираем жалобы, наверняка поможет СзФ.

Хотел бы напомнить что присутствует такой пункт, придерживайтесь его и не нарушайте.

Спойлер

5.1. Лидеру любой фракции запрещено:

7) блатить сотрудников;

Здравствуйте.

Согласен с ответом лидера. Задержаны правомерно.
Что касается отыгровки: в удостоверении отображается его номер, поэтому Ваш вопрос в /do некорректен. Видимые действия не отыгрываются.
Если с этим не согласны - можете подать жалобу на моё имя.

У Вас остались вопросы?

Приветствую, конечно же не отыгрываются))) А также 3.10 ОПСГО шутка что ли? Имхо всегда нужно вести запись происходящего. Пойдем дальше.

Давайте будем игнорировать все отыгровки, нарушений же нету))

Добрый день! Нарушение за сотрудником есть, т.к. сотрудник назвал неверную причину задержания. Будет проведена беседа. Нарушения 3.10 ОПСГО тут нет, док-ва предоставлены вами. Отыгровка была проигнорирована, но в документах отчётливо прописаны данные. Вопросы?

Хорошо, жду результатов беседы. Закрываем!

Доброе утро! Вопросов нет. Беседа будет проведена. Закрыто.