[ОПГ-Н] Antonio_Liberty

1. Ваш никнейм: Hasan_Garcia
2. Никнейм сотрудника: Antonio_Liberty
3. Суть жалобы: Мотив для кика по 2.24 РПГ? Какое право вы имеете на использование этого пункта? Вы замка.

 

2.24 — Решение о принятии или исключении участника ПГ лидером (или следящими/руководителем ПГ) группировки может быть беспричинным, если на то имеется свой мотив. Лидер фракции имеет полное право не принимать или исключить участника, если не видит или же видит мотив к этому. Однако стоит иметь малейшую причину для этого.

 

4. Доказательства: Новостная 

Antonio Liberty

Приветствую!

Я являюсь Заместителем Главы ОПГ-Н "Garcia", а по совместительству участник, на которого поступила жалоба.

Вы были уволены по 2,24 РПГ по просьбе главы ОПГ "Garcia".

Если он посчитает нужным - подтвердит это в ответе.

Здравствуйте, я являюсь лидером ОПГ г. Невский. Уволены были по моей наводке, т.к был не дома, попросил это сделать заместителя. В следующий раз, будьте более внимательны к тому, что вы пишите в официальных беседах. 

С вами не согласен, вы выдали ДВ по поводу нарушения общения в общих чатах, за 1 нарушение наказание по 2 пунктам?

Или вы специально, с целью мести за что-либо вначале выдали ДВ, а потом уволили за 1 нарушение?

Я заметил нарушение, выдал ДВ, после чего поступила наводка от Главы, что бы вас уволили. Не вижу смысла объяснять это по 10 раз, всего доброго.

 

 

 

В 31.05.2024 в 17:04, Hasan Garcia сказал:

Или вы специально, с целью мести за что-либо вначале выдали ДВ

Не стоит вводить Администрацию в заблуждение. 

За собой нарушения не вижу, для вас любое слово - обман администрации, как будто у вас злоба на меня. Администрацию в заблуждение вводите вы! Между выдачей ДВ и киком разница 2 минуты, почему вы отвечаете после ответа лидера?  Более интересуют только ответы СЗФ, вы так и не ответили на мой вопрос

хочу заметить что ДВ выдано по поводу нарушения правил общения в общем чате - выговор, я считаю что наказание не справедливое ибо во-первых начал не я ( просто скинул инвентарь свой ), во-вторых «Смотрящий» сам бурно реагировал на конфликт вместе с «Вором в законе», а также нарушение за мной в первый раз за всё мое прибывание во фракциях, вот почему я считаю что ДВ накручено чтобы меня уволить с выговором, также я бы за 2 минуты не успело отработать выговор.

ДВ выдано за нарушение одного пункта, уволены были по-другому пункту. Такое всегда практиковалось, никакой возможной отработки не подразумевалось.

 

Нам не нужны люди, которые не следят за тем, что пишут, такое в целом плохо влияет на общий вид нашей фракции. Поэтому, подобное будем искоренять, дабы мнение о нас, нашей организации, было лучше, чем стереотипы о группировках в целом.

Вы обязаны иметь мотив для кика, ваш мотив был 1 и на него вы выдали ДВ

И что по поводу того что замка вводит администрацию в заблуждение? говорит что просто совпадение, а вы отвечаете что это так спланировано?

ДВ выдал вам я из за вашего общения со старшим составом. Ваше нарушение было совершенно в процессе конфликта с патронами. За этим наблюдал Лидер, увидел то, что вы делаете с патронами и попросил меня вас кикнуть (потеря доверия), так как сам он не мог, и уже объяснил вам почему. 

вы не должны отвечать после ответа лидера/сзф если вы не знали

 

Сошлитесь на пункт РПГ, по которому я не могу отвечать после ответа главы

просрочка ответа от сзф? антонио, для вас придуман пример жалобы

 

Хасан, а для вас объясню, СЗФ выносит окончательный вердикт, я, как непосредственный участник жалобы могу продолжать отвечать по ней до ответа СЗФ. Пример на то и пример, жалоба не должна в точности повторять  его. 

просрочка ответа сзф на 13 часов?

 

просрочка ответа сзф на 19 часов?

Мотив кика ссылаясь на рпг укажите

Добрый вечер, с какой целью писали сообщения подобного характера во флудилку? Кликабельно

Ситуация, скидываю скрин инвента, на меня включают бычку, также за это получил ДВ
Мотива для кика так и не увидел

 

Чтож, тогда для корректного рассмотрении жалобы перешлите эти сообщения в официальную группу ПГ с пометкой #жалоба 

сделано