[УГИБДД-М] Michail_Tamerlan

1. Ваш никнейм: Konstantin_Volin
2. Название фракции: УГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника: Michail_Tamerlan
4. Скриншот/видео от любого лица:
5. Суть жалобы: Дважды движение по встречной полосе вкупе с движением по тротуару, с угрозой жизни граждански. Вопрос: По какой причине сотрудник не лишил ВУ гражданина на отечественном авто?

Изменено 29 мая пользователем Nikollaevi4
name

Доброго времени суток, являюсь сотрудником, на которого написана жалоба.
Спешу Вас уведомить, что Ваша жалоба нарушает правила подачи жалоб на сотрудников:

Спойлер

Правила подачи жалоб на сотрудников гос. организаций
К рассмотрению не принимаются, если:

• Тема не составлена согласно форме подачи жалоб.
• Суть жалобы непонятна, и имеющихся доказательств недостаточно.

• Доказательства, на которых не видно полной ситуации.

С полным списком правил можете ознакомиться здесь: Правила подачи жалоб на сотрудников. 
Передаю жалобу далее по иерархии, всего доброго!

 

В 29.05.2024 в 23:23, Miсhail_Tamerlan сказал:

Доброго времени суток, являюсь сотрудником, на которого написана жалоба.
Спешу Вас уведомить, что Ваша жалоба нарушает правила подачи жалоб на сотрудников:

  Показать контент

Правила подачи жалоб на сотрудников гос. организаций
К рассмотрению не принимаются, если:

• Тема не составлена согласно форме подачи жалоб.
• Суть жалобы непонятна, и имеющихся доказательств недостаточно.

• Доказательства, на которых не видно полной ситуации.

С полным списком правил можете ознакомиться здесь: Правила подачи жалоб на сотрудников. 
Передаю жалобу далее по иерархии, всего доброго!

 

Доброго времени суток. 

По форме жалоба или нет, решать не вам. 

 

Прошу следящего обратить внимание, что сотрудник нарушает п. 4.3 опсго. 

В 30.05.2024 в 02:02, Nikollaevi4 сказал:

По форме жалоба или нет, решать не вам. 

Доброго времени суток. Чтобы понять, по форме жалоба или нет, не нужно занимать пост Лидера или Администратора, досточно прочитать правила подачи жалоб.

В 30.05.2024 в 02:02, Nikollaevi4 сказал:

Прошу следящего обратить внимание, что сотрудник нарушает п. 4.3 опсго. 

А вот уже для определения наличия нарушения ОПСГО надо быть как минимум лидером, а не гражданским.

В 30.05.2024 в 00:12, Miсhail_Tamerlan сказал:

Доброго времени суток. Чтобы понять, по форме жалоба или нет, не нужно занимать пост Лидера или Администратора, досточно прочитать правила подачи жалоб.

А вот уже для определения наличия нарушения ОПСГО надо быть как минимум лидером, а не гражданским.

Ваше мнение меня не интересует. Совсем. Жду ответа от лидера. 

Приветствую.

По поводу движения по полосе встречного направления - сотрудник существлял движение с СГУ на малой скорости, опасности не создал.

За движение по тратару предусмотрено наказание в виде штрафа, но никак не лишение, за неподчинение требованию сотрудника полиции об остановке мог лишить прав на управление транспортным средством - это раз. Два - Вы претензию выдвигаете ссылаясь на что? Доказательств не вижу на лишение или отсутствие его, а также движение по тротуару со стороны водителя Москвича.

Не пойму того факта, что сотруднику не понятна в сути жалобы, получит устный выговор по 4.4 ОПСГО.

 

В 30.05.2024 в 07:49, Nikita_Kaspiy сказал:

Приветствую.

По поводу движения по полосе встречного направления - сотрудник существлял движение с СГУ на малой скорости, опасности не создал.

За движение по тратару предусмотрено наказание в виде штрафа, но никак не лишение, за неподчинение требованию сотрудника полиции об остановке мог лишить прав на управление транспортным средством - это раз. Два - Вы претензию выдвигаете ссылаясь на что? Доказательств не вижу на лишение или отсутствие его, а также движение по тротуару со стороны водителя Москвича.

Не пойму того факта, что сотруднику не понятна в сути жалобы, получит устный выговор по 4.4 ОПСГО.

 

Доброго дня!

1. Про движение сотрудника по ПВД претензий не имел и не имею.

2. Движение по встречной полосе со стороны водителя Москвича раз, два, Посмотрите пожалуйста внимательно. на видео это 2я и 5я секунды соответственно.

3. по 4.3 ОПСГО, по моему мнению, так же подходит. Вместо того, что бы описать ситуацию, сотрудник начал бессмысленную полемику.

4. Вопрос тот же, почему за эти 3 нарушения, 2 из которых предусматривает лишение ВУ, сотрудник отпустил водителя москвича с ВУ?

Изменено 30 мая пользователем Nikollaevi4

Приветствую.

Так вы дальше ситуацию покажите, может он лишил, но уже не на ваших глазах. Безосновательные обвинения на данный момент. 

Далее ждите ответа СзФ, раз иных доказательств не предоставили.

Доброго дня снова. 

В 30.05.2024 в 12:29, Nikollaevi4 сказал:

1. Про движение сотрудника по ПВД претензий не имел и не имею.

В таком случае следовало написать конкретно, к кому Вы имеете претензии. Исходя из написанного Вами в сути жалобы, можно сделать вывод, что претензия была именно ко мне:

Цитата

Дважды движение по встречной полосе вкупе с движением по тротуару, с угрозой жизни гражданским.

В 30.05.2024 в 12:29, Nikollaevi4 сказал:

4. Вопрос тот же, почему за эти 3 нарушения, 2 из которых предусматривает лишение ВУ, сотрудник отпустил водителя москвича с ВУ?

Не подскажете, на основании чего был сделан такой вывод? Вы покинули место оформления, что-то крикнув напоследок про сигареты, ещё до момента выписки протокола.

Доброго дня. 

 

Уважаемый лидер и следящий! 

Сотрудник Michail Tamerlan какой-то особенный что ли? Может где-то в правилах для сотрудников гос организаций есть пометка, что на него они не распространяются, укажите, так вообще жалобу отзову. 

 

Уважаемый сотрудник, я четко и по-русски написал:

В 29.05.2024 в 22:54, Nikollaevi4 сказал:

Дважды движение по встречной полосе вкупе с движением по тротуару, с угрозой жизни граждански. Вопрос: По какой причине сотрудник не лишил ВУ гражданина на отечественном авто?

Вы двигались по тротуару? Дважды выехали на встречку? 

Сложив два этих тезиса, даже ребенок на мой взгляд поймет, про кого речь. 

Ну и суть обращения в конце в виде вопроса была изложена, выше фабула, дабы не объяснять по сто раз, почему вы должны были это сделать. 

В 30.05.2024 в 10:55, Nikita_Kaspiy сказал:

Приветствую.

Так вы дальше ситуацию покажите, может он лишил, но уже не на ваших глазах. Безосновательные обвинения на данный момент. 

Далее ждите ответа СзФ, раз иных доказательств не предоставили.

Так он лишил водителя москвича ву или нет? У сотрудника есть видеозапись? Просмотрите и дайте ответ. 

С чего вы решили, что нет доказательств? 

Здравствуйте.
Согласен с ответом лидера. У сотрудника действует презумция невиновности. Предоставьте полную видеозапись, где видно, что сотрудник отпустил гражданина без наказаний.
Вопросы?

Вопросов нет, доказательства не предоставлены.
Закрыто.