Rina Vatkova 32 · ID: #1 Опубликовано 23 мая 1. Ваш никнейм: Mia_Siemens 2. Фракция: ГУВД г. Мирный 3. Никнейм сотрудника фракции: Jonathan_Odesskiy 4. Суть жалобы: И снова здравствуйте. Не поняла конечно, почему вы закрыли жб на вашего сотрудника, когда посыл ее был в том, что сотрудник нагло врёт и пытается ввести в заблуждение. Если мы углубимся в эту ситуацию, то он пытается избежать наказание, а вы закрываете глаза на видимое нарушение. Еще раз повторюсь, что ваши ответы - некомпетентны. Прошу ответить следящую администрацию, раз лидер не может здраво разобрать ситуацию. 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/806658-guvd-g-mirnyy-–-mau_shpak/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Raze_Desize 142 · ID: #2 Опубликовано 23 мая (изменено) Уважаемая, вам стоило эти доказательства предоставить в жалобу, которая была написана вашим товарищем, я не вижу смысла для разбора одной и той же ситуации в двух жалобах. В любом случае сотрудник получит выговор за отсутствие доказательной базы. Вопросы остались? Изменено 23 мая пользователем Jonathan_Odesskiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav_Slutskiy 33 · ID: #3 Опубликовано 23 мая Доброго времени суток! Взял жалобу на рассмотрение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Rina Vatkova 32 · ID: #4 Опубликовано 23 мая Сотрудник получит выговор за отсутствие доказательств, отлично, а что по поводу его нарушений? Неужели после такого кол-ва доказательств вы будете утверждать, что сотрудники могут заканчивать погоню тогда, когда им угодно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav_Slutskiy 33 · ID: #5 Опубликовано 23 мая Доброго времени суток! Жалоба, которую Вы предоставили в доказательствах была закрыта, т.к. имеется еще одна жалоба на этого же сотрудника и там была разобрана вся ситуация. Лжи и ввода в заблуждение не заметил ни в одной из жалоб. Касаемо того, что сотрудник прекратил погоню, то в этом нет ухода от РП, т.к. была нажата кнопка "SOS", а она является приоритетнее всего. В этом можете убедиться, прочитав спойлер. Информация взята из методички ГУ МВД, а именно из главы 17. Спойлер Действия в случае активации тревожной кнопки. 17.11 Каждый свободный сотрудник обязан откликнуться на запрос о помощи. 17.12 Игнорировать запрос нельзя, в случаи игнорировании сотрудник получит соответствующее взыскание. 17.13 В случае активации тревожной кнопки все сотрудники должны явится на место происшествия. И как уже сказал лидер, то за отсутствие доказательств сотрудник получает выговор. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Rina Vatkova 32 · ID: #6 Опубликовано 24 мая Остались. Я вам расписываю все до мельчайших подробностей, говорю о том, что к моменту начала погоню код 0 не было уже больше 10-ти минут, а вы мне утверждаете, что сотрудник уехал на кнопку SOS. Я, конечно, дико извиняюсь, но простите, вы издеваетесь? Каким образом и кто её мог активировать, если код 0 устроили МЫ, присутствовали на нем так же МЫ и МЫ же оттуда уехали. Кто его мог продолжить? Бездыханные тела между друг другом? У нас RP процесс заканчивается спустя 5 минут, а код 0 продолжается с уже нокнутыми сотрудниками спустя 10? Пересмотрите ещё раз доказательства. В одной такой же жалобе сотрудники утверждают, что было темно, они слепые и ничего не видят, в этой же несуществующий код 0. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav_Slutskiy 33 · ID: #7 Опубликовано 24 мая Ещё раз пересмотрел доказательства. Судя по всему кнопка "SOS" была активированы до того, как случилась перестрелка. А сам сотрудник приехал туда спустя 11 минут, поэтому за нарушение 17 главы методички ГУ МВД будет выдано наказание в виде выговора. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Rina Vatkova 32 · ID: #8 Опубликовано 24 мая Заглянув в другие жалобы я увидела, что сотруднику ранее было выдано 2 выговора, я правильно понимаю, что сотрудник будет исключен 3/3? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vladislav_Slutskiy 33 · ID: #9 Опубликовано 24 мая Все верно. Больше не должно оставаться вопросов, поэтому жалобу закрываю. Всего доброго! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...