[ОГИБДД-Н] Max_Vasilyev

1. Ваш никнейм: Sergey_Reich
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Max_Vasilyev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/4x2rTMttLKk; https://youtu.be/UussSaKxrVY; https://youtu.be/1MXmhj6GPSo; https://youtu.be/YrfWiAXhe2I.
5. Суть жалобы: Почему-то не в своей юрисдикции произвёл остановку ТС. Причина задержания не была названа. При конвоировании использовал звуковую сигнализацию. Оскорбления в /b. Арест под стражу без отыгровок.

Здравствуйте, являюсь начальником ОГИБДД г Невский. Товарищ Генерал-майор Клинских Евгений Дмитриевич.

Ждём ответа от сотрудника.

В 22.05.2024 в 17:00, Sergey_Reich сказал:

1. Ваш никнейм: Sergey_Reich
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Max_Vasilyev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/4x2rTMttLKk; https://youtu.be/UussSaKxrVY; https://youtu.be/1MXmhj6GPSo; https://youtu.be/YrfWiAXhe2I.
5. Суть жалобы: Почему-то не в своей юрисдикции произвёл остановку ТС. Причина задержания не была названа. При конвоировании использовал звуковую сигнализацию. Оскорбления в /b. Арест под стражу без отыгровок.

Здраствуйте. Я являюсь тем самым Максимом Васильевым. Я признаю свою вину и готов оплатить человеку за неудобство, хотелось бы связаться с ним и оплатить деньгами за неудобство. Человек вышел из игры когда была погоня, было ДБ со стороны его друга, но это не записалось на видио. Он задавал вопрос почему я игнорирую нарушение других игроков, потому что я остановил именно его и я не могу переключаться на других. Я отвечаю на вопрос как я его нашел, мне сообщили в рацию о его местоположении.

Скриншот/Видио от любого лица: 

 

Сотрудник признал свою вину, готов пойти на встречу. Выдача взысканий в отношении сотрудника по усмотрению лидера.

Здравствуйте ещё раз. Вынес следующий вердикт. Сотрудник получит письменный выговор. 

Окончательный вердикт вынесет СзФ.

Здравствуйте.

Что касается остановки не в своей юрисдикции - это не запрещено, к тому же на доказательствах сотрудника видно, что ситуация началась ещё в Невском.
На то, что сотрудник не назвал причину задержания - недостаточно доказательств. Т.к видео обрывается сразу после использования наручников, возможно именно после их использования сотрудник назвал причину задержания в голосовой чат (т.к в чате причины задержания действительно нет).
За неадекватное поведение в OOC чат сотрудник получит устный выговор.
Также сотрудник получит устный выговор за несоблюдение ПДД при конвоировании.
СГУ на предоставленных доказательствах я не услышал, а проблесковые маячки должны быть включены при конвоировании задержанного.

Итого: сотрудник получит 2 устных выговора, учитывая тот факт, что Вы не имеете претензий к сотруднику.

Остались ли у Вас вопросы?

Изменено 24 мая пользователем Ivan Antonow

Здравствуйте.
Вопросов не возникло.

Закрыто.