Maksim_Chekal 32 · ID: #1 Опубликовано 20 мая 1. Ваш никнейм: Maksim_Chekal 2. Никнейм сотрудника: Konstantin_Karpin 3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/sLgNGQs 4. Суть жалобы: Сотрудник ГИБДД выдал 5. 7 КоАП Рп за что перешел дорогу, где нет пешехода. Но пункт, который разрешает данные действие - 4.5. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Требую док-ву нарушение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vsevolod_Vetrov 69 · ID: #2 Опубликовано 21 мая Приветствую! Запросил доказательства у сотрудника. Ожидайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gordon_Gardner 27 · ID: #3 Опубликовано 22 мая Доброго времени суток,ожидаем ответ от сотрудника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim_Chekal 32 · ID: #4 Опубликовано 22 мая (изменено) Хорошо, если не будет. То требую наказать за 4.3 КГС Цитата - обеспечивать фиксацию своих действий с отметкой даты и времени на доказательствах, если такая обязанность предусмотрена соответствующим Законом; Изменено 22 мая пользователем Maksim_Chekal Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rebenden 31 · ID: #5 Опубликовано 22 мая Привет, в приложенном вами пункте есть слова что нельзя переходить дорогу на участках без разделительной полосы и ограждений там. На данном участке мы можем увидеть разделительную полосу и ограждения https://youtu.be/WDhJwudaGxA Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim_Chekal 32 · ID: #6 Опубликовано 22 мая Недостаточно доказательство, Также почему вы не составили протокол нарушение моего которые вы думаете ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vsevolod_Vetrov 69 · ID: #7 Опубликовано 22 мая Приветствую еще раз! Сотрудник доказательства предоставил, нарушений за ним не заметил. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim_Chekal 32 · ID: #8 Опубликовано 22 мая Хорошо, требую его наказать за 3.1 ЗоП Надел наручники не сказал основание задержание Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gordon_Gardner 27 · ID: #9 Опубликовано 22 мая Доброго времени суток ещё раз. За сотрудником нарушений не замечено,солидарен с ответом лидера. Вопросы остались по вердикту к жалобе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim_Chekal 32 · ID: #10 Опубликовано 22 мая Почему вы не согласны с нарушение от сотрудника когда в 3.1 ЗоП написано - - в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер. При надевание наручников не было сказано основание задержание Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gordon_Gardner 27 · ID: #11 Опубликовано 23 мая (изменено) Ещё раз доброго времени суток. Сотрудник сделал правомерные действия в Вашу сторону так как подозревал,Вас том что возможно являлись преступником. Вы спокойно могли уточнить суть статьи по которой,Вас арестовали и попросили бы растолковать всё по порядку. Как ранее говорил о своем вердикте,он не измененный. Если не согласны с моим ответом,Вы в праве написать жалобу на моё имя. Тема закрыта. Изменено 23 мая пользователем Gordon_Gardner Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться