Передано ЗГС МВД ГУОБДД г.Мирный - Maksim_Sherhanov

1. Ваш никнейм: Taishi_Filosvskiy
2. Никнейм сотрудника/лидера: Maksim_Sherhanov
3. Суть:

В который раз приветствую ГУОБДД города Мирный.

 

Разбираем по пунктам для удобства.
1-е видео: 00:01 Причина применения аварийки? Наблюдаю нарушение 6.2 КоАП, в следствии нарушением 2.13 ФзОП.

2-е видео:

Нарушение 2.10 ФзОП, т.к. сотрудник отказался принимать заявление. Тайминг 1:30.

Это блат или что вообще? Наблюдаю нарушение. Тайминг 2:38.

Наблюдаем нарушение 2.6 ФзОП, т.е. отсутствие видеоматериала. Если это не так - прошу предъявить видеозапись. Тайминг 12:39

 

Так же прошу компенсацию за потраченное время из - за некомпетентного сотрудника полиции.

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 1 - тык 2 - тык

Изменено 18 мая пользователем Shkval

[Начальник ГУОБДД]

 

Здравствуйте. Ожидаем ответ от сотрудника.

1. Применил аварийки по причине: остановка на дороге. 

2. Я не отказывался принимать заявление, я говорил что после дела напишите. 

3 видеозапись, виноват. Не сделал откат. 

В 19.05.2024 в 14:31, Maksim_Sherhanov сказал:

1. Применил аварийки по причине: остановка на дороге. 

Какой смысл в применении аварийки совместно с маячками? У вас машина не сломалась, что нам дает полное виденье того, что у вас присутствует нарушение 6.2 КоАП РП. 
А так же приглядевшись, могу спросить, по какой причине были применены маячки? Ибо в пунктике 2.24 ФзОП не наблюдаю, что их разрешенно включать при оформлении.

 

В 19.05.2024 в 14:31, Maksim_Sherhanov сказал:

2. Я не отказывался принимать заявление, я говорил что после дела напишите. 

Ну так а после дела вы его приняли? Правильно - не приняли. А так же по какой причине вы вообще решили принимать заявление после, может у меня поток мыслей пойдет не так, и какие-то моменты которые я хотел бы светить - просто забудутся. А так же правомерной причины на перенос принятия заявления я не наблюдаю.

Изменено 19 мая пользователем Taishi_Filosovskiy

[Начальник ГУОБДД]

 

Здравствуйте. Жалоба будет рассматриваться только в рамках указанных вами тайм-кодов.

Открываем ПДД и видим следующие причины для применения аварийной сигнализации:

Спойлер

7. Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
- при дорожно-транспортном происшествии;
- при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
- при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве).
Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

 

Для таких случаев необходимо использовать только проблесковые маячки, проведем беседу.

По поводу 2.10 ФЗоП. В компетенции сотрудника сказать фразу "Разберемся на государственном портале" и не более.

Для таких вещей существует управление собственной безопасностью, оформляйте жалобу в соответствующий раздел.

Спойлер

2.10. В случае обращения к сотруднику гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении принять меры в силу своей компетентности по решению данной ситуации;

 

На 2:38 с вас сняли наручники, дабы вы самостоятельно сняли маску. В чем тут заключается блат?

По итогу получит дисциплинарное взыскание в виде двух предупреждений.

Спойлер

4.5 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При необходимости - предоставить их в жалобе, либо по просьбе старших. - Предупреждение

 

Передано следящему за фракцией.

[Следящий за ГУОБДД]

 

На рассмотрении.

В 20.05.2024 в 02:01, Matvey_Smirnov сказал:

По итогу получит дисциплинарное взыскание в виде двух предупреждений.

Благодарю за трезвый разбор. С вашем вердиктом солидарен.

Изменено 20 мая пользователем Taishi_Filosovskiy

Здравствуйте.

 

Снимать наручники с задержанного - идея не из лучших.

 

Не совсем понял, о какой видеозаписи сотрудника идет речь?

Какой видеозаписи у него нет?

 

Прошу объяснить.

 

Здравствуйте. О видеозаписи моего нарушения, а конкретнее о 17.2 КоАП РП, о котором говорит сотрудник вначале.

Изменено 20 мая пользователем Taishi_Filosovskiy

Не вижу, чтобы вам выписали штраф.

 

Предоставьте тайм-код.

С чего бы должен был быть выписан штраф? Сотрудник может уже по приколу запугивать или что? А так же не наблюдаю формулировки в 4.5 ОПГО о том, что должен быть выписан штраф для вопросов по видеозаписи.

Штраф вам не выписали в итоге, соответственно и запись нарушения не нужна вовсе.

Требуемую формулировку не приложили, следовательно с вердиктом не согласен. Передавайте выше.

Я вас понял, передано ЗГС МВД.

Здравствуйте, взял вашу жалобу в рассмотрение.

В целом, лидер вынес вполне корректный вердикт, что касательно доказательств на нарушение, для чего они вам, если санкций никаких не последовало за данное действие? Это банально абсурдно, тоже самое что запросить у него доказательства на абсолютно случайное время и потом грозить тем, что он нарушил 4.5 ОПГО. Тему закрываю по факту отсутствия иных вопросов.