Karat07 1 · ID: #1 Опубликовано 16 мая, 2024 1. Ваш никнейм: Karman_Marcinkevich 2. Никнейм сотрудника/лидера: Matthew_Moretti 3. Суть: Какова причина открытия огня? Нарушение 2.3 ФзОП 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/lf84gGEoZoY https://imgur.com/a/1wD0uHs Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Daniil Korzh 17 · ID: #2 Опубликовано 16 мая, 2024 [Старшина ОБ ДПС ГИБДД г. Приволжска] Я являюсь сотрудником, на котором написана жалоба. Перейдём к рассмотрению Вашей жалобы. Во-первых, доказательство погони представлено по ссылке на видео: Карман ЖБ На видео, начало погони на 0:04. На момент 1:40 было зафиксировано нарушения пункта 5.9 УК РП: Цитата Статья 5.9. Умышленное уничтожение, повреждение имущества правоохранительных и прочих государственных организаций. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком на 2 года. Тем самым мы посягли на жизнь сотрудников полиции, согласно пункта 5.3 УК РП: Цитата Статья 5.3. Посягательство на жизнь и здоровье сотрудника полиции, военнослужащего или работника инкассации. Арест сроком от 3 до 6 лет. Также разъясню правила применения огнестрельного оружия, согласно пункта 4.8 ФЗоП: Цитата .8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее); 2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут; 3) для отражения нападения и освобождения заложников; 4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным; 5) угрозы участникам дорожного движения: — Для предупредительного выстрела; 6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП. — Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории. — Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу. 4 пункт 4.8 ФЗоП подходит под основание применения огнестрельного оружия. Передаю жалобу начальнику ГИБДД г. Приволжска. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Karat07 1 · ID: #3 Опубликовано 17 мая, 2024 Ваш ответ мне совершенно не понятен, ваша позиция ясна. Ожидаю вердикта от лидера затем СЗФ, после скорей всего появятся вопросы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ronnie Coleman 10 · ID: #4 Опубликовано 17 мая, 2024 (изменено) В 17.05.2024 в 00:27, Karat07 сказал: 1. Ваш никнейм: Karman_Marcinkevich 2. Никнейм сотрудника/лидера: Matthew_Moretti 3. Суть: Какова причина открытия огня? Нарушение 2.3 ФзОП 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/lf84gGEoZoY https://imgur.com/a/1wD0uHs Здравия желаю! Я являюсь лидером фракции ГИБДД по городу Приволжск, Генерал-Майор Колеман. Вижу пока что только одно нарушение от сотрудинка, и это 2.3 ФзОП. За это он получит взыскание. Ближе к вечеру дам окончательный вердикт. Изменено 17 мая, 2024 пользователем Ronnie Coleman Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ronnie Coleman 10 · ID: #5 Опубликовано 17 мая, 2024 (изменено) Ситуация тут очень спорная. Пред об огне вам кинули в 1:40, а стрелять начали в 4:05 без преда, аргументируя все это тем, что уже был пред. Передаю жалобу СЗФ. Изменено 17 мая, 2024 пользователем Ronnie Coleman Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan_Grove 191 · ID: #6 Опубликовано 18 мая, 2024 На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan_Grove 191 · ID: #7 Опубликовано 18 мая, 2024 Здравствуйте. На видео сотрудника вижу, как на протяжении погони вы несколько раз врезались в авто сотрудников, причем как на низкой, так и на довольно большой скорости (например, 02:22 тайм-код). Согласно ФзОП, вы могли создавать угрозу безопасности сотрудника, за что он мог открыть огонь. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Karat07 1 · ID: #8 Опубликовано 18 мая, 2024 Ну во первых, это мог быть и пинг, во вторых неумышленно. 2:54 сотрудники по всей видимости решили открывать огонь по якобы выходу 5 минут с начала погони, хотя в данной жалобе решили на 4 пункт обосновываться, когда он тут бесполезен и до открытия огня по ФзОП оставалось менее 2 минут. Так же на 1:49 какова причина открытия огня? Даже если в воздух, в ФзОП нет такого понятия как предупредительный огонь в воздух. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan_Grove 191 · ID: #9 Опубликовано 19 мая, 2024 В 18.05.2024 в 17:28, Karat07 сказал: 2:54 сотрудники по всей видимости решили открывать огонь по якобы выходу 5 минут с начала погони, хотя в данной жалобе решили на 4 пункт обосновываться, когда он тут бесполезен и до открытия огня по ФзОП оставалось менее 2 минут. Дважды просмотрел видеоролик, именно данный сотрудник не открывал огонь в указанный промежуток. Он достал оружие, и через несколько секунд положил его обратно. В 18.05.2024 в 17:28, Karat07 сказал: Так же на 1:49 какова причина открытия огня? Даже если в воздух, в ФзОП нет такого понятия как предупредительный огонь в воздух. Согласно ФзОП, сотрудник имеет право сделать предупредительный выстрел: Цитата 4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: 5) угрозы участникам дорожного движения: — Для предупредительного выстрела; Ещё вопросы по существу будут? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Karat07 1 · ID: #10 Опубликовано 19 мая, 2024 Тогда уж обратите внимание на данный пункт, отмечу ключевые слова ниже. 4.3 Сотрудник перед применением огнестрельного оружия, обязан предупредить гражданское лицо о своих намерениях; Ключевое слово "ПЕРЕД", под мостом хорошо, вопросов не имею. Но уже у гоночного трека перед выстрелами не было предупреждений о применения огнестрельного оружия в чате. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan_Grove 191 · ID: #11 Опубликовано 19 мая, 2024 Сотрудник не обязан перед каждым выстрелом делать предупредительный. Он делает его единожды, а потом уже может стрелять без предупреждений, поскольку сделал их ранее. Далее жалобу рассмотрит ЗГС МВД. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mysterious Schwartz 306 · ID: #12 Опубликовано 19 мая, 2024 Здравствуйте, взял вашу жалобу в рассмотрение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mysterious Schwartz 306 · ID: #13 Опубликовано 20 мая, 2024 Вам следящий ранее подробно на всё ответил, его позицию я поддерживаю, более вопросов не обнаружил, тему закрываю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться