Закрыто. Жалоба на Jeff_Braun

1. Ваш ник: Kris_Perskiy
2. Ник сотрудника: Jeff_Braun
3. Суть жалобы:

Пренебрежение процедурами. Угрозы гражданскому лицу. Безграмотность. Игнорирование требований гражданского лица.

 

ВПС 6.16 — Запрещено навязывание РП-ситуаций гражданским игрокам, которые никакими своими действиями их не спровоцировали. [Бан до 3 дней] - Начав со мной диалог с его требованиями и последующими угрозами, которые кончились бы арестом, он начал РП процесс! При этом ни единого основания он не имел для этого.

 

УГИБДД Статья 2.5. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину, сотрудник обязан представиться, а по требованию гражданина - предъявить служебное удостоверение. [Предупреждение/Выговор] - Человек не представился, начав со мной какой-то диалог.

 

ПдГС 4.2. Сотруднику запрещено превышать свои должностные полномочия, а также использовать их и рабочий транспорт в личных целях. [Выговор] - Человек , будучи в форме МВД без должных на то причин, не представившись, не сформулировав четко свои требования начал все же требовать подчиниться с угрозами гражданскому лицу.

 

6.18 — [Уход от РП] - Намеренный уход персонажа от отыгровки RP-ситуации, в которой требуется его участие. [Бан до 5 дней] - Закончив игнорировать меня и мои вопросы, в моменте, сотрудник просто сел в авто и уехал. По его мнению он может сам начать РП , сам его закончить.

 

01:35 начало

02:00 - он сам закончил, ему надоело, т.к. пропало авто и он услышал что лишили ВУ человека и ТАМ закончился рп процесс. он тут его закончил

02:20 начался игнор

02:30 мой повторный запрос к нему

05:20 наш повторный диалог в b чат где он отвечает выборочно на вопросы.

 -- в конце видео он по итогу уезжает.

4. Доказательства: https://youtu.be/6W_HQFUuQ8I

Изменено 15 мая пользователем Bogart
Форматирование теста для читаемости.

Здравствуйте! Я Начальник ГИБДД по г. Мирный, Герман Фернандо.

Разберём вашу жалобу.

Сотрудник имеет право требовать покинуть место процессуальных действий на основании 3.2 УГИБДД:

Цитата

Статья 3.2.  Требовать от граждан покинуть место правонарушения или происшествия, если это необходимо для работы ГИБДД или в данных местах имеется угроза для жизни человека.

Навязывания РП в данной ситуации нет. Это абсолютное адекватное и обоснованное требование. Ухода от РП также нет.

Сотрудники не превышали свои полномочия и не использовали транспорт в личных целях, следовательно нарушения 4.2 ПдГС нет.

Цитата

4.2. Сотруднику запрещено превышать свои должностные полномочия, а также использовать их и рабочий транспорт в личных целях. [Выговор]

Jeff_Braun получит предупреждение за нарушение 2.5 УГИБДД:

Цитата

Статья 2.5. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину, сотрудник обязан представиться, а по требованию гражданина - предъявить служебное удостоверение. [Предупреждение/Выговор]

Передано СЗФ.

Добрый день. 

Герман, Ваш ответ услышал. Ожидаю ответ СЗФ, после чего обосную свои претензии детально, что бы не делать это дважды.

Здравствуйте.
Навязывание РП от сотрудника нет, он имеет право приказать Вам отойти с зоны процессуальных действий, в связи безопасностью выполнения работы.
Разные ситуации бывают.
Что на счет 2.5 УГИБДД, сотрудник получит предупреждение, так как первый начал обращение к Вам.
4.2 ПдГС здесь так же нет.
Что на счет 6.18 ВПС, сотрудник лишь попросил Вас отойти, какое-либо РП, которое могло перерасти во что-то более весомое не могло быть, сотрудники закончили свою работу с другим гражданином и уехали дальше на патрулирование. Сотруднику также будет выдано предупреждение за 3.1 ПдГС, в связи тем, что сотрудник не смог ответить на Ваш вопрос по поводу уставной документации.
В итоге сотрудник получит два предупреждения за 2.5 УГИБДД и 3.1 ПдГС.
Остались какие-либо вопросы?

Добрый день. 

Услышал ваши ответы. Спасибо. А теперь выскажусь. 

 

Ситуация : Мы ехали в 2 автомобиля, 2 экипажа ваших сотрудников остановили 1е авто. Я был во 2м. (это нет на текущем видео, могу в целом предоставить). 

После остановки, подъехало еще +2 экипажа. Тут больше косвенный вопрос - 4 экипажа для 1 автомобиля. Вашим сотрудниками вообще делать нечего? 1, ну 2 экипажа не справятся с 1м водителем, который даже не помышлял уезжать?!

 

Так вот. Товарищ Jeff_Braun приехал в 4м экипаже. Он вообще не имел отношения к началу общего РП процесса. А толпой напрягать 1 испуганного водителя - это ОПГ. Сколько человек было из ваших? если я верно просчитал - 8 сотрудников, 4 экипажа. На 1 дорожное событие из 1 авто и 1 человека. Это даже не блок пост или что-то подобное. Вы скажете что не запрещено - но я скажу смешно. Место спокойное. Скоплений людей нет. Дорога не опасная в этом месте, широкая. Ситуация не сложная.

 

Далее. Он вступил со мной в диалог. Не по МГ, а в качестве сотрудника ГИБДД(играющего роль сотрудника). Это уж взаимодействие, РП процесс. К тому же , как вы указали, он имеет право приказывать мне отойти с зоны процессуальных действий. Значит я участник какого-то процесса. 

4.2. Сотруднику запрещено превышать свои должностные полномочия.
Сотрудник не являлся участником РП процесса начального. Он не может внятно объяснять свои требования на чем они основаны. Поэтому это его желания, которые он реализовывает будучи в форме - превышение. 
А если мы ссылаемся на

Цитата

3.2 УГИБДД - "Требовать от граждан покинуть место правонарушения или происшествия, если это необходимо для работы ГИБДД или в данных местах имеется угроза для жизни человека." 

Для работы ГИБДД мой уход на 15м не изменяет ничего. В данном месте, как я выше описал, нет угрозы жизни. Разве что от сотрудников 4х экипажей гибдд. там такое кол-во гибдд на 1км.м., что % безопасности в зоне превышает все нормы.

Уход от РП. Тут простите вы сами себе противоречите. ""попросил", а в начале "приказал". Но суть не в этом. РП процесс со мной не закончен. Да он получит предупреждение за игнорирование моих вопросов, но мои вопросы в рамках РП процесса. А он с него ушел. 

 

1 пункт вы утвердили, 3 упорно отрицаете. По какой причине?

Вы правильно подметили, сотрудникам ничего не запрещает оставить одного гражданина 4-мя патрульными авто.
Вы не участник процесса, а игрок, который наблюдал за ситуацией, если делать опору на то, что предоставлено на видеозаписях. Тем самым, сотрудник имеет полное право к Вам обратиться по форме, а далее уже выдвинуть своё требование в виде отступа на 15м, от процессуальных действий.
Сотрудника могли вызвать другой экипаж, либо он мог просто остановиться в связи помощью. Могла быть погоня, либо еще что-либо. Но это лишь догадки, поэтому превышение полномочий здесь нет.
Что на счет ухода на 15-ти метров, тут дело каждого сотрудника, захочет он Вас отогнать от места происшествия или же нет, поэтому да, в данном случае было неуместным, но это был выбор сотрудника и это ему ничего не запрещает.
Как и указал выше, сотрудник может Вам представиться, выдвинуть свои требования по отступу в виде 15-ти метров, но какого-либо затянутого РП процесса, где нужно было его участия не было. Поэтому  он и получит свое наказание за игнорирование вопросов в его сторону.
О каком третьем пункте Вы говорите? Если Вы про превышение должностных полномочий, то как и ответил выше - их нет.
Вопросы?

Добрый вечер.

Постараюсь коротко.

 

Сотрудник вступил со мной в РП ситуацию? 

Вступил. Вы сами ответили.

Цитата

какого-либо затянутого РП процесса, где нужно было его участия не было

 

Требовалось ли вступление со мной в РП? 

Нет. Вы сами ответили. 

Цитата

Что на счет ухода на 15-ти метров, тут дело каждого сотрудника, захочет он Вас отогнать от места происшествия или же нет, поэтому да, в данном случае было неуместным

 

Важно! 

Озвучил ли сотрудник свои требования в надлежащей форме?

Нет. Его фраза "Гражданин, 15 метров от процессуальных действие" - не является даже требованием.  И при этом начал считать.

Догадываться и додумывать за него я не должен! 

 

А когда , повторюсь, авто нарушителя исчезло 02:00 , ровно после фразы "Все , лишил", я ему перестал быть интересен , он даже считать перестал! Он перестал со мной как-то взаимодействовать , требовать и разговаривать - это я назвал игнором. Т.е. он поиграл со мной. а когда решил что надоело, сам закончил это все действие.
Последнее что я от него услышал на мой вопрос на основании чего он что-то требует - Требование отойти от процессуальных действий на основании : "Короче на основании ... процессуальных действий".

 

И поэтому итог : 

Не сотруднику в одностороннем порядке решать когда он захотел начать РП процесс, когда он его закончил.

РП процесс должен быть закончен логически. Он просто замолчал и когда процессуальные действия были окончены , его РП со мной закончилось. Хотя я стоял и спрашивал его и ждал ответ.

 

 

PS:

Отрезок видео : 00:47 - 01:24 

Товарищ Джефф требует у иного гражданского тоже самое : "Гражданин, 15 метров от процессуальных действие". При этом отводит его на 15м. Как вы видите, куда именно отходить гражданскому показывает Джефф. А куда он отвел гражданского? Правильно ! На проезжую часть, что бы его там сбили и он не мешался :-) .  Очень должное выполнение своих обязанностей сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения !

 

PS2:

А как там всем было на?:%ть на просто грубейшие нарушения ПДД иными участниками движения, я молчу ) 

(подсказка - смотрим на камаз и реакции на его действия сотрудников)

 

Изменено 16 мая пользователем Bogart

Снова повторяете те же самые вопросы, только меняете немного формулировку, НО суть та же самая.
Ответы уже на них давал, если есть вопросы на игрока - для этого есть отдельный раздел.
Закрыто.