[УГИБДД-М] Dmitriy_Daimler

1. Ваш никнейм: Metadie_Blessed
2. Название фракции: УГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника: Dmitriy_Daimler
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/flDreON
5. Суть жалобы: Док-ва на 5.8 УК РП (за 1 пред розыск не дают, я не был уверен в том, что предупреждение было именно мне). Так же нужны док-ва на 7.2 КоАП

Здравствуйте!

Я являюсь ВрИО Начальником Управление Государственной Безопастности Дорожного Движения МВД РП по городу Мирный и Мирнинской области,

Генерал-Майор полиции, Мирославский Евгений Олегович.

Оповестил Сотрудника о данной жалобе - ожидаем его ответа.

Категорически приветствую.

В 15.05.2024 в 01:07, Metadie_Blessed сказал:

за 1 пред розыск не дают, я не был уверен в том, что предупреждение было именно мне.

Действительно, ведь кроме вас и меня на дороге никого не было. А так же, вас нисколько не смутило требование об остановке и развернувшийся за вами патрульный авто. Вы прекрасно все видели и осознавали что делали. Розыск и штраф выдан по документам, ранее предъявленным. Вопросы?

 

Конечно же имеются вопросы, Дмитрий. Чьими же документами вы пользовались? Если их же и бросили мне на приборную панель, при закрытом окне спешу обратить внимание!

 

док-ва:    https://imgur.com/a/Cd9R8WE     [см. отыгровку сотрудника]

 

P.S  Чуть обратив внимание на отыгровку Дмитрия, возник вопрос: кто такой "граданин"?

Изменено 15 мая пользователем Metadie_Blessed

Здравствуйте!

Я являюсь ВрИО Начальником Управление Государственной Безопастности Дорожного Движения МВД РП по городу Мирный и Мирнинской области,

Генерал-Майор полиции, Мирославский Евгений Олегович.
Перейдем к разбору Вашей жалобы.

 

В 14.05.2024 в 23:07, Metadie_Blessed сказал:

Док-ва на 5.8 УК РП (за 1 пред розыск не дают, я не был уверен в том, что предупреждение было именно мне).

Сотрудник предоставил доказательство, действительно, сотрудник не должен был выдовать розыск по статье 5.8 УК РП, так как в 5.8 УК РП говорится, что:

Спойлер

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

За это сотрудник получит проведение беседы.

 

 

В 14.05.2024 в 23:07, Metadie_Blessed сказал:

Так же нужны док-ва на 7.2 КоАП

Сотрудник предоставил доказательства Вашего правонарушения, а именно нарушения статьи 7.2 КоАП РП.

Спойлер

Статья 7.2. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика (см. 6.2 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Вердикт: сотрудник получит проведение беседы. Вердикт может быть изменен СзФ - ожидайте его ответа.

Добрый вечер! За одно предупреждение должно быть выдано наказание за 19.9 КоАП. Сотрудник выплатит компенсацию в размере 10 тысяч. Будет проведена беседа с ним. Вопросы?

Доброго времени суток, считаю, что беседы недостаточно. Из-за данного сотрудника я мог получить предупреждение или даже выговор. Компенсации так же недостаточно. Согласно 2.1 УК РП, я обязан был выплатить 20.000 рублей. Спешу заметить, у Дмитрия NRP розыск. Считаю, что достойное наказание - устный выговор и 30.000 компенсации. (без моральной (она мне не нужна) ). 

Изменено 16 мая пользователем Metadie_Blessed

Согласно законодательным актам, наказание за нарушения УК, КоАП и ПДД вне смены наказание кроме них не последует. То есть, выговоров быть не может за нарушение вне смены согласно законодательству. Если не прав, поправьте, опираясь на какой-либо законодательный акт. Розыск был выдан по ранее предъявленным документам: https://yapx.ru/album/XcYPd

Добрый день! 

В 16.05.2024 в 09:59, Metadie_Blessed сказал:

Согласно 2.1 УК РП, я обязан был выплатить 20.000 рублей.

Согласно 2.1 УК вы были обязаны выплатить 20 к в случае чистосердечного признания. 

В 16.05.2024 в 09:59, Metadie_Blessed сказал:

Спешу заметить, у Дмитрия NRP розыск.

Документы вы показывали сотруднику. 

Счёт не был представлен. 

Закрыто.