[ОМВД-Н] Pavel_Graphok

1. Ваш никнейм: Freddy_Benz
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Pavel_Graphok
4. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=2HmufN-3Acs
5. Суть жалобы: Несоответствие с УД

 

Дополню жалобу конкретикой:

 

на таймкоде 0:05 (первый видос) сотрудник взял пистолет в руку (т.е использует его, без необходимости. (Не путаем ИСПОЛЬЗУЕТ и ПРИМЕНЯЕТ) 
Статья 5.13. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность только в том случае, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 5.11. настоящего Федерального закона
В общей ситуации случилось все так, что он остановил нас за "отсутствие гос. Рег. Знака".

НО. 

Нарушениями в сфере ПДД занимаются ГИБДД.

Соответственно, человек остановил нас, нарушив пункт 3.1 ФЗ о Полиции. Ведь останавливать и досматривать нас и наше имущество лишь при наличии оснований.
"отсутствие гос. Рег. Знака"  не является основанием, т.к сотрудник банально ничего не сможет предъявить мне чего то.

А значит, запрашивать "паспорт" было довольно таки глупым решением, ведь с помощью паспорта он бы ничего не сделал. (Проверка на наличие розыска не в счёт. Ибо он остановил меня за АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, а не уголовное.)
Статья 3.1. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

Цитата

10) останавливать транспортные средства при наличии оснований для данных действий, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог.

Соответственно, человек превысил свои должностные полномочия. (Это раз.): Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается (Подпункт 2.).
 

Цитата

2) использовать служебное положение в личных целях; превышать должностные полномочия; брать взятки; снимать розыск без оснований; возвращать права без оснований; брать штраф на руки;

Во вторых, человек заставил нас ждать, что является ограничением прав и свобод граждан. (Это два.):  Статья 6.3. Сотруднику полиции запрещается всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также организаций и должностных лиц, не имея на то оснований.

Перейдем к следующему видеофрагменту.

 

Изменено 14 мая пользователем Freddy_Benz
не тот видос засунул в жб

Здравия желаю! Вас беспокоит Старшина ППСП Графок при ОМВД По городу Невский. Во-первых 

Статья 1.7. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

4) розыск лиц;

5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

6) обеспечение правопорядка в общественных местах;

7) обеспечение безопасности дорожного движения;

8) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных лиц;

9) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

 

 

По поводу пистолета, я незнаю что вас в нем не устраивает, и из видеофрагмента, я ничего не заметил, как я его применял, он просто был у меня в руке. 

У меня клавиатура 60% все бинды на неё проблематично вместить и в меню быстрого доступа я всегда ставлю пистолет и тазер на случай того, что будет погоня будет лекше достать то что мне нужно. Надеюсь на понимание, всего доброго!

На таймкоде 0:48 сотрудник выдает мне приказ "на месте стоим", что тоже является ограничением моих прав и свобод.
Ведь, я, сказав ему "свободен", не нахамил, не нагрубил, а в довольно таки "дружеской" стилистике намекнул, что мы ничего не нарушили, претензий к товарищу не имеем и он может быть свободен. (поэтому не является нарушением УК.)

Следовательно, делаем вывод, что приказ действительно является ущемляющим мои права. Не хочу я на месте стоять и все, поеду, имею право.

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:
 

Цитата

2) использовать служебное положение в личных целях; превышать должностные полномочия; брать взятки; снимать розыск без оснований; возвращать права без оснований; брать штраф на руки;

(Х2 получается уже)

В 14.05.2024 в 00:05, Sane444ka сказал:

Здравия желаю! Вас беспокоит Старшина ППСП Графок при ОМВД По городу Невский. Во-первых 

Статья 1.7. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

4) розыск лиц;

5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

6) обеспечение правопорядка в общественных местах;

7) обеспечение безопасности дорожного движения;

8) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных лиц;

9) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

 

 

По поводу пистолета, я незнаю что вас в нем не устраивает, и из видеофрагмента, я ничего не заметил, как я его применял, он просто был у меня в руке. 

У меня клавиатура 60% все бинды на неё проблематично вместить и в меню быстрого доступа я всегда ставлю пистолет и тазер на случай того, что будет погоня будет лекше достать то что мне нужно. Надеюсь на понимание, всего доброго!

Подождите, я еще не договорил.  Там куча пунктов, которых я еще не назвал.
Не перебивайте.

На таймкоде 0:51 сотрудник нарушил:

Статья 5.5. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье.

Сотрудник направил, выстрелил по автомобилю, НЕ ПРЕДУПРЕДИВ нас, что является грубым нарушением. (Я Вам разъясню. Нам не дали "время для выполнения требований сотрудника, не дали предупреждение. (См пункт 5.5, расположенный чуть выше.)
На той же секунды следующая статья:
Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
 

Цитата

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

(К слову, ни один из выше перечисленных пунктов там для нашей ситуации не подходит. Соответственно, нарушение этого пункта.

 

Изменено 14 мая пользователем Freddy_Benz
.

В 14.05.2024 в 00:06, Freddy_Benz сказал:

Сотрудник направил, выстрелил по автомобилю, НЕ ПРЕДУПРЕДИВ нас, что является грубым нарушением.

Так же дополню.

Поскольку применение огнестрельного оружия было безосновательным и шло не по регламенту, настаиваю, чтобы сотруднику приписали статью:
Статья 7.4. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Штраф - 50.000 рублей и возмещение ущерба или арест сроком на 2 года.

Ну и поскольку сотрудник нарушил эту статью, тут из ФЗ о полиции вытекает следующая:

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:

Цитата

1) нарушать законодательство Республики Провинция; наказание за нарушение ПДД, КоАП и УК РП вне смены назначается только согласно этим документам;

Сотрудник же был на смене? Был. Использовал табельное оружие не по назначению? Использовал. Вполне себе эта статья имеет место быть тут.

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; Это первое, так как вы меня послали нарушив 5.6 УК РП, А так-же скрылись, а еще вы со мной разговаривали на "ты", что можно приравнять 5.5 УК РП Хамство борзость, неуважительное отношение к сотруднику
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование   Это второе. Водитель нарушил 5.8 УК РП. Так что по двум пунктам могу применить огнестрельное оружие. По поводу предупреждения, оно было, но вы быстро уехали, а видеозапись на данный момент не велась.

Изменено 14 мая пользователем Sane444ka
Правка

В 14.05.2024 в 12:08, Sane444ka сказал:

не представляется возможным

Покажите запись от своего лица, как Вы пытались нас догнать. Ведь, у меня видно, что вы даже не поехали за нами.

В 14.05.2024 в 12:08, Sane444ka сказал:

а видеозапись на данный момент не велась.

Нарушение статьи:
Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан:
 

Цитата

9) фиксировать правонарушения и хранить доказательства об их совершении; сохранять доказательства запросов о выдаче розыска и выписке штрафов с пометкой даты и времени не менее недели;

 

В 14.05.2024 в 12:08, Sane444ka сказал:

По поводу предупреждения, оно было, но вы быстро уехали

Недостаточно доказательств, предупреждения не было, на моей записи всё видно. Не вводите в заблуждение.

В 14.05.2024 в 12:08, Sane444ka сказал:

для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование

Ваши требования были незаконными. Вы не предъявили ни одного пункта, не предоставили ни одной статьи, разрешающей Вам что либо делать в отношении нас. Вы действовали по своим хотелкам, а не по регламенту.

В 14.05.2024 в 12:08, Sane444ka сказал:

вы со мной разговаривали на "ты", что можно приравнять 5.5 УК РП Хамство борзость, неуважительное отношение к сотруднику

Это не даёт Вам право применять и использовать огнестрельное оружие.

Считаю, что с Вами продолжать диалог бессмысленно. Зовите сюда лидера и следящего.

Здравия Желаю! Начальник ОМВД по городу Невский, Генерал-Майор полиции Кабачков Мирон Александрович.
Изучил Вашу жалобу  и могу сказать следующее:
1) Вижу нарушение главы пятой, пункта тринадцатого федерального закона о полиции. Сотрудник обнажил табельное оружие в той ситуации, обстановка который не позволяла совершать данные действия.

Цитата

Статья 5.13. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность только в том случае, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 5.11. настоящего Федерального закона.

 

За данное нарушение сотрудник получит 1 устный выговор.

2) Насчет остановки Вашего Т/C моим сотрудником. Остановлены были верно и согласно регламенту.
Мои слова подтвердит глава первая, пункт седьмой федерального закона о полиции, в котором сказано о деятельности по которой работают сотрудники полиции.

Цитата

Статья 1.7. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

7) обеспечение безопасности дорожного движения;

Нарушений тут не вижу.

3) Вижу нарушение со стороны сотрудника. По Вам был открыт огонь неправомерно.
Обстановки для открытия огня не было, соглашусь с сотрудником, что Вы оскорбили его, но оскорбление - не повод для открытия огня.
Так же добавлю, что предупреждения я тоже не увидел. Чат на доказательствах, как я понял отключён, но даже по анимации сотрудника видно, что он ничего не кричал. Насчет этого повода запрошу доказательства у сотрудника.
Нарушение главы пятой, пункта первого, подпункта одиннадцатого федерального закона о полиции.

Цитата

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Не один из вышеперечисленных случаях не попадает под данную ситуацию.
За данное нарушение сотрудник получит 1 письменный выговор.

4) Касательно нанесенного ущерба Вашему Т/C. Предоставьте Ваш банковский счёт для выплаты компенсации, сумму которой назначит Следящий за МВД-Н.
Как итог: сотрудник получит 1 письменный и 1 устный выговор. Так же запросил у сотрудника док-ва.

Если остались вопросы- задавайте!
 

В 14.05.2024 в 18:01, Miron_Kabachkov сказал:

Если остались вопросы- задавайте!

Хотелось бы знать, что будет сотруднику за ограничение моих прав и свобод.
Как я и говорил ранее, сотрудник остановил нас, тянул наше время, затем крикнул "стоять на месте", я считаю, что это как раз таки ограничение моих прав и свобод.
Его "требование" законным не является, он не назвал ни одной статьи, не аргументировал свои действия, действовал исключительно исходя из своих хотелок, мол "захотел попросил паспорт, захотел приказал, указал и т.п".

Так же сотрудник сам сознался, что не вёл видеозапись:

В 14.05.2024 в 12:08, Sane444ka сказал:

а видеозапись на данный момент не велась.

 

В 14.05.2024 в 18:01, Miron_Kabachkov сказал:

Касательно нанесенного ущерба Вашему Т/C. Предоставьте Ваш банковский счёт для выплаты компенсации, сумму которой назначит Следящий за МВД-Н.

Счёт: 305549

В 14.05.2024 в 18:01, Miron_Kabachkov сказал:

Если остались вопросы- задавайте!

Так же, хочу знать, будет ли отправлен сотрудник на переобучение в учебный корпус?
Как он представился, он является стажёром. (Т.е, он еще не совсем полноценный сотрудник.)

Ну и напоследок..

Поскольку применение огнестрельного оружия было неправомерным, привлекут ли его по уголовной статье? Факт нарушения был.

Статья 7.4. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Штраф - 50.000 рублей и возмещение ущерба или арест сроком на 2 года.

Изменено 14 мая пользователем Freddy_Benz
.

Добрый вечер! Начальник ОМВД по городу Невский, Генерал-Майор полиции Кабачков Мирон Александрович.

В 14.05.2024 в 18:12, Freddy_Benz сказал:

Хотелось бы знать, что будет сотруднику за ограничение моих прав и свобод.
Как я и говорил ранее, сотрудник остановил нас, тянул наше время, затем крикнул "стоять на месте", я считаю, что это как раз таки ограничение моих прав и свобод.
Его "требование" законным не является, он не назвал ни одной статьи, не аргументировал свои действия, действовал исключительно исходя из своих хотелок, мол "захотел попросил паспорт, захотел приказал, указал и т.п".

1) Сотруднику за ограничение Ваших прав и свободы ничего не будет. Действовал он правомерно. Остановил Вас за езду без ГРЗ, а именно статья пятая, пункт третий кодекса об административных правонарушениях Республики Провинции.

Цитата

Статья 5.3. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а также управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо со знаками видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при том, что прошло более 3 суток с момента приобретения транспортного средства (см. 2.1.2 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Нарушений тут не вижу.

 

В 14.05.2024 в 18:12, Freddy_Benz сказал:

Так же сотрудник сам сознался, что не вёл видеозапись:

2) Вижу за сотрудником нарушение пункта третьего, подпункта десятого общих правил сотрудников государственных организаций.

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

За данное нарушение сотрудник получит 1 устный выговор.

 

В 14.05.2024 в 18:12, Freddy_Benz сказал:

Так же, хочу знать, будет ли отправлен сотрудник на переобучение в учебный корпус?
Как он представился, он является стажёром. (Т.е, он еще не совсем полноценный сотрудник.)

3) Сотрудник на переобучение в учебный корпус отправлен не будет. С ним будет проведена строгая беседа, ведь все мы учимся и всем нужно давать шанс.

 

В 14.05.2024 в 18:12, Freddy_Benz сказал:

Ну и напоследок..

Поскольку применение огнестрельного оружия было неправомерным, привлекут ли его по уголовной статье? Факт нарушения был.

4) Сотрудник привлекаться к уголовной ответственности не будет.
Сотрудник выплатит Вам компенсацию после того, как Следящий назначит точную сумму.
Как итог: сотрудник получит 1 письменный выговор и 2 устных выговора.
Если остались вопросы - задавайте!

В 14.05.2024 в 21:31, Miron_Kabachkov сказал:

Если остались вопросы - задавайте!

Вопросов нет, всего доброго.

Вновь приветствую.
Вопросов не осталось.
Передаю жалобу Следящему за МВД-Н.

Добрый день.

Соглашусь с ответом лидера. Я так понимаю что у вас вопросов нет?

 

Вопросов нет.

Закрыто.