Izumi_Zimmermann 237 · ID: #1 Опубликовано 12 мая 1. Ваш никнейм: Izumi_Bergamaschi 2. Никнейм сотрудника/лидера: Sergei_Mokruhin 3. Суть: 2.12 ФзОП + маячки в лц 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/a4btoSS Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergei_Mokruhin 40 · ID: #2 Опубликовано 12 мая (изменено) Здравия желаю! Я являюсь первым заместителем начальника ГИБДД по городу Приволжск. Очень рад тому, что вы пытаетесь меня слить. СГУ включены из-за того что сопровождали патрульный автомобиль с задержанным в участок. Починится так же не мог потому что сопровождал автомобиль. Доказательства прикреплю по запросу лидера. До свидания! Изменено 12 мая пользователем Sergei_Mokruhin Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Izumi_Zimmermann 237 · ID: #3 Опубликовано 12 мая 2.24. Сотрудники полиции имеют право применить проблесковые маячки в следующих ситуациях: — Во время дежурства на посту. — Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД. — Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП). — При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством. — При движении в организованной колонне. — При транспортировке человека. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rom_Nemetz 86 · ID: #4 Опубликовано 12 мая Добрый вечер, являюсь начальником ГИБДД по Приволжску. Запросил у сотрудника доказательства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergei_Mokruhin 40 · ID: #5 Опубликовано 12 мая Док-ва сопровождения автомобиля в которой находился преступник Тык Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rom_Nemetz 86 · ID: #6 Опубликовано 12 мая Доказательства сотрудник предоставил. В данной ситуации имели право использовать маячки, так как транспортировалось задержанное лицо, к тому же в организованной колонне. Тему передаю СЗФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Izumi_Zimmermann 237 · ID: #7 Опубликовано 13 мая (изменено) С какой целью гражданского сопровождали целой колонной? Организованной колонной это назвать нельзя, автомобили едут в разные стороны в 3 полосы. Починится ему никто не мешал, автомобиль с задержанным мог проследовать в отдел, а сотрудник непосредственно на СТО. Изменено 13 мая пользователем Izumi_Ellington Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergei_Mokruhin 40 · ID: #8 Опубликовано 13 мая Сопровождали машину, так как было опасение, потому что за автомобилем с задержанным ехало подозрительное авто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Izumi_Zimmermann 237 · ID: #9 Опубликовано 13 мая (изменено) Не наблюдаю на ваших доказательствах подозрительных автомобилей. Ожидаю доказательства ваших слов, очень хочется подозрительно авто увидеть. Изменено 13 мая пользователем Izumi_Ellington Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan_Grove 132 · ID: #10 Опубликовано 13 мая Здравствуйте. Нарушений от сотрудника нет, вердикт лидера верен. Он мог использовать маячки как при сопровождении в отделение полиции, так и просто при езде в коллоне. Что касаемо несправного т/с - он не мог кинуть все текущие дела с преступником/езду в коллоне и проехать в СТО. Повреждения незначительны, что разрешает ему закончить все необходимые дела и проехать на СТО. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ivan_Grove 132 · ID: #11 Опубликовано 15 мая Нет активности. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться