Передано ГС МВД ГУОБДД г.Мирный - Vladimir_Kozimirov

Согласен с ответом лидера.

Статью 5.8 УК РП вы нарушили, так как сотрудник несколько раз требовал убрать автомобиль.

 

Статья 19.9 в данном случае неуместна, применена она неверно.

Сотрудник выплатит вам компенсацию в размере 20.000 рублей на основании пункта ФЗоП:

 

Цитата

 

2.16. Сотрудник обязан выплатить компенсацию игроку, если такова нужна, после вынесенного в жалобе вердикта от следящего администратора в течение 24х часов и прикрепить скриншот в тему.

— Компенсация за ошибочный розыск выплачивается в размере 10.000 рублей за каждую звезду.

— Компенсация за ошибочный штраф выплачивается в размере полной суммы выписанного штрафа.

— Компенсация за расстрелянный автомобиль выплачивается в размере нанесенного ущерба (расчёт от госса).

— Компенсация за неправомерное лишение водительского удостоверения в размере 20.000 рублей за день.

 

Помимо этого, он не представился, за что будет наказан предупреждением.

 

Даже учитывая то, что сотрудник не представился, его требования являются законными.

 

Помимо этого, не стоит вводить администрацию в заблуждение подобными высказываниями:

Цитата

 и естественно сотрудник не расшифровал статью

Вопросы после выплаты компенсации иметь будете?

По поводу 5.8 УК РП вовсе с вами не согласен. Все же считаю что  требование сотруднику не поддаются никаким правовым актам и требование является незаконным.

PS: Даже в жизни, пока сотрудник не представится все его требования являются не правомерными. 

Далее, почему сотрудник в звании Капитана, находясь в "элитном" отделе может себе позволить подойти и лишить гражданина, потому что ему так захотелось, а так же представляться когда захочется ему? Такие сотрудники должны показывать пример другим или им можно делать всё что захотят? 

По поводу заблуждения, еще до вашего вердикта я отписал, что просто не увидел и по этому поводу претензий не имею - https://imgur.com/a/1DHmils. 

Передавайте жалобу выше. С вашим вердиктом не согласен.

 

Я вам все объснил, то что требование сотрудника является законным вне зависимости от того, представился он или нет.

 

В любом случае Владимир будет наказан предупреждением за это, аргументируйте как-то своё несогласие.

Я вам уже объяснил. 

Цитата

 требование сотруднику не поддаются никаким правовым актам и требование является незаконным.

PS: Даже в жизни, пока сотрудник не представится все его требования являются не правомерными. 

 

Согласно 4.13 ВПС прошу передать жалобу выше ввиду нашего разногласия по данному поводу.

Я вас услышал, передано ЗГС МВД.

Здравствуйте, взял вашу жалобу на рассмотрение.

Доброго времени суток. Ожидаем ваш вердикт.

Рассмотрел вашу жалобу, в целом, вердикты озвученные ранее поддерживаю, зная ваше несогласие с этими вердиктами, тему передаю ГС МВД.

Здравствуйте!

Являюсь главным следящим за МВД.

С вердиктом администраторов согласен. За то что сотрудник не представился понесет наказание, но это не значит что его требования перестают быть законными. Внешний вид сотрудника и его транспорт само за себя говорит кем он является несмотря на отсутствие приветствия.

Касаемо 19.9 КоАП, напомнил сотруднику о выплате компенсации.

 

---

Компенсация

---

 

Все же про 5.8 УК РП я с вами не согласен, но не вижу смысла из-за такой мелочи тревожить более старшую администрацию. 
Можете применять санкции против сотрудника и закрывать жалобу.

Тему закрываю.