wistie 2 · ID: #1 Опубликовано 10 мая (изменено) 1. Ваш никнейм: Jacob_Binghatti 2. Никнейм сотрудника: Garry_Burger 3. Суть жалобы: Жду доказательства своей вины в ДТП и соответственно на 15.1 КоАП 4. Доказательства: 0:10 5. Вину не признаю. Изменено 10 мая пользователем wistie изменение содержания Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Garry_Lorrenzo 14 · ID: #2 Опубликовано 10 мая (изменено) Приветствую! Я являюсь сотрудником на которого написана данная жалоба. Вы нарушили статью 3.3 ПДД. Вот док-ва вашего нарушения *тык*. На видеозаписи видно что вы даже не собирались притормозить, соответственно вы и были виновником ДТП. За собой нарушений не увидел. Цитата Статья 15.1. Непредоставление преимущества транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и(или) красного цвета и специальным звуковым сигналом Цитата 3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости. Изменено 10 мая пользователем Garry_Burger Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
wistie 2 · ID: #3 Опубликовано 10 мая Хорошо, теперь перейдем детально к это жалобе, начнем с того, как вы вообще определили с какой скоростью я еду или торможу ли я вообще? Вы видели мой спидометр или стоп-сигналы? Причем тут вообще это, я ехал в своей полосе. Перейдем к вашему нарушению, а именно: Цитата Статья 5. Обязанности сотрудника полиции 1) главной обязанностью сотрудника полиции является защита граждан, обеспечение общественной безопасности и порядка, поимка и наказание преступников; 2) выявлять и пресекать административные и уголовные правонарушения, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; На моей видеозаписи (Таймкод 1:23) отчетливо видно как вы сказали что они ни в чем не виноваты, однако тут явное нарушение судя по фрапсу, который вы предоставили: Цитата Статья 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления (см. 9.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 5.000 рублей. Статья 8.2. Непредоставление при перестроении преимущества транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, а равно непредоставление при одновременном перестроении преимущества транспортному средству, движущемуся справа (см. 9.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей Статья 6.1. Использование приоритета в движении при следовании с включенными маячками и звуковым сигналом, не убедившись в безопасности данного манёвра (см. 3.1 ПДД). Штраф - 10.000 рублей. Вы либо некомпетентный сотрудник, либо превышение должностных полномочий, тут явный блат ваших коллег. Оставлю это на рассмотрение СЗФ. К тому же мне стало интересно почему данные сотрудники покинули свои ГРО, явных причин на это не вижу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Garry_Lorrenzo 14 · ID: #4 Опубликовано 10 мая У сотрудников были включены маячки, тем самым статья 3.1 ПДД разрешает им отступаться от правил дорожного движения. За сотрудниками нарушений ПДД не увидел. В маневре они убедились, они ехали +- по своей полосе. Сотрудники находятся в отделе СБ и находились как я понял в отлове, они имеют полное право покинуть ГРО. Цитата 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
wistie 2 · ID: #5 Опубликовано 10 мая (изменено) ГРО имеют право покидать только старший состав, как мы видим, они не находились в погоне, маячки им не дают права ехать так, как им удобно, они были обязаны меня пропустить. Суть не в этом, вы проигнорировали нарушение сотрудников и неправильно страктовали мое нарушение, жду ответа вашего лидера и СЗФ Изменено 10 мая пользователем wistie изменение содержания Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Garry_Lorrenzo 14 · ID: #6 Опубликовано 10 мая Как я говорил ранее у них я нарушений не увидел. Ожидайте ответа лидера и следящего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Charlie Winchester 78 · ID: #7 Опубликовано 10 мая Доброго времени суток. Доказательства сотрудник предоставил, статья инкриминирована верно. Дополнительные вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
wistie 2 · ID: #8 Опубликовано 10 мая так почему не наказали сотрудников? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Charlie Winchester 78 · ID: #9 Опубликовано 10 мая За ними нет никаких нарушений. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
wistie 2 · ID: #10 Опубликовано 10 мая Т.е им проблесковые маячки дали права повернуть в мою полосу, вы не путайте, это не СГУ. Жду ответа СЗФ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Stich_Allen 138 · ID: #11 Опубликовано 11 мая Доброго времени суток! Статья квалифицирована неверно. Сотрудник, который попал в ДТП, перед маневром обязан был убедиться в условии обеспечения безопасности движения, что указано в пункте 3.1 ПДД. Цитата 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения. Пункт 3.3 ПДД в данном случае не подходит ввиду того, что сотрудник находился в движении, а не стоял. Цитата 3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости. Garry_Burger выплатит компенсацию в размере 30.000 виртуальной валюты за неверно выписанный штраф. Предоставьте банковский счет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
wistie 2 · ID: #12 Опубликовано 12 мая (изменено) 105840, а он обязан был замерять тонировку у авто которое попало в ДТП? И еще вопрос, почему он не пресёк нарушений у сотрудников? Изменено 12 мая пользователем wistie изменение содержания Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Garry_Lorrenzo 14 · ID: #13 Опубликовано 12 мая Добрый день, выплатил *тык*. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Stich_Allen 138 · ID: #14 Опубликовано 12 мая В 12.05.2024 в 11:35, wistie сказал: а он обязан был замерять тонировку у авто которое попало в ДТП? И еще вопрос, почему он не пресёк нарушений у сотрудников? 1. Нет. 2. Garry_Burger мог лишь предупредить сотрудника не нарушать, но привлекать его к административной либо к уголовной ответственности запрещено. Компенсация переведена. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...