ГИБДД г. Мирный – Blayse_Anderson

Жалобу разрешили, можно закрывать.
Претензий более не имею.

Изменено 11 мая пользователем Mikhail_Soprano
Ситуация разрешена.

Доброго времени суток!

У вас нет доказательств где сотрудник не может назвать статью ФзОП, а так же где сотрудник нарушает ПДД.

Предоставьте доказательства где сотрудник нарушает.

Изменено 10 мая пользователем Nikita Nek

Здравия желаю, я Блейз Андерсон.

Вопрос у меня к вам, как вы составляли жалобу если там ещё должно быть видео с тем нарушением, то что я превышал скорость, с нарушением не согласен

Изменено 10 мая пользователем Blayse_Anderson

Еще раз здравствуйте!

Сотрудник получит предупреждение за нарушение скоростного режима.

На счет того, что сотрудник не смог назвать статью по которой он имеет право требовать открыть дверь, вы так и не предоставили доказательства где он не может ее назвать.

Остались вопросы?

не согласен с вердиктом лидера, так как, доко-в на нарушение скоростного режима у вас недостаточно, предоставьте их по РП. Не увидел у вас хотя бы отыгровки "me посмотрел на спидометр", так что вы не могли знать с какой я скоростью еду

Так же почему лидер не говорит за что я точно получу предупреждение. Не знаю такого пункта в ТК РП, превышение скорости, нарушение 1.1 ПЛ РП.

 

Изменено 11 мая пользователем Blayse_Anderson

Почему сотрудник до сих пор не предоставил доказательства моего нарушения?

 

Я считаю, что с моей стороны не было правомерных действий, которые могут рассматриваться статьей 5.8 УПК РП.

Я вас несколько раз просил открыть вод. дверь вы мне ее так и не открыли иммено поэтому я и задержал вас за 5.8УК РП

Во-первых, где доказательства ваших слов?

Во-вторых, почему вы проигнорировали мой вопрос, где я просил назвать статью, в которой гласится, что я обязан Вам открыть дверь?

https://youtu.be/JWUn13UZFJA

Вот док-ва того что вы не открывали дверь так же я не обязан называть вам статью по которой вы должны были это сделать

 

Это мое имущество, я решаю открывать Вам дверь или нет. Какая статья гласит о том, чтобы я открыл Вам дверь?
И да, Вы  обязаны были назвать статью, основываясь на которую я должен был бы Вас впустить в свой автомобиль. Вы не располагаете правом вторгаться в чужое имущество, на это должна быть статья.
Исходя из всего сказанного, можно сделать вывод, что Ваше требование было незаконным, так как Вы не назвали статью по которой я должен открыть дверь своего т/с, соответственно статья 5.8 УПК РП сюда никак не катит.

Решено, можно закрывать.

Решено!

Закрыто.