Mikhail_Soprano 3 · ID: #1 Опубликовано 10 мая (изменено) Жалобу разрешили, можно закрывать. Претензий более не имею. Изменено 11 мая пользователем Mikhail_Soprano Ситуация разрешена. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikita Nek 25 · ID: #2 Опубликовано 10 мая (изменено) Доброго времени суток! У вас нет доказательств где сотрудник не может назвать статью ФзОП, а так же где сотрудник нарушает ПДД. Предоставьте доказательства где сотрудник нарушает. Изменено 10 мая пользователем Nikita Nek Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Blayse_Anderson 2 · ID: #3 Опубликовано 10 мая (изменено) Здравия желаю, я Блейз Андерсон. Вопрос у меня к вам, как вы составляли жалобу если там ещё должно быть видео с тем нарушением, то что я превышал скорость, с нарушением не согласен Изменено 10 мая пользователем Blayse_Anderson Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikita Nek 25 · ID: #4 Опубликовано 10 мая Еще раз здравствуйте! Сотрудник получит предупреждение за нарушение скоростного режима. На счет того, что сотрудник не смог назвать статью по которой он имеет право требовать открыть дверь, вы так и не предоставили доказательства где он не может ее назвать. Остались вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Blayse_Anderson 2 · ID: #5 Опубликовано 10 мая (изменено) не согласен с вердиктом лидера, так как, доко-в на нарушение скоростного режима у вас недостаточно, предоставьте их по РП. Не увидел у вас хотя бы отыгровки "me посмотрел на спидометр", так что вы не могли знать с какой я скоростью еду Так же почему лидер не говорит за что я точно получу предупреждение. Не знаю такого пункта в ТК РП, превышение скорости, нарушение 1.1 ПЛ РП. Изменено 11 мая пользователем Blayse_Anderson Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Mikhail_Soprano 3 · ID: #6 Опубликовано 11 мая Почему сотрудник до сих пор не предоставил доказательства моего нарушения? Я считаю, что с моей стороны не было правомерных действий, которые могут рассматриваться статьей 5.8 УПК РП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Blayse Anderson 0 · ID: #7 Опубликовано 11 мая Я вас несколько раз просил открыть вод. дверь вы мне ее так и не открыли иммено поэтому я и задержал вас за 5.8УК РП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Mikhail_Soprano 3 · ID: #8 Опубликовано 11 мая Во-первых, где доказательства ваших слов? Во-вторых, почему вы проигнорировали мой вопрос, где я просил назвать статью, в которой гласится, что я обязан Вам открыть дверь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Blayse Anderson 0 · ID: #9 Опубликовано 11 мая https://youtu.be/JWUn13UZFJA Вот док-ва того что вы не открывали дверь так же я не обязан называть вам статью по которой вы должны были это сделать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Mikhail_Soprano 3 · ID: #10 Опубликовано 11 мая Это мое имущество, я решаю открывать Вам дверь или нет. Какая статья гласит о том, чтобы я открыл Вам дверь? И да, Вы обязаны были назвать статью, основываясь на которую я должен был бы Вас впустить в свой автомобиль. Вы не располагаете правом вторгаться в чужое имущество, на это должна быть статья. Исходя из всего сказанного, можно сделать вывод, что Ваше требование было незаконным, так как Вы не назвали статью по которой я должен открыть дверь своего т/с, соответственно статья 5.8 УПК РП сюда никак не катит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Mikhail_Soprano 3 · ID: #11 Опубликовано 11 мая Решено, можно закрывать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikita Nek 25 · ID: #12 Опубликовано 11 мая Решено! Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...