Alexander_Pokrovskiy

1. Ваш никнейм: Daniel_Lorrenzo
2. Никнейм сотрудника: Alexander_Pokrovskiy
3. Суть жалобы: 2.18 ПДСФ, 4.1 ДУМО
4. Доказательства: https://youtu.be/qHRZOGxJZfA https://youtu.be/d8pW9t7qvS4
5. Не признаю свою вину.

Изменено 8 мая пользователем Daniil_Ilyushchenko

Доброго времени суток. 

По данной жалобе у меня есть как вопросы, так и ответы. Приступим сначала к вопросу :

 

С какой целью и по какому пункту именно по вашим доказательствам видно (На доказательствах Alexandr_Pokrovskiy пешеход) вы потребовали у моего сотрудника, если быть точнее пешехода водительское удостоверение? 

 

Нарушения пункта 4.1 ДУМО не нахожу. 

 

По доказательствам по пункту 2.18 ПДСФ - сотрудник будет привлечён к дисциплинарному взысканию в виде "Устного Замечания".

Изменено 8 мая пользователем Eldar__Tambovsky

Доброго времени суток. Я являюсь сотрудником на которого написана жалоба.

Предоставьте запись, что именно я был за рулём автомобиля, вы своими доказательствами не доказываете мою вину в 4.1 ДУМО.

По поводу штрафов на сумму 30 тысяч, оплатил сразу же после вашей проверки документов. Оплата штрафов.

Ожидаю дополнительные док-ва.

Изменено 8 мая пользователем William_Fernandez

Здраствуйте, вот док-ва от одного из учатников ДТП, что именно Александр был за рулем, т.к. сотрудник был за рулем, основание на проверку докуметов 2.1.1 ПДД, а также с какой целью вы тут достали оружие и направили его на сотрудников?

Перейдём к нарушению 4.1 ДУМО.

От куда вы взяли что мы нарушили ПДД? Мы ехали с сотрудниками ГУВД после нападения ПГ, в более укромное место. Прошу заметить что сотрудник ГУВД сопровождал потрепанный автомобиль после тяжёлого инцидента, было преследование группировкой и мы начали уезжать на неисправном автомобиле. Человек должен был заметить неисправность авто, для этого и были включены маячки, дабы Т/С приняли своё положение к обочине, если уж на то пошло, гражданин не должен ехать 200 км/ч, а как установлено в правилах дорожного движения. 

 

Перейдём к оружию.

Сотрудник НГ достал оружие, после долгого разговора с ним у меня появились догадки, что человек не в адеквате, достал дабы отразить инцедент, который мог случится. 

 

Вопросы остались?

Хорошо, предоставьте видеофиксацию нападения ПГ, тогда вопросов не останется.

К сожалению видеоролика у меня не осталось. Объяснил всё кратко. Ожидайте вердикт следящей администрации.

Хорошо, ожидаем вердикт.

Добрый день!
Как Вам и сказали выше сотрудник будет привлечён к дисциплинарной ответственности по пункту 2.18 ПДСФ.
В остальном нарушений за сотрудником нет, вопросы у Вас остались?

Хорошо, так уж и быть поверем на слово сотруднику, претензий не имею, можете закрывать жалобу.

Всего доброго и удачи!
Закрыто.