Alexsei_Watanabe 39 · ID: #1 Опубликовано 7 мая 1. Ваш никнейм: Alexsei_Watanabe 2. Никнейм нарушителя: Marat_Gordeev 3. Суть жалобы: 3.1 ПдГС + 3.24 УГУВД. Цитата 3.1. Сотрудник обязан соблюдать ПдГС, законодательные документы (КоАП, УаК, ПДД), а также любые иные документы, регламентирующие работу сотрудников и организаций. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор] Цитата 3.23. Сотруднику запрещено использовать СГУ в личных целях. [Предупреждение/Выговор] 4. Доказательства: клик Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Marco_Moretti 3 · ID: #2 Опубликовано 7 мая (изменено) Здравствуйте я тот самый сотрудник Марат Гордеев по поводу 3.23 у нас не было включено сгу а просто горят мигалки! Изменено 7 мая пользователем mmr500 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adriano_Sambur 1 · ID: #3 Опубликовано 7 мая Приветствую, на связи Зам.Нач. ГУВД, Адриано Самбур. Перейдем к разбору Вашей жалобы. Касательно 3.1 ПДГС, то сотрудник получит предупреждение, теперь же затрагивая тему 3.23, то ситуация не ясна, т.к. Вы предоставили лишь скриншот по которому можно мало что судить. Передано Лидеру. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Depp 34 · ID: #4 Опубликовано 8 мая Добрый день. На связи Начальник ГУВД по городу Невский Генерал-Майор - Никита Депп. Приступим к разбору Вашей жалобы: 1) У сотрудников не было включено СГУ, а только проблесковые маячки. 2)Нас счет пункта 3.1 не он сидел за рулем и повлиять на нарушение ПДД никак не мог. Нарушение за сотрудником не наблюдаю. Передано Следящему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adolfo Vercetti 73 · ID: #5 Опубликовано 8 мая (изменено) Здравствуйте. Сотрудник не был за рулем, соответственно не нарушал 3.1 ПДГС, по 3.23 ПдГС - недостаточно доказательств. Закрыто. Изменено 8 мая пользователем Gianni_Versace Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться