Alexandr_Mori 31 · ID: #1 Опубликовано 6 мая 1. Ваш никнейм: Alexandr_Mori 2. Название фракции: УГИБДД-М 3. Никнейм сотрудника: Michail_Tamerlan 4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/o26A7EFB7Xg 5. Суть жалобы: Хотелось бы узнать причину для открытия огня,так же огонь был открыт без какого либо предупреждения Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Miсhail_Tamerlan 64 · ID: #2 Опубликовано 6 мая И снова здравствуйте. Являюсь всё тем же сотрудником, не знаю, зачем было выносить данный вопрос в отдельную тему. Перейдем к разбору Вашей жалобы. В 06.05.2024 в 18:45, Alexandr_Mori сказал: Хотелось бы узнать причину для открытия огня На вашем же видео видно, что вы неоднократно выезжали на полосу встречного движения. Огонь мне позволяет открыть пункт 5.11.7. ФЗ "О Полиции" Спойлер Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия. Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; Пункт 3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается: 2) намеренный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, значительное превышение скорости, опасное вождение при ведении преследования; Также, замечу. что на Вашем видео не видно, кто именно стрелял. Прикрепите полные доказательства. В 06.05.2024 в 18:45, Alexandr_Mori сказал: так же огонь был открыт без какого либо предупреждения Пункт 5.6. ФЗоП опять же на нашей стороне. Спойлер Статья 5.6. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своём намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Учитывая Ваши выезды на встречку и агрессивную езду, ваше попадание в ДТП - было просто вопросом времени. Жалобу передаю по иерархии, всего доброго, не нарушайте ПДД. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bogdan_Zhakitov 62 · ID: #3 Опубликовано 6 мая Здравствуйте! Я являюсь начальником УГИБДД МВД РП по городу Мирный, генерал-майор полиции Жакитов Богдан. Передал сотруднику Вашу жалобу, ожидаем его ответа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexandr_Mori 31 · ID: #4 Опубликовано 7 мая Вечер добрый.После выезда на встречную полосу автомобиль сразу возвращался на попутное движение,это исключение в 5 главе ФЗоП В 06.05.2024 в 18:54, Miсhail_Tamerlan сказал: Также, замечу. что на Вашем видео не видно, кто именно стрелял. Прикрепите полные доказательства. На моем видео видно,что когда автомобиль врезался в столб,вы выбежали из ПА с пистолетом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgenii_Miroslavsky 60 · ID: #5 Опубликовано 7 мая Здравствуйте! Я являюсь ВрИО начальником УГИБДД МВД РП по городу Мирный, Генерал-Майор полиции Мирославский Евгений. Огонь был открыт неправомерно. Опасного вождения нет, так так скорость была не очень большая, резких поворотов не было. Выезд на встречную полосу движения был кратко-временным, после выезда автомобиль сразу вернулся на свою полосу, угрозы жизни и здоровью не было. Пункт 3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается: 2) намеренный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, значительное превышение скорости, опасное вождение при ведении преследования; Вердикт: сотрудник получит устный выговор за нарушение 5.11.1 Федерального закона "О полиции", ожидайте ответа от СзФ. Спойлер Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия. Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь; 2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции; 3) для освобождения заложников; 4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; 5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ; 6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан; 7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; 8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexandr_Mori 31 · ID: #6 Опубликовано 7 мая Добрый вечер.Вопросов более нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Miсhail_Tamerlan 64 · ID: #7 Опубликовано 7 мая И снова здравствуйте. Считаю разбор от данного врио лидера фракции максимально некомпетентным. В 07.05.2024 в 20:14, Evgenii_Miroslavsky сказал: Опасного вождения нет, так так скорость была не очень большая, резких поворотов не было. Не понимаю, почему врио лидер решил смешать все эти понятия из статьи в кучу. Для открытия огня достаточно одного из пунктов, в данном случае имеем выезд на полосу встречного движения. В 07.05.2024 в 20:14, Evgenii_Miroslavsky сказал: после выезда автомобиль сразу вернулся на свою полосу, угрозы жизни и здоровью не было. Считаю, что статья ФЗ врио лидером трактуется неверно. В ФЗ прописано исключение, в том и только в том случае, если одно из условий было выполнено в результате применения сотрудниками спец манёвров. Спойлер Если в результате применения сотрудником полиции специальных маневров, водитель выполнил одно или несколько условий, указанных в пункте 3 подпункте 2 настоящего Приложения и немедленно устранил их, то действия водителя не попадают под понятие угрозы жизни и здоровью ввиду ненамеренности совершения данных действий и их устранения. В остальных случаях водитель несёт ответственность за своё вождение самостоятельно. В 07.05.2024 в 20:14, Evgenii_Miroslavsky сказал: Вердикт: сотрудник получит устный выговор за нарушение 5.11.1 Федерального закона "О полиции", ожидайте ответа от СзФ. Не согласен с вердиктом Лидера. Не вижу достаточных доказательств того, что огонь открывал именно я, а не он сам, сидевший на пассажирском сидении. Ожидаю ответа СзФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wolfgang_Schneiderhan 232 · ID: #8 Опубликовано 8 мая Добрый день! Угрозы жизни не было. Человек просто выехал на встречку на небольшой скорости (в данный момент не было гражданских), а затем вернулся обратно. Будет выдан 1 устный выговор. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Miсhail_Tamerlan 64 · ID: #9 Опубликовано 8 мая Вопрос. Из чего был сделан вывод, что стрелял именно я, а не врио лидер? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexandr_Mori 31 · ID: #10 Опубликовано 8 мая Добрый вечер.Вопросов нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wolfgang_Schneiderhan 232 · ID: #11 Опубликовано 8 мая Доброй ночи! В 08.05.2024 в 18:18, Miсhail_Tamerlan сказал: Вопрос. Из чего был сделан вывод, что стрелял именно я, а не врио лидер? Из-за некоторого пролага видно то, что только вы высунулись и открыли огонь. Вопросов нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alim_Komarov 395 · ID: #12 Опубликовано 17 мая Здравствуйте, пересмотрено, доказательств недостаточно, сотрудник оправдан, закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться