ЗГСзФ [УМВД-М] Gеorgiy_Lacoste

1. Ваш никнейм: Ivan_Panchev
2. Название фракции: УМВД-М
3. Никнейм лидера: Gеorgiy_Lacoste
4. Скриншот/видео от любого лица: #6595
5. Суть жалобы: Здравствуйте. Жалоба не сколько на Вас товарищ лидер, сколь для разбора ситуации. Почему без доказательной базы вновь приняли данного сотрудника?

Изменено 5 мая пользователем Ivan_Panchev
пан!

Доброго времени суток!
Являюсь тем самым Начальником УМВД по г. Мирный на которого написана жалоба.
Генерал-Майор полиции Лакосте Георгий Николаевич.

Не совсем понял суть жалобы. Что вы подразумеваете под доказательной базой? 

Здравствуйте. Под доказательной базой понимаю сообщения гсзф в топиках жалоб на сотрудника. 

Еще раз, доброго времени суток!

Восстановил данного сотрудника по приказу ГСзМВД. 

Если хотите какие-либо докозательства то предоставлю по запросу от ГСзМВД или он сам предоставит нужную вам информацию. 

Добрый вечер! Возвращен сотрудник был по двум обжалованиям которые мне передал ГСзФ. Док-ва будут предоставлены ЗГСзФ. Вопросы?

Здравствуйте. Хотелось бы не увидеть эти обжалования. А пункты, которые были обжалованы. 

Изменено 6 мая пользователем Ivan_Panchev

Добрый вечер! За игнор нарушения было снижено наказание до 1 устного, а 4.2 ОПСГО было полностью обжаловано. Вопросы?

Обратившись к взысканиям увидел что при увольнении было 3/3 и 1/3, письменных устных соответственно. Сейчас же при принятии положение равно 1/3 и 1/3. Куда подевался один устник?

Доброго времени суток!
Вы наверное не туда посмотрели, т.к в приказе увольнения было состояние у сотрудника [3/3] (0/3) {0/2}.
Всего доброго! Ждём вердикта от ГСзМВД.

Добрый день! У сотрудницы было 3 письменных выговора. Вердикт не меняю. Ожидайте ответ от ЗГСзФ. 

Здравствуйте, сотрудница была возвращена согласно вердиктам ГСзФ. Если вы не согласны с действиями, вам стоит писать жалобу на ГСзФ, а не на лидера. В данном случае, лидер лишь выполнил наводку. 

У сотрудницы на момент увольнения было 3 письменных выговоров и всё.

Ожидаю вопросов.

Здравствуйте. Есть ли смысл это делать? В плане, пересмотр наказания уже в 3 раз достаточно противоречиво звучит, не находите?

Не мне решать, есть ли смысл подавать жалобу на ГСзФ и обсуждать там вердикты. Пересмотр наказания производится не лидером, а следящей администрацией.

За лидером нарушения нет, тема закрыта.