Перейти к содержанию
Leo_Collins

[ОМВД-П] Nikita_Gribkov

Рекомендуемые сообщения

Leo_Collins

1. Ваш никнейм: Leo_Kalugin
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Nikita_Gribkov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/kpAGrDX
5. Суть жалобы: Добрый вечер, меня задержал сотрудник. во первых, не представился. во вторых не назвал причину задержания. в третьих, не установил мою личность и не перевыдал розыск. в четверти, нет протоколы, не спросил есть ли у меня, вопросы по задержанию? в пятых, почему сотрудник из отдела УК сажает?

Изменено пользователем Leo_Collins

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
nikita1413121

Здравствуйте,я вас задержал так как вы меня ударили более 3 раз. Я вам представлялся в Voice. протокол о задержании написан.  Видио материал обрезан. 

Хочу извиниться за то что не уточнил вашу личность, не уточнил вопрос по задержанию, и что не представился в чат. Так как я курсант буду учиться на своих ошибках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Leo_Collins
Цитата

вас задержал так как вы меня ударили более 3 раз.

Я вам представлялся в Voice.

Будьте добры предоставить видеофиксацию моего нарушения

Цитата

Хочу извиниться за то что не уточнил вашу личность,

Нон рп

Цитата

Так как я курсант буду учиться на своих ошибках.

Как курсант может сажать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ekaterina_Hoffmann

Здравствуйте. Являюсь лидером ОМВД по Приволжскому району

 

Будет проведена беседа за нарушение 2.1 ФЗоП.

 

За нарушение 4.3 ФЗоП будет выдан 1 устный выговор.

 

Если видно ваши черты лица, то устанавливать личность необязательно.

 

В 03.05.2024 в 00:06, Leo_Collins сказал:

не спросил есть ли у меня, вопросы по задержанию?

Сотрудник не обязан отвечать на ваши вопросы.

 

В 03.05.2024 в 00:06, Leo_Collins сказал:

в пятых, почему сотрудник из отдела УК сажает?

Не запрещено, он является сотрудником и даже в звании рядового полиции обязан пресекать нарушения.

 

Имеются вопросы - задавайте. Передаю жалобу СзФ.

 

Спойлер

Статья 2.1. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина).

По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет своё служебное удостоверение.

Спойлер

Статья 4.3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан разъяснить задержанному лицу основания задержания, указав в нескольких словах ключевой смысл статьи, по которой лицо было задержано.

 

Изменено пользователем Ekaterina_Hoffmann

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Leo_Collins
Цитата

Если видно ваши черты лица, то устанавливать личность необязательно.

По чертам лица сотрудник может выдать оринт, но не как не основной.

Чего он так и не сделал, не перевыдал розыск. И  как он установил мою личнасть не понятна, считаю это НОН РП. Так же у меня на лице мог быть грим.

Цитата

Будьте добры предоставить видеофиксацию моего нарушения

 

Изменено пользователем Leo_Collins

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Philip Koshechkin

Здравствуйте. С ответом лидера и с мерой дисциплинарых взысканий согласен.
Причина вашего задержания находится у вас в чате(нападение на сотрудника полиции), для этого видеозапись не требуется. Вопросы?

Изменено пользователем Philip Koshechkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Leo_Collins

Зачем мне чат пусть статью назовет по которой я был задержан и розыск пересдаст. Не представился, причина по которой я был задержан нету, личность мою не уcтанавил. Видео фиксации я так понимаю тоже нет, которую сотрудник должен хранится в течении 7 дней и в случае жалобы на своё имя предоставить, получается что ещё одно нарушение.

Изменено пользователем Leo_Collins

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ekaterina_Hoffmann

Здравствуйте вновь. Запросила у сотрудника доказательства вашего нарушения. Ожидайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Philip Koshechkin

Здравствуйте.
У
сотрудника не оказалось доказательств вашего нарушения, в следствии чего, он получит еще один устный выговор за нарушение 2.4.9 ФЗоП. Так-же пересмотрев доказательства, могу сказать, что сотрудник не провел обыск при задержании, в следствии чего нарушил 3.1.8 ФЗоП, за данное деяние будет проведена беседа. В итоге сотруднику будет выписано два устных выговора и проведена беседа.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Leo_Collins

Здраствуйте, вопросов нет.

Прошу смягчить наказание сотруднику все таки он только развивается в этой сфере.

Спасибо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Philip Koshechkin

Свое мнение высказал, вопросов больше не имеете.
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...