[ОМВД-П] John_Martson

1. Ваш никнейм: Dmitri_Voroshilov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: John_Martson
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/nPIIuRKXoo4
5. Суть жалобы: поч он показал удостоверение не мне?( я огорчен данным жестом 2.1 ФЗоП

В 02.05.2024 в 23:19, Vlad_Efimov сказал:

1. Ваш никнейм: Dmitri_Voroshilov
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: John_Martson
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/nPIIuRKXoo4
5. Суть жалобы: поч он показал удостоверение не мне?( я огорчен данным жестом 2.1 ФЗоП

Добрый день.

Хотел показать вам не заметил разницу в никах

Вину признаю

я вроде не сережа фурссовский, а димончик-батончик ворошилов

В 02.05.2024 в 23:24, Vlad_Efimov сказал:

я вроде не сережа фурссовский, а димончик-батончик ворошилов

Ну не моя уже вина что таб показался  на Сергея-

 

/ud ? 
Где бинд на удостоверение?

Целиком и полностью твоя вина, ибо ты даже не смотрел кому показываешь, а на аабум кидаешь 

Изменено 2 мая пользователем Vlad_Efimov

В 02.05.2024 в 23:40, Vlad_Efimov сказал:

/ud ? 
Где бинд на удостоверение?

Целиком и полностью твоя вина, ибо ты даже не смотрел кому показываешь, а на аабум кидаешь 

К разработчикам вопросы почему такая кривая система

Бинд на удостоверение я не должен делать

Здравствуйте. Являюсь лидером ОМВД по Приволжскому району.

 

Видно что сотрудник ошибся, но нарушение 2.1 ФЗоП все же имеется. Считаю, что провести беседу будет достаточно.

 

Передаю жалобу СзФ.

 

Спойлер

Статья 2.1. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина).

По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет своё служебное удостоверение.

 

Ну-ну, продолжаем получается.

Здравствуйте.
Наблюдаю за сотрудником нарушение 2.1 ФЗоП. Будет выданно наказание в виде одного устного выговора. Остались вопросы?

Вопросов нет.

Вопросов нет.
Закрыто.