[УВД-П] Evgeniy_Kolbaskin

1. Ваш никнейм: Gennadiy_Suroviy
2. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Kolbaskin
3. Суть жалобы: Предоставьте доказательства всех моих нарушений, за которые были выданы штрафы и розыск.
4. Доказательства: https://ibb.co/album/LDxkcK
5. Не признаю свою вину.

Приветствую!

В течении завтрашнего дня, предоставлю все доказательства, ожидайте.

Изначально были задержаны по 5.6 и 5.7 УК РП - тык

Спойлер

Глава 5. Преступления против государственной власти

Статья 5.6. Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Статья 5.7. Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

 

Во время вашего оформления на парковке, нарушили 5.5 и 5.6 УК РП - тык

Спойлер

Глава 5. Преступления против государственной власти

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

Статья 5.6. Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.

 

Сразу отвечу на возможный вопрос. Штраф в размере 50.000 рублей, был выписан за неоднократное нарушение 5.6 УК. 1.6 УК РП, позволяет мне это делать)

Спойлер

Глава 1. Общие положения
Статья 1.6. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

 

Вопросы?

Здравствуйте, я являюсь Начальником УВД г. Приволжск.

 

На рассмотрении.

Евгений, на ваших видеозаписях отсутствует звуковая дорожка вашего voice чата, ну это уже вопрос к следящему принимать их или нет.

В первом видео меня интересует момент касательно того, могли вы меня (и меня ли?) расслышать или нет. По умолчанию окна в автомобилях закрыты, или нет? Если окна закрыты, я допускаю что есть возможность услышать речь человека, хоть и она будет значительно тише. Однако, в таком случае, звук двигателя мотоцикла вполне способен ее заглушить.

Кроме того, потрудитесь четко расписать за какие нарушения (какие, и сколько их было) был выдан каждый штраф или звезда розыска. И как же так получилось что за 5.6 вы выдали штраф в размере 50.000 рублей, когда за нарушение этого пункта предусмотрен штраф в размере 25.000 рублей или арест сроком на 2 года? Является ли адекватной практикой то, что за наказание выдаётся за каждое обращение на "ты", при условии что вы сами мне тыкаете, а я с вами после задержания обращался исключительно на "вы", и только после регулярных "тыканий" с вашей стороны перешёл на "ты"? Далее ответ может быть дополнен.

Изменено 3 мая пользователем Gennadiy_Suroviy

Здравствуйте. Ситуация на рассмотрении. 

С задержанием частично согласен, в данной фразе не наблюдаю нарушения 5.7 УК РП, но за 5.6 УК РП вполне выдано верно.

Общение *на ты*, не расцениваю как хамство. Если бы началось так называемое "тыканье", то тогда вполне было бы хамство.

Я хотел бы отметить три момента в данной ситуации:
1. Как сотрудники полиции расслышали голос в игре (и в игре ли?) 
2. С чего вы взяли что фраза сказана именно мной?
3. С чего вы взяли что даже если фраза сказана мной, то она сказана сотруднику (-ам) полиции?

Подробнее разберёмся в каждом из них.
1. В первом видео меня интересует момент касательно того, могли полицейские меня (и меня ли?) расслышать или нет. По умолчанию окна в автомобилях закрыты, или нет? Если окна закрыты, я допускаю что есть возможность услышать речь человека, хоть и она будет значительно тише. Однако, в таком случае, звуки двигателя мотоцикла и подъезжающего грузовика вполне способны ее заглушить. Сами оскорбления слышны на представленном видео уже когда мой персонаж отъехал от автомобиля сотрудников на некоторое расстояние. Почему оскорбительное выражение не мог произнести, например, водитель грузовика?
2. Почему оскорбительное выражение не мог произнести, например, водитель грузовика?
3. С чего полицейские взяли что слова сказанные якобы мной были адресованы им, а не например водителю грузовика, или вообще собеседнику по телефону?

Суть ваших намерений прекрасно ясна по предоставленному видео видна, на доказательствах наблюдается, что в дальнобое один игрок, а телефона в руках нет. 

Касаемо ваших выше описанных тонкостей, вам стоит доказать их, ввиду поданной жалобы, доказательства на 5.6 УК РП поданы.

Здравствуйте. С ответами лидера солидарен, за 5.7 УК РП вам будет выплачена компенсация, прикрепите свой банковский счет. Остались ли у вас вопросы?

В 03.05.2024 в 18:19, Loggin Garcia сказал:

С задержанием частично согласен, в данной фразе не наблюдаю нарушения 5.7 УК РП, но за 5.6 УК РП вполне выдано верно.

Общение *на ты*, не расцениваю как хамство. Если бы началось так называемое "тыканье", то тогда вполне было бы хамство.

В 04.05.2024 в 07:24, Loggin Garcia сказал:

Суть ваших намерений прекрасно ясна по предоставленному видео видна, на доказательствах наблюдается, что в дальнобое один игрок, а телефона в руках нет. 

 

У меня остались вопросы.
1. Каким образом за произошедшие на заправке события мне был выписан штраф 25.000 за 5.6 УК, а так же я был объявлен в розыск за 5.6 и 5.7 УК? Вы можете судить по времени, что события на скриншоте происходят до событий, представленных на 2-й видеозаписи Евгения. https://ibb.co/album/B58vV8
2. Так же я обращаю ваше внимание что переход на "ты" был совершён мной после грубого перехода на "ты" сотрудником полиции, хотя я общался с ним на "вы". Более того, сотрудник не дал мне расписаться в протоколе, что так же слышно на видео. https://youtu.be/5gJV3dQXxQQ

3. Почему сотрудник до сих пор конкретно не расписал, за какое нарушение было выдано конкретное наказание?
4. Мне кажется, или сотрудники полиции должны доказывать что я виновен, а не я что я не виновен? Показываю как выглядит телефон в руке, когда я сижу на мотоцикле. https://youtu.be/6s5TgRsL1ZY

 

 

 

Мой ответ поступит утром.

1. 5.7 УК выдано верно, т.к вы специально проехали около сотрудников и крикнули оскорбления в сторону сотрудников.
1.1 Насчёт штрафа и розыска по 5.6 УК. Вы оскорбили Евгения и Рика. За оскорбление Рика, вам был дал штраф 25к, а за оскорбление в сторону Евгения, розыск
2. Это проявление неуважения.
3. Вам дали ответ ранее.

Мне кажется или вы упорно не хотите читать что я вам пишу? Я задал множество вопросов, а ответ получаю на какую-то ерунду? Я могу вам их повторить ещё раз, мне не трудно...
1. Как сотрудники полиции вообще смогли по РП услышать что я якобы им что-то сказал с закрытыми окнами в их автомобиле, с работающим двигателем моего мотоцикла и находящегося рядом грузовика? Более того, оскорбительное выражение слышно на видео, когда я отъехал от автомобиля сотрудников...
2. Почему сотрудник до сих пор конкретно не расписал, за какое нарушение было выдано конкретное наказание?
3. Так же я обращаю ваше внимание что переход на "ты" был совершён мной после грубого перехода на "ты" сотрудником полиции, хотя я общался с ним на "вы". Более того, сотрудник не дал мне расписаться в протоколе, что так же слышно на видео. Почему взаимный переход на ты считается хамством?
4. Мне кажется, или сотрудники полиции должны доказывать что я виновен, а не я что я не виновен? Показываю как выглядит телефон в руке, когда я сижу на мотоцикле. https://youtu.be/6s5TgRsL1ZY

После последнего ответа я вообще конкретно удивился такой наглости.
1. До вас, ваш помощник ответил что нарушения 5.7 УК нет, теперь вы заявляете что есть... Хорошо, вы его начальник, имеете право.
2. Не кажется ли вам что выдавать за одно оскорбительное выражение, которое вообще неизвестно кем сказано, 2 раза наказание по 5.6 УК, а затем и по 5.7 УК это вообще полная наглость?
3. Не кажется ли вам что выдача наказаний за каждое слово ты в промежуток времени примерно в 30 секунд, является не правомерной?

Здравствуйте, нарушений в действиях сотрудника нет, если вам не ясно вчитайтесь в мои ответы. Закрыто.