Передано ЗГС МВД ГУОБДД г.Мирный - Danil_Takeoff

1. Ваш никнейм: Shamsi_Bergamaschi
2. Никнейм сотрудника/лидера: Danil_Takeoff
3. Суть: 2.3 фзоп 7.7 фзоп 2.19 фзоп 6.12.2 впс
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/IKUr_OgLO5s , так же хочу увидеть доква от лица сотрудника,потому что мой ангелский голосок не вошёл в откат(

Добрый день!
За пару секунд до этого представлялся вашему дружку,по итогу еще и вам представился, на вашем видео слышно.
Случайно достал сумку, думаю ничего страшного.
Вопросы остались ко мне?

В 01.05.2024 в 18:45, Danil_Takeoff сказал:

Добрый день!
За пару секунд до этого представлялся вашему дружку,по итогу еще и вам представился, на вашем видео слышно.
Случайно достал сумку, думаю ничего страшного.
Вопросы остались ко мне?

про то что представились я за вас очень рад, но я потребовал удостоверение, поэтому увы, жду вашу фиксацию
сумка инкриминируется аксессуаром как и тот же рюкзак, поскольку прячется путем взятия в руку какого-либо предмета, поэтому страшного тут много

В 01.05.2024 в 21:56, sqilttez сказал:

про то что представились я за вас очень рад, но я потребовал удостоверение, поэтому увы, жду вашу фиксацию
сумка инкриминируется аксессуаром как и тот же рюкзак, поскольку прячется путем взятия в руку какого-либо предмета, поэтому страшного тут много

Очень за вас рад, но на вашем видео этого не слышно.
Недостаточно докв
Про сумку не понял вашей претензии, в впс сказано про скрывание их внутри персонажа, не понимаю как это относится к этой ситуации.
Ничего внутри персонажа я не прятал.

Никаких видео я вам прикладывать не обязан, если на вашем вы не можете обозначить мое нарушение, то оправдывать мне нечего.
До ответа лидера отвечать больше не буду.

Здравствуйте.

Являюсь Начальником ГУОБДД по городу Мирный.

Сотрудник получит дисциплинарное взыскание за нарушение 2.3 ФЗоП.

Спойлер

2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину сотрудник обязан представляться, а по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение;

Посовещавшись со следящей администрацией нарушений 6.12.2 ВПС и 7.7 ФЗоП не наблюдаю.

Вопросы по существу имеете?

Изменено 2 мая, 2024 пользователем Matvey_Smirnov

[Следящий за ГУОБДД]

 

Здравствуйте.

 

Считаю, что нельзя наказать сотрудника по вашем доказательствам по поводу нарушения 2.3 ФЗоП.

 

Запросил запись взаимодействия с вами у сотрудника.

добрый вечер, нашёл еще одну фиксацию нарушения сотрудника,а именно 2.19 фзоп, соответственно, поднимается вопрос, как  розыск выдали?

 

https://youtu.be/VNt4OUzIt8I

 

2.19. Проверять личность граждан на месте через планшет (по фотографии) с базой данных МВД при отсутствии удостоверяющего документа. Также разрешено установление личности через процедуру дактилоскопии в участке ОВД; 

Перед использованием планшета сотрудник должен убедиться, что на человеке нет средств, скрывающих его личность (маска, очки, грим), в случае их присутствия - снять.

 

уже вижу предварительный ответ моего любимого данила тейкоффа по поводу того, что отыгрывать это должен задержанный, тогда поднимаю вопрос о существовании отыгровки на информационном портале::
*Убедитесь, что у человека на лице нет маски, очков, грима и пр. (/do На лице человека есть маска\очки\грим?), если есть, то вы должны попросить снять их.
Выписка из информационного раздела мвд, если чуток подумать и провести логическую цепочку, то сначала по отыгровкам должен идти вопрос про маску/очки/грим,а только уже после него кпк - Imgur: The magic of the Internet

Уважаемый, зря вы пытаетесь.

Ссылка на видео не работает.

Я примерно понимаю в чем ваша претензия, но я был бы не я, если бы делал не уточнив этот момент.

Вот жалоба

на ЗГС МВД, где он разрешает видимые аксы просто снимать, так как их не нужно отыгрывать, а на счет грима, вы действительно должны сами отыграть, что он у вас есть, а потом доказать, что вы его наносили

Изменено 3 мая, 2024 пользователем Danil_Takeoff

уже 24 год, поэтому обжалования и жалобы на администрацию для обычных граждан скрыты, поэтому, не смогу посмотреть

вполне может быть, что у меня на лице находились и очки, и маска как отдельный видимый аксессуар; вы уже это не сможете посмотреть без системного снятия шлема со стороны задержанного 

 

Так я прикладываю эту жб не для вас, а для СЗФ.

Все что под видимыми аксами, отыгрвать должны сами, а если отыгрываете, то должны иметь отыгровки как вы это на себя натягивали / наносили.

Здравствуйте.

 

Ваш видеоролик по поводу 2.19 ФЗоП не работает.

 

К слову, доказательств от сотрудника в теме так и не получил, ожидаю.

Изменено 3 мая, 2024 пользователем Maxim_Halipov

После 21 предоставлю

В 03.05.2024 в 11:24, Maxim_Halipov сказал:

Здравствуйте.

 

Ваш видеоролик по поводу 2.19 ФЗоП не работает.

 

К слову, доказательств от сотрудника в теме так и не получил, ожидаю.

https://youtu.be/sgik3XMR63U

 

Добрый вечер!
На моей фиксации не слышно уже моего ангельского голоска.
Коллеги всегда придут на помощь - вот, чтоб и мой и ваш голос были слышны.
Моя запись к сожалению обрывается слишком рано, а второй откат захватил показ удостоверения уже постфактум.

[Следящий за ГУОБДД]

 

Здравствуйте.

 

Сотрудник не предъявил вам удостоверение по первому требованию, за что будет наказан.

Цитата

2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину сотрудник обязан представляться, а по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение;

По поводу 2.19 ФЗоП - ответ дам позже, так как все же отыграть то, что на вас есть аксессуары - это в ваших интересах.

На рассмотрении.

Уважаемый СЗФ, вы сами прикладываете пункт, а потом его каверкаете.
По требованию, это не значит в эту секунду и в этот момент.
Я прогоняю человека с месте адм разбирательства и дал ему отчет, я не буду давать ему дополнительное время показать какой он в себе уверенный и крутой, что не подчиняется а требует удо,  после удо он бы спросит причину итд.
Я задержал его, вывел на улицу, там показал удо.
Я мог показать удо и в участке, пункт не ставит меня во временные рамки.

Нет, вы должны показать удостоверение по первому требованию гражданского.

 

 

Передано ЗГС МВД.

Здравствуйте, взял вашу жалобу на рассмотрение.

Итак, по первому видеоряду, сотруднику следовало перед изначальным обращением к вам представиться, и уточнить, требуется ли удостоверение. После чего уже требовать покинуть территорию, оставлю пункт федерального закона:

Спойлер

2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину сотрудник обязан представляться, а по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение;

Поэтому по решению лидера будет выдаваться мера наказания. Для меня это нарушение не столь серьезное, что бы настаивать на суровых наказаниях.

Аксессуар как я понял, достался случайно, и сразу же убрался, это абсурд выдавать за это наказание, а 6.12.2 сюда вообще подставлять неуместно. Кик - мера наказания исключительно в игре, и сама сумка подлежала всем рамкам РП.

 

Что касается второго видеоряда, там же ситуация еще проще, ранее мой бывший заместитель, и мой наследник который взял пост ГС МВД после меня, сказал, что игрок должен самостоятельно указать о том, что у него на лице, а сотруднику нужно снять лишь то, что он видит. ГСЗФ это не отрицал. Поэтому мы очевидно внесем корректировки в федеральном законе, в свое время не успели сделать, по непредвиденным кадровым перестановкам, и ситуация осталась забыта. Имеются ли у вас вопросы по данным ситуациям?