[УМВД-М] Arina_Phurssovskaya

1. Ваш никнейм: Ivan_Panchev
2. Название фракции: УМВД-М
3. Никнейм сотрудника: Arina_Phurssovskaya
4. Скриншот/видео от любого лица: -
5. Суть жалобы: Здравствуйте, дорогие читатели.

Данная жалоба заключается в нарушении 5.5ФЗоП. А также 6.1.1 ФЗоП, заключающееся в нарушении статьи 6.14УКРП.

0:05.

На протяжении всего видеофрагмента попытка объяснить данной сотруднице, что я уже сотрудник, и идем за формой, на что получаем нарушение 6.14УКРП.

0:36 Неверная отыгровка по смыслу, ведь шлем снимают не с лица, а с головы. Также перевод РП в свою сторону, ведь уточнения про то что застегнут ли был шлем, я не заметил.

0:30-0:40 Перевод РП в свою сторону. Данному сотруднику стоило уточнить согласен ли я на трай, перед тем как использовать данную команду. Ведь чисто логически, одной салфеткой гримм клоуна стереть нереально.

Изменено 23 апреля пользователем Ivan_Panchev
пан!

Однако здравия желаю, Иван Панчев!

 

Относительно данной жалобы, я бы хотел прокомментировать и опровергнуть представленные тезисы.

1. Во-первых, касательно нарушения 5.5 ФЗоП и 6.1.1 ФЗоП, хочу отметить, что подобные обвинения не имеют оснований. Все мои действия были выполнены в соответствии с процедурами и регламентами, установленными в рамках нашей фракции УМВД-М. На видеофрагменте четко видно, что я выполнял свои обязанности в соответствии с установленными правилами и процедурами. Время на "подумать", у Вас ровно так же было, Вы почему-то решили продолжить движение, за что и получили разряд тока.

2. Относительно нарушения статьи 6.14УКРП, необходимо отметить, что нет никаких оснований для подобных обвинений. Мои действия не нарушали законодательства и не были направлены на причинение вреда или нарушение прав других лиц.

3. Что касается неверной отыгровки по смыслу и перевода РП в свою сторону, хочу подчеркнуть, что каждый случай требует индивидуального рассмотрения. В данном случае, все мои действия были обоснованы и не имели цели искажения игровой ситуации. Отыгровок со стороны игрока я не видел, касаемо, был ли шлем застегнут или нет - попытка высосать тему из пальца.

4. Наконец, относительно уточнения согласия на /try и использования команды, следует отметить, что в процессе игры могут возникать различные ситуации, требующие оперативного реагирования. Я действовал в соответствии с установленными правилами и не нарушил никаких "правил", руководствуюсь лишь мануалом об РП и собственно НПА.
    

5. Так же подчеркну, что сотрудником Вы стали лишь через 20 минут после начала РП ситуации, на парковку забежали именно Вы, без какого-либо сопровождения изначально, Ваш сопровождающий сам сдал Вас мне, и не особо препятствовал задержанию.  Ибо Вы были инициатором данного уголовного правонарушения.

Итак, в заключение, хочу подчеркнуть, что представленная жалоба не имеет оснований и все мои действия были выполнены в соответствии с установленными правилами и процедурами.
 

Доказательства предоставлю по просьбе вышестоящих.

 

Изменено 23 апреля пользователем Vlad_Efimov

Добрый вечер! Я являюсь ВрИО начальника УМВД, Сергей Юнзин.

Перейдем к разбору жалобы.

1. За сотрудником действительно имеет место нарушения 6.14 УК РП (проходило собеседование, сотрудник ГИБДД, который проводил собеседование - подтвердил данный Факт, но сотрудник его проигнорировал) - считаю правомерным, применение дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора.
2. Что касаемо 5.5. ФЗоП - нарушение за сотрудником есть, на записи, предоставленной игроком, видно, что сотрудник сидел, ждал момента, и как только гражданин пробежал - сотрудник крикнул и тут же применил спец.средства, не дав гражданину выполнить законное требование покинуть место правонарушения, на что имеет право каждый гражданин республики. К сотруднику будут применены меры в виде - устного дисциплинарного взыскания.
3. Перевод РП в свою сторону, и некорректные отыгровки - разберет следящий Администратор, так как это не входит в мои полномочия.

Будут еще вопросы?

Однако вновь здравия желаю!

Вновь наши пути расходятся - Ваш путь ничем не обоснован, мой же: https://imgur.com/a/lLptwqr
Собеседования я не видел, и это не мои проблемы, что Вы стали членом организации только лишь спустя 20 минут начала Вашего задержания.
Очень интересно, с каких пор собеседование в гос.организацию проводится где-то в тёмном уголке за пределами государственного учреждения.

Далее вновь Вам возражу,

В 23.04.2024 в 20:17, Sergey_Yunzin сказал:

2. Что касаемо 5.5. ФЗоП - нарушение за сотрудником есть, на записи, предоставленной игроком, видно, что сотрудник сидел, ждал момента, и как только гражданин пробежал - сотрудник крикнул и тут же применил спец.средства, не дав гражданину выполнить законное требование покинуть место правонарушения, на что имеет право каждый гражданин республики. К сотруднику будут применены меры в виде - устного дисциплинарного взыскания.

1. Крикнул максимально близко, ибо игра не позволяет видеть /s на дальние дистанции.

2. Время было предостаточно остановится после предупреждения, гражданин даже и не думал остановится, что четко видно на его доказательствах.
3. С каких это пор, я обязан отпустить гражданское лицо с место преступления? Это вообще, что такое? В 5.5 ФЗоП сказано абсолютно другое, это раз, во-вторых, отпускать гражданина совершившего уголовное правонарушение - я не обязан, и не имею права исходя из ФЗоП(НПА).
Так понимаю, жалобами на мое имя мы не обойдемся.

 

Изменено 23 апреля пользователем Vlad_Efimov

В 23.04.2024 в 20:17, Sergey_Yunzin сказал:

Добрый вечер! Я являюсь ВрИО начальника УМВД, Сергей Юнзин.

Перейдем к разбору жалобы.

1. За сотрудником действительно имеет место нарушения 6.14 УК РП (проходило собеседование, сотрудник ГИБДД, который проводил собеседование - подтвердил данный Факт, но сотрудник его проигнорировал) - считаю правомерным, применение дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора.
2. Что касаемо 5.5. ФЗоП - нарушение за сотрудником есть, на записи, предоставленной игроком, видно, что сотрудник сидел, ждал момента, и как только гражданин пробежал - сотрудник крикнул и тут же применил спец.средства, не дав гражданину выполнить законное требование покинуть место правонарушения, на что имеет право каждый гражданин республики. К сотруднику будут применены меры в виде - устного дисциплинарного взыскания.
3. Перевод РП в свою сторону, и некорректные отыгровки - разберет следящий Администратор, так как это не входит в мои полномочия.

Будут еще вопросы?

Здравствуйте, Ваше первичное мнение услышал. Спасибо.

Доброго времени суток вновь, дорогие читатели. Совершенно забыл указать тот факт, что данная сотрудница ко всем своим нарушениям, забыла сделать самое простое и очевидное, а именно сделать полный обыск. С тем что был обыск меня лично, вопросов у меня нет. А вот мой рюкзак не был досмотрен. А это у нас уже нарушение 10 приказа МВД. Вед если мы обратимся к 3.1.8 ФЗоП, то увидим вырезку:

Спойлер

Статья 3.1. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

8) осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;

Так что стоит рассмотреть еще и данное нарушение товарищи, лидер, а также СА.

Добрый вечер!

Проведя пересмотр доказательств, сотрудником действительно не был произведен досмотр (обыск) вещей задержанного, что является нарушением, считаю правомерным провести беседу на данную тему с сотрудником.

Касаемо ответа сотрудника: 

Далее вновь Вам возражу,

  В 24.04.2024 в 00:17, Sergey_Yunzin сказал:

2. Что касаемо 5.5. ФЗоП - нарушение за сотрудником есть, на записи, предоставленной игроком, видно, что сотрудник сидел, ждал момента, и как только гражданин пробежал - сотрудник крикнул и тут же применил спец.средства, не дав гражданину выполнить законное требование покинуть место правонарушения, на что имеет право каждый гражданин республики. К сотруднику будут применены меры в виде - устного дисциплинарного взыскания.

1. Крикнул максимально близко, ибо игра не позволяет видеть /s на дальние дистанции.

2. Время было предостаточно остановится после предупреждения, гражданин даже и не думал остановится, что четко видно на его доказательствах.

По Вашим высказываниям, и пересмотренным доказательствам, Вы не предоставили гражданину время на то, чтобы покинуть территорию после первого предупреждения, 
"Крикнули максимально близко" - на доказательствах Вижу, что Вы крикнули почти что в плотную к гражданину, как и отсутствие у гражданина времени на покидание территории парковки. Вердикт не меняю, нарушения имеются.

У Заявителя будут еще вопросы?

Здравствуйте. Просрок ответа от СА.

Добрый вечер! Не вижу полной ситуации с досмотром вас. От вас вижу оскорбительную отыгровку, а со стороны сотрудника перевод РП. Ответ этот был отправлен, но видимо из-за ошибки не был выпущен. Вопросы?

Несколько не понял Вашего ответа. Что скажете по поводу нарушения 6.1.5, а также 5.5 ФЗоПа?

Добрый вечер! Перевода со стороны сотрудника нет. Нарушение 5.5 и 6.1.5 ФЗоП на видеороликах не вижу. Вы могли пробежать за формой по другой дороге. Задержаны верно. Вопросы?

То есть Вы хотите сказать кинуть бинд и пальнуть с Тайзера в 1 и тот же миг, не нарушение 5.5?

Добрый вечер! Не нарушение. Жалобу закрываю. Не согласны - жалобу на моё имя. 

Здравствуйте, пересмотрено, замечено нарушение статей 4.7. и 5.5. ФЗоП, сотрудник будет наказан, закрыто.