[МО] Ilya_Encourage

1. Ваш никнейм: Viktor_Glukharev
2. Никнейм сотрудника: Ilya_Encourage
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/XVIkd6D https://imgur.com/a/3nYh5xa https://imgur.com/a/GZpbcTO
4. Суть жалобы: Жалоба составлена из-за интересных двух моментов:
= = =
1. Поднятие Боевого Вертолёта, и наведение его на гражданские лица.
2. Игнорирование просьбы о бригаде сапёров.
- Я точно не знаю кто находился на месте пилота вертолёта. Но должна быть проведена проверка личного состава, ведь данное действие - не нормально. (Возможно: Ilya_Encourage, но пусть разбирается Руководящий Состав МО)
= = =
"Все действия происходили 21.04.2024"

Привет, это кто? Это Глухарёв Витя!

"Вертолёт"
- 4.4 КГС (- намеренно подвергать жизнь и здоровье государственных служащих опасности;) Во время собеседование в ОКБ-М, был поднят военный вертолёт. Вертолёт имеет на вооружении - ракеты (или пулемёты, не разбираюсь в ВВС). Нацелен был на гражданские лица. Это показывает абсурд всей ситуации. Также был совершён запрос по рации, почему был поднят военный вертолёт. В ответ - тишина. По всем информационным каналом было задокументировано, что идёт собеседование во фракцию! В любой момент могли пустить ракеты на гражданские лица!
Док-ва: https://imgur.com/a/XVIkd6D
"Минирование"
- Вся фракция Мин. Обороны, проигнорировала просьбу ГИБДД о прибытии ВС на место диверсии. А именно: были заминированы железнодорожные пути. Это получается, мы поднять вертолёт можем, а прибыть и разминировать нет? Требуется разбирательство внутри фракции.
- Предоставляю док-ва запросов в рацию) - остальные фракции, прибыли на место. Док-ва: https://imgur.com/a/3nYh5xa
- Также предоставляю фиксацию, что сотрудник(и) были на смене в тот момент (общение в рацию) Док-ва: https://imgur.com/a/GZpbcTO

Изменено 7 часов назад пользователем Viktor Glukharev

Здравия, на связи Лидер МО.

Приложите более подробные доказательства, где вертолет подвергал жизни гражданских опасности.

Не наблюдаю никнейма нарушителя.

 

Также приложите пункт, который обязывает прибывать на место запроса по первому требованию?

"Приложите более подробные доказательства, где вертолет подвергал жизни гражданских опасности."
- Не имеется. Это ваша задача проверить кто сел за вертолёт. Всё таки он находится под учётом....

"Также приложите пункт, который обязывает прибывать на место запроса по первому требованию?"
- Тобишь вы хотите сказать, что сотрудники не должны прибывать на место диверсии? Тем более это место находится у ВЧ. До КПП 20 метров.... ССО (именно Илья - сотрудник), должен был сразу прибыть на это место. На то он и ССО.
= = =
Пункт "О воинской обязанности"
- 4.1
самовольно выезжать на вызовы государственных служб;

Изменено 23 апреля пользователем Viktor Glukharev
Дополнение

Здравствуйте.

Доказательств недостаточно касаемо некорректного использования вертолета так как не видно кто именно им управляет. Попросить же доказательства даже непонятного у кого нужно. Да и сотрудники не обязаны предоставлять доказательства против себя самих же.

Пункт 4.3 Закона "О воинской обязанности и военной службе" подразумевает наоборот запрет на самовольный выезд на вызовы, которые были отправлены через рацию департамента. В свою очередь ССО имеет право принимать вызовы, но исключительно в составе 4-х и более человек, о чем указано в этом пункте. Если бы он прибыл на вызов один, то он был нарушил пункт Закона.

 

Если вердикт кратко обобщить, то предоставленных материалов недостаточно для каких-либо санкций в сторону военнослужащих. Вопросы имеются?

Закрывайте

Хорошего вечера.