[ОМВД-П] Maksim_Leverov

1. Ваш никнейм: Zhanna_Friske
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Maksim_Leverov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/qJCLutkyJsE?si=7qg89eDkPpz0nwb-
5. Суть жалобы: Неправомерное открытие огня. Сотрудник даже не пытался остановить меня какими-либо спец. манёврами, а сразу перешёл к огнестрелу. Намеренных выездов на
встречку, совершения ДТП с кем-либо и тому подобного не было.

Изменено 21 апреля пользователем Giulia

Здравствуйте. Являюсь лидером ОМВД по Приволжскому району. Сообщила сотруднику о наличии жалобы на его имя, ожидайте его ответа.

Здравия желаю! Старший инспектор ОР ППСП, Капитан полиции Леверов Максим Сергеевич.

 

В первую очередь предоставлю доказательства запроса на вас, что бы далее не возникало вопросов: *клац*

 

Перейду к разбору жалобы:

Изучив Ваши доказательства, могу сказать, что их крайне не достаточно, так как на них как раз таки отсутствуют док-ва того, что вы описали:

В 21.04.2024 в 14:34, Giulia сказал:

Сотрудник даже не пытался остановить меня какими-либо спец. манёврами, а сразу перешёл к огнестрелу. Намеренных выездов на
встречку, совершения ДТП с кем-либо и тому подобного не было.

К тому же, на ваших доказательствах чётко видно как минимум два предупреждения об остановке, и одно предупреждение о том, что я открою огонь.

 

Ожидаю от Вас полные доказательства.

Если остались вопросы, задавайте.

 

Вновь здравствуйте. Рассмотрев жалобу, прихожу к выводу:

 

В 21.04.2024 в 14:34, Giulia сказал:

Неправомерное открытие огня.

Судя по вашим доказательствам, также отсутствием доказательств со стороны сотрудника на правомерность открытия огня, прихожу к такому выводу - нарушения за сотрудником есть, а именно 5.13 ФЗоП, за что сотрудник получит 1 письменный выговор.

 

Как итог: Сотрудник будет наказан 1 письменный выговором.

 

Имеются вопросы - задавайте. Передаю жалобу СзФ.

 

Спойлер

Статья 5.13. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность только в том случае, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 5.11. настоящего Федерального закона.

 

В 22.04.2024 в 15:46, Ekaterina_Hoffmann сказал:

отсутствием доказательств со стороны сотрудника на правомерность открытия огня

Без проблем, предоставлю Вам доказательства, на которых сможете увидеть всё что вас интересует, а именно: попытки с моей стороны остановить преступника манёврами, неоднократное нарушение пдд(что есть опасностью для жизни граждан), выезд на встречную полосу на значительной скорости, как и движение на огромной скорости.

 

 

Изменено 22 апреля пользователем Maksim_Leverov

Приветствую.
Сотрудник предоставил доказательства, где четко видно вашу езду на большой скорости по городу и проезды на красные сигналы светофора, тем самым создавая угрозу гражданским.

Ожидаю вопросов, если таковые имеются.
 

 

 

Абсолютно пустая дорога, где там гражданские, которым могла быть создана угроза? Всего один таксист, и то никакой угрозы ему не было создано. 

Вновь приветствую.

 

В 22.04.2024 в 16:50, Konstantin Nikolaew сказал:

Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

Я вопросов не имею.

 

 

В 22.04.2024 в 18:21, Giulia сказал:

Абсолютно пустая дорога, где там гражданские, которым могла быть создана угроза? Всего один таксист, и то никакой угрозы ему не было создано.

Пожалуйста, изучите статью 5.11.1.7 ФЗоП, пункт 3, подпункт 2:

Цитата

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

...

7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

...

Пункт 3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

...

2) намеренный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, значительное превышение скорости, опасное вождение при ведении преследования;

 

Надеюсь Вам ясно, за что был открыт огонь и на все вопросы был дан ответ.

Приветствую.
Сотрудник предоставил вам все нужные пункты и с его мнением я согласен, вердикта не меняю.

Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

Приветствую.
Вопросов не возникло.
Закрыто.