Жалоба на Kirill_Joom

1. Ваш ник: Vladimir_Yarema
2. Ник сотрудника: Kirill_Joom
3. Суть жалобы: Хочу увидить доказательства 5.8
4. Доказательства: https://yapx.ru/album/XWTgk

Розыск выдан верно, нарушений нет. Жалоба-пустышка. Надеяться на то, что у меня нет док-в - глупая затея. 

На ваших док-вах слышно что я прошу причуну по которой я должен предъявить документы.Вы мне не разъяснили никакого пункта

 

 

Ты прежде чем подавать жалобу, изучи все нормативно-правовые акты. Я тебе сказал, что я прошу у тебя документы для удостоверения личности и проверки по базам МВД.

Здравия желаю.
На связи Заместитель Начальника ГУВД, Полковник Молодов.
Перейдем к разбору вашей жалобы.
За сотрудником нарушений не наблюдаю, так как вы не передали документы сотруднику, которые он имеет право запрашивать согласно 4.2 УГУВД п.6.
За сотрудником нарушений не наблюдаю.
Передано лидеру. 

Ну да я спрашивал какой это пункт он мне ничего не разеснил а просто дал 10 секунд  запоковал и повел в кпз

 

не обязан тебе ничего объяснять. 

Тоесть ви недолжни рошифровувать пункти верно ?

 

Я обязан расшифровать то, за что тебя задерживаю, не более. На каком основании документы проверяю, меня ничто не обязывает расшифровывать. 

Здравствуйте, Генерал Османов, Начальник ГУВД г.Невский.

Сотрудник предоставил доказательства.

Сотрудник попросил вас выйти с запретной территории, но вы же не послушали сотрудника.

Нарушений нет.

Передано следящему.

Товарищ Генерал Османов, Начальник ГУВД г.Невский. про закритою територию ни слова небило 

Доброго времени суток.
Сотрудник попросил Вас покинуть территорию.
Вы должны были это сделать, далее уже задавать свои вопросы.

Вопросы есть 

1.Данный сотрудникни слова не сказал о территории

2.Данный сотрудник отказался принимать заявленные словами  не обязан

3.Не разеснил никакова пункта  

4.Незнание уставних документов 

 доки

1. Я тебя не просил покидать территорию, я потребовал от тебя документы, после проверки потребовал бы покинуть. 

2. Заявления меня ничто не обязует принимать. 

3. Что я тебе должен разъяснить? 

4. Док-ва.

Изменено 22 апреля пользователем Kirill Joom

Вам стоило передать документы и уже после спрашивать вопросы.

Ну обычно разъясняют причину, а не превышают свои полномочия, давая 10 секунд,потому что он может а я нет

А  данный момент что сотрудник отказался принимать заявление вы опустили? он должен бил принять

Я не обязан тебе объяснять по какой причине я проверяю документы. Ты пункт укажи, который обязывает принимать меня заявление. 

Вы должны были передать документы с первого запроса от сотрудника.
Вопросы остались?

Да сотрудник должен бил разеснить причину сначала

Пункт, обязывающий назвать меня пункт устава при проверке. Ты щас на ходу свои правила придумываешь.