[ОПГ г.Приволжск] Abdurohamzat_Vorovskoy

1. Ваш никнейм: Alexander_Rubchinskiy
2. Никнейм участника: Abdurohamzat_Vorovskoy
3. Суть жалобы: Здравствуйте, по какой причине оружие использовали?

4. Доказательства: 

 

 

В 20.04.2024 в 20:00, Shahid_Rubchinskiy сказал:

1. Ваш никнейм: Alexander_Rubchinskiy
2. Никнейм участника: Abdurohamzat_Vorovskoy
3. Суть жалобы: Здравствуйте, по какой причине оружие использовали?

4. Доказательства: 

 

 

Добрый день, я являюсь заместителем главы ОПГ П.

---

• Приступим к разбору жалобы.
   
• На Вашем же видео-фрагменте видно как Вы задержали участника группировки. Участник Abdurohamzat_Vorovskoy   был в праве открыть огонь следуя пункту 4.1 РПГ

  Цитата

  4.1 — Запрещено применение оружия по личной инициативе. Для его применения требуются весомые причины, которые ставят под угрозу Вашу жизнь и жизнь Ваших подельников, угрозу для существования группировки. Любое применение оружия должно происходить в местах минимального скопления гражданских лиц, отдаленных районах Республики. Применение оружия может происходить при количестве не более трех свидетелей, ники которых будут Вам видны. [На выбор выдающего]
   

   
  Вы же задержали участника и в ходе процесуальных действий нашлись бы запрещенные предметы (огнестрельное оружие). В ходе этого мог быть допрос участника и угроза самой группировки. Остались ли у Вас еще вопросы?

Ваш ответ строится лишь на предположениях.

С чего вы вообще взяли, что участник опг будет подвержен обыску? В его действиях не было состава на уголовное преступление, задержан же он был за неповиновение (19.9коап). Я посадил его в машину для того, чтобы он не продолжал мешать сотрудникам работать, а после просто выдал бы штраф, предусмотренный статьей 19.9 коап и отпустил.

Даже если бы его обыскали и нашли огнестрел, каким образом это составило бы угрозу существования группировке, расскажите, пожалуйста.

  Оружие было применено в рамках уставного документа, Регламента Преступных Группировок пункт 4.1. То что вы задержали участника преступной группировки, подверглась бы и вся Преступная деятельность, так как согласно части 1.1, статье 7 Закона "о Полиции", вы обязаны провести личный досмотр вещей задержанного и в данному случае вы бы нашли оружие. То что у участника группировки не было состава уголовного деяния, вы всё равно обязуетесь провести личный досмотр вещей задержанного. Подельник задержанного не умеет читать мысли и он не телепат чтобы читать ваши мысли на перёд. В случае нахождения оружия у участника группировки, это являлось основанием провести следственные мероприятии в отношении задержанного. Ответил вам на всё, разъяснил и привёл пункты Нормативно-правового акта на основании которых вы обязуетесь проводить обыск что являлось угрозой раскрытия преступной деятельности.

                                                 Ожидайте ответ от Следящей администрации.

Каким образом задержание одиночки может угрожать существованию группировки? Должна быть причинно-следственная связь, какие-либо зацепки причастности задержанного к определенной группировке, чего в нашей ситуации не было. 

Настоящую угрозу существования группировки создал как раз таки участник опг, который открыл огонь, ибо все его действия были запечатлены на нагрудные камеры сотрудников, камеры в служебных машинах.

Здравствуйте, на рассмотрении.

Участник будет наказан за 4.1 РПГ.

Закрыто.