Empress_Austin 72 · ID: #1 Опубликовано 16 апреля (изменено) 1. Ваш никнейм: Empress_Foxworthy 2. Название фракции: ОГИБДД-П 3. Никнейм сотрудника: Kimiko_Bernardo 4. Скриншот/видео от любого лица: ниже 5. Суть жалобы: Доброго времени суток! ⇨ 3.4 ОПСГО ⇦, ⇨ 2.7 ФзОП ⇦, ⇨ 6.11 ВПС ⇦, ⇨ 7.1.4 ВПС ⇦, ⇨ 6.10.2 ВПС ⇦. Дальше была слежка, и забанили. Статьи и пункты упомянутые в этом ответе: Спойлер ▶ 3.4. Каждый сотрудник обязан проявлять высший уровень адекватности в игре (OOC чаты) и официальных ресурсах проекта. | Наказание - от беседы до строгого выговора. Спойлер ▶ Статья 2.7. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Спойлер ▶ 6.10.2 - "NonRP-погоня" - Нереалистичная погоня. [Бан до 10 дней] Спойлер ▶ 6.11 - Запрещено выходить из игры во время ареста/погони/боя/похищения. [Бан до 7 дней] Спойлер ▶ 7.1.4 - Запрещены специальные подрезы других участников дорожного движения, намеренное создание аварийных ситуаций, дабы остановить других участников дорожного движения. [Бан до 3 дней] Изменено 16 апреля пользователем Empress_Foxworthy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita Bushev 89 · ID: #2 Опубликовано 17 апреля Здравия желаю, Генерал-Майор полиции Бушев Никита Владимирович, Начальник дорожной патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району. Сотруднику жалобу передал, ждем от него ответа. Начнем разбор сразу после ответа сотрудника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Limba_Grey 0 · ID: #3 Опубликовано 17 апреля Здравствуйте, я Кимико Бернандо, Рядовой ОГИБДД по г. Приволжск, Курсант УК. Не вижу доказательств на 2.7 ФЗоП, 7.1.4 ВПС тоже не наблюдаю, была погоня и подрезал я по пингу, не видел автомобиля сзади. За 6.10.2 ВПС и за 6.11 ВПС меня уже забанили, наказание я понес. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Empress_Austin 72 · ID: #4 Опубликовано 17 апреля Приветствую! Ваши слова по пингу - должны подкрепляться доказательствами. Предоставьте видео, что было по пингу. Если таковых доказательств нет - 3.10 ОПСГО. 2.7 ФзОП заключается в ваших фразах, и действиях. Сотрудник будучи работая в полиции, не будет устраивать погони, при этом нарушая кучу статей ВПС. Статьи упомянутые в этом ответе: Спойлер ▶ 3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора). Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица. Спойлер ▶ Статья 2.7. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita Bushev 89 · ID: #5 Опубликовано 17 апреля Здравия желаю, Генерал-Майор полиции Бушев Никита Владимирович, Начальник дорожной патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району. Рассмотрев жалобу, могу вынести вердикт о том, что за сотрудником действительно есть нарушение в виде 2.7 ФЗоП. За это сотрудник получит 1 устный выговор. А также нарушение в виде 3.4 ОПСГО. За данное нарушение сотрудник получит 1 письменный выговор. Итог: сотрудник получит 1 письменный и 1 устный выговор. 2.7 ФЗоП: Спойлер Статья 2.7. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. 3.4 ОПСГО: Спойлер 3.4. Каждый сотрудник обязан проявлять высший уровень адекватности в игре (OOC чаты) и официальных ресурсах проекта. Передаю жалобу следящей администрации. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Limba_Grey 0 · ID: #6 Опубликовано 17 апреля Не наблюдаю таймкодов на пунктах 6.11 ВПС, 7.1.4 ВПС и 6.10.2 ВПС. Ваша жалоба частично нарушает правила подачи, укажите таймкоды. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Nikolaew 52 · ID: #7 Опубликовано 18 апреля Приветствую. Наблюдаю за сотрудником нарушение 3.4 ОПСГО, считаю что тут можно обойтись беседой. За нарушение 2.7 ФЗоП сотрудник получит наказание в виде одного устного выговора. Нарушение пункта 7.1.4 ВПС не наблюдаю. Для чего вы прикрепляете доказательства нарушений ВПС, по которым сотрудник уже понес наказание? Ожидаю вопросов, если таковые имеются. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Empress_Austin 72 · ID: #8 Опубликовано 18 апреля Вновь приветствую! Спешу Вас уведомить, чтобы вы ознакомились с пунктом. Спойлер Видеозаписи длиной более 5 минут, без упоминания таймкодов, на которых содержатся нарушения или важные моменты. В моем случае, видео длится по три минуты. Также до сих пор ожидаю, доказательства на ваши слова, что подрез был по пингу. Цитата Ваши слова по пингу - должны подкрепляться доказательствами. Предоставьте видео, что было по пингу. Если таковых доказательств нет - 3.10 ОПСГО. Вопрос к следящему. На моменте 1:40 считаете, что подреза не было? Даже если это подрез "по пингу" ожидаю доказательства, ибо на видео показывает иное. К тому же сотрудник, сам сообщил, что подрезал по пингу. Спойлер была погоня и подрезал я по пингу С беседой по 3.4 ОПСГО не согласна, слишком смягченное наказание. Если это не подрез, то что ? тык Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Limba_Grey 0 · ID: #9 Опубликовано 18 апреля (изменено) В 18.04.2024 в 08:59, Empress_Foxworthy сказал: Вновь приветствую! Спешу Вас уведомить, чтобы вы ознакомились с пунктом. Скрыть контент Видеозаписи длиной более 5 минут, без упоминания таймкодов, на которых содержатся нарушения или важные моменты. В моем случае, видео длится по три минуты. Также до сих пор ожидаю, доказательства на ваши слова, что подрез был по пингу. Вопрос к следящему. На моменте 1:40 считаете, что подреза не было? Даже если это подрез "по пингу" ожидаю доказательства, ибо на видео показывает иное. К тому же сотрудник, сам сообщил, что подрезал по пингу. Показать контент была погоня и подрезал я по пингу С беседой по 3.4 ОПСГО не согласна, слишком смягченное наказание. Если это не подрез, то что ? тык Траектория не поменялась когда я подрезал. Вы тут пытаетесь, что то кому то доказать, но у вас это не получается, поэтому вы пытаетесь хоть где то как то измусолить одно и тоже, но и тут не выходит, поэтому вам лучше посидеть тихо и молча) Изменено 18 апреля пользователем Limba_Grey Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Empress_Austin 72 · ID: #10 Опубликовано 18 апреля Дополнение: сотрудника наказали за уход от рп. А за 6.11 не был, 02:01. А это два разных пункта ВПС. Вероятно, администратор ошибся с пунктом при выдачи наказания. Спойлер ▶ 6.11 - Запрещено выходить из игры во время ареста/погони/боя/похищения. [Бан до 7 дней] Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Limba_Grey 0 · ID: #11 Опубликовано 18 апреля (изменено) В 18.04.2024 в 10:30, Empress_Foxworthy сказал: Дополнение: сотрудника наказали за уход от рп. А за 6.11 не был, 02:01. А это два разных пункта ВПС. Вероятно, администратор ошибся с пунктом при выдачи наказания. Скрыть контент ▶ 6.11 - Запрещено выходить из игры во время ареста/погони/боя/похищения. [Бан до 7 дней] Ну начнем с того, что у меня был вылет, а не выход) И посмотрите видео-ролик где вы сами указали 6.11 на 2:45 видно что мой автомобиль уехал вправо, а на 2:49 он стоит около дома, а потом у меня вылет) Что то еще сможете придумать?) Изменено 18 апреля пользователем Limba_Grey Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Nikolaew 52 · ID: #12 Опубликовано 18 апреля Приветствую. Посмотрев ваши дополнительные доказательства по подрезу, считаю что тут есть нарушение пункта 7.1.2 ВПС, а именно таран, за это сотрудник будет заблокирован сроком на 1 день. В доказательствах, которые вы предоставили на нарушение пункта 6.11 ВПС не понятно ничего, от слова совсем. Нарушений тут нет. На счет нарушения 3.4 ОПСГО, то тут сотрудник получит наказание в виде одного устного выговора, этого будет вполне чем достаточно, чтобы сотрудник понял свою ошибку. Ожидаю вопросов, если таковые имеются. Спойлер 7.1.2 - Намеренный таран. Намеренное нанесение урона имуществу игроков транспортным средством. [Бан до 7 дней] Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Limba_Grey 0 · ID: #13 Опубликовано 18 апреля В 18.04.2024 в 13:05, Konstantin Nikolaew сказал: Приветствую. Посмотрев ваши дополнительные доказательства по подрезу, считаю что тут есть нарушение пункта 7.1.2 ВПС, а именно таран, за это сотрудник будет заблокирован сроком на 1 день. В доказательствах, которые вы предоставили на нарушение пункта 6.11 ВПС не понятно ничего, от слова совсем. Нарушений тут нет. На счет нарушения 3.4 ОПСГО, то тут сотрудник получит наказание в виде одного устного выговора, этого будет вполне чем достаточно, чтобы сотрудник понял свою ошибку. Ожидаю вопросов, если таковые имеются. Показать контент 7.1.2 - Намеренный таран. Намеренное нанесение урона имуществу игроков транспортным средством. [Бан до 7 дней] Пункт 7.1.2 ВПС тут нет, покажите где таран игроков, я вижу только уход от полиции и применение спец маневров или же вы хотите сказать, сто полиция имеет право таранить, а игроки уезжающие от них нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Empress_Austin 72 · ID: #14 Опубликовано 18 апреля Что касаемо 3.10 ОПСГО? Сотрудник не предоставил доказательства его слов от своего лица, что это был не подрез, а пинг. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Limba_Grey 0 · ID: #15 Опубликовано 18 апреля В 18.04.2024 в 22:02, Empress_Foxworthy сказал: Что касаемо 3.10 ОПСГО? Сотрудник не предоставил доказательства его слов от своего лица, что это был не подрез, а пинг. Старший администратор Сергей Стрельцов вынес то, что я наказан верно и о подрезе ничего не сказано, а это означает что по пингу) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Konstantin Nikolaew 52 · ID: #16 Опубликовано 19 апреля Приветствую. Подреза тут нет, как я и сказал выше, сотрудник будет наказан за таран, поэтому доказательства от его лица тут не к чему. Более вопросов нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться