Предложения Province-RP №4 | 📙 Ваши предложения по улучшению фракций

В 10.10.2024 в 17:34, Rick_Holmes сказал:

. Ваш ник: Rick_Holmes

 

 

 

2. Тип предложения: Изменение балловой системы.

 

 

 

3. Ваше предложение по улучшению: Предлагаю облегчить работу за отработку выговора, предупреждения. Так как в данный момент отрабатывать выговор или предупреждение не так и просто! Поэтому считаю что нужно облегчить систему снятие ДВ. 

Здравствуйте. На рассмотрении.

В 11.10.2024 в 17:46, Rick_Holmes сказал:

1. Ваш ник: Rick_Holmes

 

2. Тип предложения: Добавление нового пункта ПдГС

 

3. Ваше предложение по улучшению: 
 

 

Здравствуйте. На рассмотрении.

1. Ваш ник: Arseniy_Dark

 

2. Тип предложения: Добавление нового пункта ПдГС

 

3. Ваше предложение по улучшению: Если сотрудник гос.орг имеет 200.000 штрафов не имеет право выйти на работу.

В 15.10.2024 в 18:38, ArseniyDark сказал:

1. Ваш ник: Arseniy_Dark

 

2. Тип предложения: Добавление нового пункта ПдГС

 

3. Ваше предложение по улучшению: Если сотрудник гос.орг имеет 200.000 штрафов не имеет право выйти на работу.

Здравствуйте. В пункте не вижу смысла. Все ограничения итак есть в ПдГС.

1. Ваш ник: Kuno Bonanno

2. Тип предложения: Удаление/Изменения пункта ФзОПа. 
Статья 3.5. Сотрудники полиции имеют право проводить патрулирование\ведение погони\участие в мероприятиях совместно с другими филиалами МВД.

Цитата

Примечание: Используя отдельные автомобили.

3. Ваше предложение по улучшению: Разрешить патрулировать или отлавливать преступников находясь в одном автомобиле будучи в разных фракциях, ГИБДД и УВД. Если посчитаете, что это слишком, то, предлагаю разрешить патрулировать разным фракциям ГИБДД и УВД, но только в случае, если они с одного города, ГИБДД-Н с УВД-Н и т.д.

1. Ваш ник: Kuno Bonanno 

2. Тип предложения: Изменение пункта ФзОПа.
Статья 2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину, сотрудник обязан представиться, а по требованию гражданина - предъявить служебное удостоверение.

3. Ваше предложение по улучшению: Добавить к пункту то, что бойцы ОМОН могут не представляться в случае, если они кого то задерживают, но при обычном обращении к человеку они должны представиться.

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: изменение УМО

3. Ваше предложение по улучшению: введение пункта, обязывающего при применении огнестрельного оружия стремиться к минимизации наносимого ущерба, если ситуация не требует  жесткого воздействия. 

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: корректировка пункта 6.9 УМО

3. Ваше предложение по улучшению:
Вид перечня оснований в пункте сейчас:

Цитата

Угроза безопасности первых лиц Провинции.
Угроза безопасности Воинской части.
Угроза жизни военнослужащих.
В целях самообороны.
Гражданин игнорирует приказ военнослужащего.¹
Гражданин портит гос. имущество, в том числе заборы, столбы (полное уничтожение столба/забора).²
Примечание: Относится к территории ВЧ и мэрии Приволжска при проведении призыва. 
Гражданин создаёт помеху мероприятию/призыву/тренировке, в том числе влезает в колонну из военных машин.³
Примечание: При помехе мероприятию/призыву/тренировке сначала следует попросить гражданина перестать мешать. При игнорировании просьбы расстрел.
Чрезмерное оскорбление военнослужащих.⁴
Примечание: Для начала просите гражданина перестать оскорблять. При игнорировании просьбы расстрел.

Порядок открытия огня:

Для начала необходимо убедиться в том, что вы действуете правильно.
Даёте приказ гражданину покинуть территорию/иной приказ в зависимости от ситуации.
Делаете отсчёт 10 секунд.
Производите предупредительный выстрел в воздух
Расстрел.

Примечание: Разрешено отклоняться от данного порядка при нападении на военнослужащего(-их), проникновении в Красную Зону, намеренном таране военной техники.

Измененный вариант:

Цитата

Основания для открытия стрельбы:

• Возникновение прямой угрозы безопасности воинской части, жизни и здоровью военнослужащих, сотрудников государственных структур, гражданских лиц (допустимо использование огнестрельного оружия только в случае, если иные меры воздействия не возымели/не могут возыметь нужного действия, в последнем допустим превентивный удар);
• Нанесение лицом(ами) существенного ущерба государственному имуществу, если совершенное действие носит диверсионный характер (террористический акт, угроза террористического акта, уничтожение/попытка уничтожения военной тяжелой техники);
• Для остановки транспортных средств, если управляющее им лицо отказывается выполнять неоднократные законные (обоснованные) требования военнослужащих об остановке (более трех проигнорированных предупреждений с интервалом между предупреждениями 15 секунд - допустимо открытие стрельбы по колесам, более пяти проигнорированных предупреждений (если суммарно преследование длиться более двух минут) - допустимо полное выведение транспорта из строя);
• Наличие иных очевидных обоснованных оснований, не указанных тут, однако требующих огневого противодействия (если не нарушен порядок открытия огня).

Порядок открытия огня:

1. Оценить ситуацию, убедиться в законности действий и невозможности иного противодействия (условно, отсутствие тайзера во время пешей погони не дает оснований для открытия стрельбы);
2. Уведомить гражданского о намеренности применения огнестрельного оружия и позволить ему прекратить противоправное деяние, дав нужное для этого время (минимально десять секунд, чтобы гражданский начал прекращение противоправного действия);
3. Произвести предупредительный выстрел в воздух для обозначения своих намеренностей применения огнестрельного оружия. Возможно игнорирование данного этапа, если было сделано достаточно устных предупреждений (более трех с интервалом между ними 15 секунд); 
4. Постепенное открытие стрельбы (одиночными по конечностям) до момента прекращения противоправного деяния. Далее, если требуется и того позволяет ситуация, необходимо оказать медицинскую помощь всем пострадавшим от применения оружия.

Примечание:
Допустимо частичное отклонение от порядка открытия огня, если происходящая ситуация не позволяет его исполнение. Отклонение не должно превышать полномочия военнослужащего.

Пояснения:
1. Данное деяние в случае подтверждения виновности является нарушением статьи 5.8 УК РП, не требующего прямого огневого воздействия по отношению к гражданскому. В случае неподчинения, не создающего никаких угроз для военнослужащего/воинской части/общества, достаточно будет передать информацию о правонарушители сотрудникам полиции. 
2. Уничтожение столба/забора/знака не наносит никакого существенного ущерба для воинской части/мэрии. Это юрисдикция сотрудников полиции, применение огнестрельного оружия является превышением полномочий. После изменения основание будет более конкретно, направлено на точное действие.
3. Ныне имеет слишком обширное трактование. Под "помеху" может попадать множество действий, однако не все из них требуют конкретного огневого реагирования со стороны военнослужащих. Если действия граждан носят агрессивно-силовую форму (нападение на военнослужащего, подрез/таран гос. транспорта), военнослужащие могут применять огнестрельное оружие по первому основанию. Но если то или иное лицо просто, например, препятствует проходу, стоит перед строем или совершает иное подобное неопасное действие, это попадает под нарушение пункта 5.8 УК РП (неподчинение гос. служащему). В этом случае гражданского можно временно задержать (связать) и передать сотрудникам полиции.
4. Чрезмерное оскорбление военнослужащего не носит никакой угрозы для его жизни и здоровья, применение любых спец. средств тут будет превышением силы. Это нарушение законодательство, юрисдикция МВД. 

Изменен сам вид примечания. Пункты примечания были переформулированы с целью невозможности их двойного трактования и полного додумывания. Частые ситуации были прописаны, иные ложные упразднены, введена конкретика по применению.

В 18.10.2024 в 14:40, Maksim_Kalashnikov сказал:

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: корректировка пункта 6.9 УМО

3. Ваше предложение по улучшению:
Вид перечня оснований в пункте сейчас:

Измененный вариант:

Пояснения:
1. Данное деяние в случае подтверждения виновности является нарушением статьи 5.8 УК РП, не требующего прямого огневого воздействия по отношению к гражданскому. В случае неподчинения, не создающего никаких угроз для военнослужащего/воинской части/общества, достаточно будет передать информацию о правонарушители сотрудникам полиции. 
2. Уничтожение столба/забора/знака не наносит никакого существенного ущерба для воинской части/мэрии. Это юрисдикция сотрудников полиции, применение огнестрельного оружия является превышением полномочий. После изменения основание будет более конкретно, направлено на точное действие.
3. Ныне имеет слишком обширное трактование. Под "помеху" может попадать множество действий, однако не все из них требуют конкретного огневого реагирования со стороны военнослужащих. Если действия граждан носят агрессивно-силовую форму (нападение на военнослужащего, подрез/таран гос. транспорта), военнослужащие могут применять огнестрельное оружие по первому основанию. Но если то или иное лицо просто, например, препятствует проходу, стоит перед строем или совершает иное подобное неопасное действие, это попадает под нарушение пункта 5.8 УК РП (неподчинение гос. служащему). В этом случае гражданского можно временно задержать (связать) и передать сотрудникам полиции.
4. Чрезмерное оскорбление военнослужащего не носит никакой угрозы для его жизни и здоровья, применение любых спец. средств тут будет превышением силы. Это нарушение законодательство, юрисдикция МВД. 

Изменен сам вид примечания. Пункты примечания были переформулированы с целью невозможности их двойного трактования и полного додумывания. Частые ситуации были прописаны, иные ложные упразднены, введена конкретика по применению.

Здравствуйте.

 

Воинская часть – это строго охраняемый военный объект, и любая угроза безопасности такого объекта является крайне серьёзным нарушением, которое не терпит поблажек. Вопрос государственной безопасности всегда стоит на первом месте. Если кто-то ломает забор или нарушает охраняемую зону, он может быть расценён как потенциальный террорист, и реакция будет незамедлительной. Ваше предложение передать такие случаи полиции, а не реагировать сразу, идёт вразрез с основными принципами обороны.

 

На проекте понятие "смерть" как таковая не реализовано в полном смысле – персонаж не умирает, а лишь теряет сознание, находясь в состоянии при смерти. Это ключевой элемент RP-системы. Военнослужащий имеет право применить огнестрельное оружие для защиты военного объекта, что полностью соответствует логике игры. Персонаж не исчезает или умирает "по-настоящему", он лишь переходит в состояние, где может быть стабилизирован.

 

Таким образом, использование огнестрельного оружия в подобных ситуациях обосновано как в контексте RP, так и в рамках правил проекта. Это позволяет сохранить баланс между реализмом и игровой механикой, где даже в случае применения силы персонаж продолжает оставаться частью игрового процесса.

 

В предложении отказано.

В 17.10.2024 в 14:13, Kuno сказал:

1. Ваш ник: Kuno Bonanno

2. Тип предложения: Удаление/Изменения пункта ФзОПа. 
Статья 3.5. Сотрудники полиции имеют право проводить патрулирование\ведение погони\участие в мероприятиях совместно с другими филиалами МВД.

3. Ваше предложение по улучшению: Разрешить патрулировать или отлавливать преступников находясь в одном автомобиле будучи в разных фракциях, ГИБДД и УВД. Если посчитаете, что это слишком, то, предлагаю разрешить патрулировать разным фракциям ГИБДД и УВД, но только в случае, если они с одного города, ГИБДД-Н с УВД-Н и т.д.

1. Ваш ник: Kuno Bonanno 

2. Тип предложения: Изменение пункта ФзОПа.
Статья 2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину, сотрудник обязан представиться, а по требованию гражданина - предъявить служебное удостоверение.

3. Ваше предложение по улучшению: Добавить к пункту то, что бойцы ОМОН могут не представляться в случае, если они кого то задерживают, но при обычном обращении к человеку они должны представиться.

Здравствуйте. На рассмотрении.

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: изменение УМО

3. Ваше предложение по улучшению: введение пункта, обязывающего реагировать на призывы о помощи со стороны гражданских лиц

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: упразднение ряда пунктов УМО

3. Ваше предложение по улучшению:

Цитата

11.7 - Запрещено фотографировать или вести видеофиксацию воинской части и КПП. Военнослужащий имеет право открыть огонь после предупреждения.

- какое обоснование имеет этот пункт, если не возможность очередной раз показать огнестрельное оружие? Абсолютно бесполезный пункт. 

Цитата

11.11 - Военнослужащий имеет право потребовать водителя переместить транспорт на парковку в желтой зоне. За неподчинение, военнослужащий имеет право применить силу только в том случае, если транспорт препятствует или создает помеху движущейся колоне военной техники, а также, если транспорт препятствует легальному въезду/выезду любого транспорта на территорию воинской части.

- как убийство поспособствует тому, чтобы пропала помеха? Очередное дополнительно бесполезное основание пострелять для военнослужащих. 

Цитата

6.6 - Обращаться напрямую к Маршалу/Генералу, если по данной вертикали есть связывающее звено, через которое можно донести информацию. [Срочники: Карцер 60 минут, Контракт: Проф.беседа/Предупреждение]
Например: Солдат срочной службы должен обратиться к сотрудникам Старшего Состава, который, в свою очередь, донесёт информацию к Генералу/Маршалу.

- пункт образует атмосферу закрытости лидера/заместителя лидера. Почему обращение является нарушением? 

Цитата

5.1.4 - Совершенствовать свои навыки, которые как-либо помогут в защите Республики.
5.1.5 - Содержать в постоянной готовности к применению вооружение и технику, беречь военное имущество.
5.1.6 - Быть дисциплинированным, бдительным, хранить государственную тайну.
5.1.7 - Дорожить воинской честью и боевой славой Министерства Обороны, своей воинской части, честью своего воинского звания и товарищами, с достоинством нести высокое звание защитника Республики Провинция.
5.1.8 - Военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины.

- какое обоснование эти пункты имеют в игре? Вода в УМО, которая ни на что не направлена и ничего не дает. 

Цитата

6.35 - Пребывание на КПП более одного военнослужащего без наряда. [Срочники: Карцер до 120 минут, Контракт: Предупреждение/Выговор]

Исключение: СС с веской причиной, ВРС.

- суть пункта затащить человека в наряд? Не имеет смысла. 

1. Ваш ник: Gleb_Korsakov

2. Тип предложения: радар для замера скорости в гибддд

3. Ваше предложение по улучшению:  здравствуйте дорогие разработчики предлагаю вам добавить во фракцию гибдд радар для замера скорости чтобы замерять скорость было легче и сделать систему штрафов чтобы штрафы с радара приходили сотрудникам либо в банк фракции так же хочу чтобы вы добавили  еще хотя бы две машины для сержантов как пример приора и нива любая и так же вернули систему чтобы с сержанта можно было брать оружие хотя бы пистолет и 16 патрон если отклоните с сержантом то не чего страшного  если это  отклоните то добавьте любую машину епп для отдела об а гибдд а на этом пока что все жду ответа вашего дорогие разработчики и если отклоните объясните причину пожалуйста 

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: введение пунктов УМО

3. Ваше предложение по улучшению: ввести пункты  

Цитата

5.2.5 - Охранять жизнь и здоровье гражданских лиц, реагировать на их призывы о помощи, оказывать посильную помощь (медицинскую помощь, помощь в пресечении правонарушения).
5.2.6 - Подчиняться законному распоряжению сотрудников правоохранительных органов, если это не создает угроз для целостности воинской части, а само распоряжение (требование) является законным и обоснованным в основании уголовного или административного кодекса.
5.2.7 - Пресекать правонарушения в области законодательства, если касаются воинской части, были замечены военнослужащим или если по ним было сделано обращения гражданским лицом.
5.2.8 - Докладывать начальству в устном или письменном виде о совершенных проступках/нарушениях, если таковые совершались военнослужащим и были осознаны. Любое взаимодействие с гос. структурами, касающееся законодательство, должно быть доложено старшему по должности (исключение - ВРС). 

 

В 12.10.2024 в 23:06, ArseniyDark сказал:

1. Ваш ник:Arseniy_Dark

2. Тип предложения: Добавление

3. Ваше предложение по улучшения :  добавить пост в РЖД контроль депо. Контроль производиться четного и нечетного направления которые стоят около забора с докладами Заезд в депо четного/нечетного направления свободен.

Доброго времени суток! Данное нововведение считаю не уместным, в связи с тем что для этого у нас есть Диспетчер!

В 19.10.2024 в 01:19, Maksim_Kalashnikov сказал:

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: изменение УМО

3. Ваше предложение по улучшению: введение пункта, обязывающего реагировать на призывы о помощи со стороны гражданских лиц

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: упразднение ряда пунктов УМО

3. Ваше предложение по улучшению:

- какое обоснование имеет этот пункт, если не возможность очередной раз показать огнестрельное оружие? Абсолютно бесполезный пункт. 

- как убийство поспособствует тому, чтобы пропала помеха? Очередное дополнительно бесполезное основание пострелять для военнослужащих. 

- пункт образует атмосферу закрытости лидера/заместителя лидера. Почему обращение является нарушением? 

- какое обоснование эти пункты имеют в игре? Вода в УМО, которая ни на что не направлена и ничего не дает. 

- суть пункта затащить человека в наряд? Не имеет смысла. 

Здравствуйте.

Ваши предложения и замечания отражают поверхностное понимание тех вопросов, которые регулируются пунктами УМО. Давайте разберём по порядку, почему такие нововведения и комментарии несостоятельны:

 

11.7 – Запрет на фото и видеофиксацию КПП направлен на защиту государственной тайны, а не для демонстрации силы. Военные объекты — стратегические и охраняются от потенциальных угроз, а предотвращение утечек — приоритет.

11.11 – Пункт о перемещении транспорта касается безопасности. Сила применяется только в крайнем случае, когда игнорируются законные требования. Это не "повод для стрельбы", а средство обеспечения безопасности.

6.6 – Вертикаль власти необходима для поддержания порядка и дисциплины. Обращение через старших офицеров предотвращает хаос в командовании.

5.1.4 - 5.1.8 – Эти пункты — основа военной дисциплины и чести. Они поддерживают моральный дух и структуру армии.

6.35 – Присутствие на КПП должно быть организовано. Пункт вводится для поддержания порядка и контроля доступа.

 

В итоге, все ваши предложения и замечания лишены оснований, так как вы упускаете из виду ключевые принципы военной службы и организации.

 

В 19.10.2024 в 11:44, Maksim_Kalashnikov сказал:

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: введение пунктов УМО

3. Ваше предложение по улучшению: ввести пункты  

 

 

Ваши предложения противоречат принципам организации армии и дублируют обязанности других структур:

1. 5.2.5 – Охрана гражданских и оказание помощи. - Армия не обязана выполнять функции полиции или медиков. У военных свои задачи — защита объектов и выполнение приказов. Подобные задачи ослабят оборону.

2. 5.2.6 – Подчинение полиции - Армия и полиция — разные структуры. Обязанности военных регулируются командованием, а не внешними органами. Это приведёт к конфликтам и путанице.

3. 5.2.7 – Пресечение правонарушений - Задача армии — защита воинской части, а правонарушения — это работа полиции. Армия не должна вмешиваться в дела за пределами своей зоны ответственности.

4. 5.2.8 – Доклады о нарушениях - Механизм докладов уже существует через субординацию. Введение отдельного пункта усложнит систему и добавит ненужную бюрократию.

Прошу вас учесть, что ваш опыт и ваши представления о работе в Министерстве Обороны, вероятно, не соответствуют действительности. Я не намерен посвящать вас в детали, поскольку ваше понимание ситуации основано на домыслах и субъективных суждениях, что лишь вызывает раздражение.

Отказано в предложении.

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: введение пунктов УМО

3. Ваше предложение по улучшению: ввести пункты  

Цитата

5.2.5 - Стремиться к минимизации наносимого ущерба при использовании огнестрельного оружия, специальных средств или при применении физической силы.
5.2.6 - Стремиться к урегулированию гражданских процессов мирным путем. Любые конфликты с гражданскими лицами должны решаться на уровне разговора, мирным путем. Проявление агрессии недопустимо. 

 

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: введение пунктов УМО

3. Ваше предложение по улучшению: ввести пункт

Цитата

5.2.7 - Идентифицировать себя перед гражданским в момент обращениям к нему или в момент его обращения, представившись по форме и предъявив удостоверение.
Примечание: нужно назвать фамилию, инициалы ИО, занимаемую должность, настоящее воинской звание и место службы (номер воинской части, город). 

 

В 19.10.2024 в 22:36, Maksim_Kalashnikov сказал:

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: введение пунктов УМО

3. Ваше предложение по улучшению: ввести пункты  

 

В 20.10.2024 в 15:01, Maksim_Kalashnikov сказал:

1. Ваш ник: Benedetto_Moretti

2. Тип предложения: введение пунктов УМО

3. Ваше предложение по улучшению: ввести пункт

 

Доброго времени суток.

Ваши предложения нецелесообразны и идут вразрез с основными задачами армии. Объясню почему:

1. Минимизация ущерба — это не задача для военных. Военные действуют по приказу, а в критических ситуациях их цель - защита объекта и выполнение задач, а не стремление снизить ущерб. Это бы только ослабило их действия.

2. Урегулирование конфликтов с гражданскими мирным путем — это не работа армии. Военные не дипломаты, их цель — обеспечение порядка, а не ведение переговоров. Если есть угроза или нарушение, они действуют, а не обсуждают.

3. Идентификация перед гражданскими — в условиях оперативной работы это только замедлит выполнение задач. Военная часть — это объект с ограниченным доступом, и соблюдение формальностей в такой среде просто мешает.

 

Эти предложения больше создают сложности, чем помогают. Отказ в предложении.

1. Ваш ник: Pablo_Moore

2. Тип предложения:  дополнить пункт 6.9 УМО

3. Ваше предложение по улучшению: прошу дополнить пункт, что при многократной провокации военнослужащего, он имел право на расстрел (2 предупреждения о остановке провокации, после растрел)

В 20.10.2024 в 21:40, Pablo_Moore сказал:

1. Ваш ник: Pablo_Moore

2. Тип предложения:  дополнить пункт 6.9 УМО

3. Ваше предложение по улучшению: прошу дополнить пункт, что при многократной провокации военнослужащего, он имел право на расстрел (2 предупреждения о остановке провокации, после растрел)

Здравствуйте.

Если возникает реальная угроза жизни или безопасности военнослужащих, уже предусмотрена возможность применения огнестрельного оружия, вплоть до устранения угрозы. Это является частью действующих правил и устава. Поэтому в вашем предложении нет необходимости — подобные ситуации уже регулируются, и применять такую меру, как расстрел за провокацию, нецелесообразно.

1. Ваш никнейм: Anthony_Howard

2. Тип предложения: добавить пункт о наличии жилья в минимальных требованиях, в разделе «Основные требования для вступления во фракцию»

3. Ваше предложение по улучшению: добавить требование, которое будет звучать примерно так:
12. Иметь наличие жилья (Квартира/дом/отель);
Не очень разумно и странно, когда для вступления в ОПГ ‒ в критериях нужно наличие жилья, а для вступления во фракцию - жилье не требуется.
Но если смотреть с точки зрения РП, то в ОПГ может вступить какой-нибудь шнырь с района без жилья.
А в госструктуру МВД в реальной жизни требуется паспорт, в котором имеется прописка о месте жительства.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

1. Ваш никнейм: Anthony_Howard

2. Тип предложения: добавить пункт в ПдГС

3. Ваше предложение по улучшению: добавить пункт в ПдГС, который будет звучать примерно так:
Провокация игрока на нарушение Правил для Государственных Служащих, Федеральный закон "О полиции" для дальнейшей подачи жалобы на него на форум. [Удвоенное наказание по пункту, на нарушение которого была нацелена провокация]
Думаю и считаю этот пункт важным, т.к ситуаций бывает много, подобие этому пункту будет 6.14 ВПС.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

В 21.10.2024 в 16:43, Anthony_Howard сказал:

1. Ваш никнейм: Anthony_Howard

2. Тип предложения: добавить пункт о наличии жилья в минимальных требованиях, в разделе «Основные требования для вступления во фракцию»

3. Ваше предложение по улучшению: добавить требование, которое будет звучать примерно так:
12. Иметь наличие жилья (Квартира/дом/отель);
Не очень разумно и странно, когда для вступления в ОПГ ‒ в критериях нужно наличие жилья, а для вступления во фракцию - жилье не требуется.
Но если смотреть с точки зрения РП, то в ОПГ может вступить какой-нибудь шнырь с района без жилья.
А в госструктуру МВД в реальной жизни требуется паспорт, в котором имеется прописка о месте жительства.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

1. Ваш никнейм: Anthony_Howard

2. Тип предложения: добавить пункт в ПдГС

3. Ваше предложение по улучшению: добавить пункт в ПдГС, который будет звучать примерно так:
Провокация игрока на нарушение Правил для Государственных Служащих, Федеральный закон "О полиции" для дальнейшей подачи жалобы на него на форум. [Удвоенное наказание по пункту, на нарушение которого была нацелена провокация]
Думаю и считаю этот пункт важным, т.к ситуаций бывает много, подобие этому пункту будет 6.14 ВПС.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

1. Наличие жилья требуется для вступления в каждую фракция (в т.ч ОПГ). Наличия жилья так и останется важным критерием для вступления в любую гос. организацию или ПГ.
2. Сотрудники в целом не имеют права провоцировать своих же коллег, за это они получают суровое наказания.