Vazgen_Shumaher 3 · ID: #1 Опубликовано 11 апреля 1. Ваш никнейм: Vazen_Shumaher 2. Фракция: ГИБДД г. Невский 3. Никнейм сотрудника фракции: Jerry_Odesskiy 4. Суть жалобы: Добрый день.Прошу пересмотреть жалобу ,потому что были выданы очень низкие наказания и почему я не могу трогать ПА? Прикрепили статью 19,9 КоАП ,только тут это зачем ? 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/788482-gibdd-g-nevskiy-–-zakhar_volgogradskiy/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Jerry_Odesskiy 54 · ID: #2 Опубликовано 11 апреля 1. В жалобе я говорил про статью 19.1 КоАП. Читайте внимательнее. 2. Наказание выдано соответствующие тому, что нарушил сотрудник. Ожидайте ответ следящего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vazgen_Shumaher 3 · ID: #3 Опубликовано 11 апреля В 11.04.2024 в 15:26, Jerry_Moore сказал: 1. В жалобе я говорил про статью 19.1 КоАП. Читайте внимательнее. 2. Наказание выдано соответствующие тому, что нарушил сотрудник. Ожидайте ответ следящего. Мне ответ ваш не интересен . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Armen_Olsen 22 · ID: #4 Опубликовано 11 апреля Доброго времени суток! Взял жалобу на рассмотрение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Armen_Olsen 22 · ID: #5 Опубликовано 12 апреля Доброго времени суток! С мерой наказанием я с лидером согласен, наказание было выдано верно. Насчет 19.1 КоАП это ответ насчет патрульного автомобиля. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vazgen_Shumaher 3 · ID: #6 Опубликовано 12 апреля В 12.04.2024 в 21:16, Armen_Olsen сказал: Доброго времени суток! С мерой наказанием я с лидером согласен, наказание было выдано верно. Насчет 19.1 КоАП это ответ насчет патрульного автомобиля. Вопросы остались? Я думаю нет ,потому что сотрудник должен подавать пример гражданам ,как себя нужно вести ,а данный сотрудник флудил , не соблюдал субординацию и перебивал .Минимум выговор .А насчет статьи 19.9 КоАП ,прошу ее сначала прочитать ,а только потом давать ответ ,потому что в ней говориться про мелкое хулиганство ,которого у меня даже и не было .Также пересмотри ситуацию ,где сотрудник встал посередине полосы ,потому что беседы будет мало ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Armen_Olsen 22 · ID: #7 Опубликовано 12 апреля В 12.04.2024 в 22:30, Vazgen_Shumaher сказал: Минимум выговор А почему не строгий выговор? Либо вообще ОЧС сразу, меру наказания выбираете не вы и при таких действий действительно хватает предупреждения. Не понимаю причем тут 19.9 КоАП, если суть идет про 19.1 КоАП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vazgen_Shumaher 3 · ID: #8 Опубликовано 13 апреля В 13.04.2024 в 00:42, Armen_Olsen сказал: А почему не строгий выговор? Либо вообще ОЧС сразу, меру наказания выбираете не вы и при таких действий действительно хватает предупреждения. Ну если вы снижаете степень наказания ,то жалобу будут разбирать другие люди . В 13.04.2024 в 00:42, Armen_Olsen сказал: Не понимаю причем тут 19.9 КоАП, если суть идет про 19.1 КоАП. Тут я уже ошибся ,но в данной статье говориться про то ,что гражданин не должен хамить ,избивать и так далее и мои действия ,а именно осмотр ПА сюда вообще не подходят . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Armen_Olsen 22 · ID: #9 Опубликовано 13 апреля Ну можете идти выше, насчет ПА суть идет про мелкое хулиганство. Так же у вас мало доказательств на 1 видео, плюсом нарушение правил подачи жалоб. Цитата На видео отсутствует ваш голос или голос вашего оппонента; Если не согласны с вердиктом можете подать жалобу на моё имя. Закрыто! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...