harststoyn 1 · ID: #1 Опубликовано 4 апреля, 2024 1. Ваш никнейм: Ilya_Rekmet 2. Никнейм сотрудника: Lev_Rogov, Alfy_Storm 3. Суть жалобы: ну короче если так подумать то 6.8 лишнее было таймкоды. 7.25 так называймое проникновение, 7.50 наручники на мне, 16.10 розыск у меня. где то 27.00 сотрудник игнорирует то что бы я показал ему запись.(а так же сотрудника с более высоким рангом) 4. Доказательства: https://youtu.be/lRvIMM33O0E 5. Не признаю свою вину. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Genrih_Forward 0 · ID: #2 Опубликовано 4 апреля, 2024 В 04.04.2024 в 23:16, harststoyn сказал: 1. Ваш никнейм: Ilya_Rekmet 2. Никнейм сотрудника: Lev_Rogov, Alfy_Storm 3. Суть жалобы: ну короче если так подумать то 6.8 лишнее было таймкоды. 7.25 так называймое проникновение, 7.50 наручники на мне, 16.10 розыск у меня. где то 27.00 сотрудник игнорирует то что бы я показал ему запись.(а так же сотрудника с более высоким рангом) 4. Доказательства: https://youtu.be/lRvIMM33O0E 5. Не признаю свою вину. Здравствуйте, я являюсь сотрудником, который вас оформлял. Что касается 6.8 - нарушение данной статьи подразумевает под собой Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, а именно: Все помещения зданий полиции, кроме холлов, расположенных непосредственно после входных групп зданий, а также кроме части коридора второго этажа здания полиции Приволжска, в которой расположены маркеры перевеса и регистрации автомобильных номеров, а также маркер приобретения страховки для автомобиля; территории служебных парковок, примыкающих к зданиям полиции. Приказа от старшего по званию "Не оформлять и не сажать в КПЗ" не было. Запись на док-ва чего вы хотели мне скинуть? На то, как вы нарушаете 6.8? Дак у меня у самого она есть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aaron_Kobrin 73 · ID: #3 Опубликовано 4 апреля, 2024 Добрую ночь. Нарушение статьи 6.8 УК РП видно на вашей видеозаписи. Розыск выдан верно. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
harststoyn 1 · ID: #4 Опубликовано 4 апреля, 2024 на обьект я проникнул по суеверию что нелья разговаривать через порог, во вторых ко мне не было выданно ни одного поедупреждения, в следствие чего я мог не знать о том что это охраняймая зона, в третих старшый по составу спросил "зачем ты его оформляешь" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aaron_Kobrin 73 · ID: #5 Опубликовано 4 апреля, 2024 Сошлитесь на НПА, которое обязывает сотрудника выдавать вам предупреждения для того чтобы вы покинули охраняемую территорию, перед задержанием. Не знание законодательства не освобождает вас от ответственности. Никаких приказов со стороны другого сотрудника не замечено. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksandr_Chistakov 135 · ID: #6 Опубликовано 5 апреля, 2024 Добрый день! Нарушений в действиях сотрудника нет. Исключений в законодательстве по поводу Ваших "суеверий" никаких нет, это сугубо Ваша выдумка. Вопросы у Вас остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
harststoyn 1 · ID: #7 Опубликовано 6 апреля, 2024 Не осталось, кроме того что разве сотрудник не должен непредупредить что я на охраняймой терретории? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ernesto_Belgorodsky 84 · ID: #8 Опубликовано 6 апреля, 2024 Здравствуйте! По этому поводу будет проведена беседа. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться