Жалоба на Vladislav Marlov

1. Ваш ник: Gaston Moretti
2. Ник сотрудника: Vladislav Marlov
3. Суть жалобы: расстрел авто без IC причины.
Связь со мной *тык*
4. Доказательства: 

 

Изменено 29 марта пользователем Gaston Moretti

Здравия Желаю. На связи Полковник Полиции, по городу Приволжск Владислав Марлоу.
Перейдем к разбору вашей жалобы.
 Открыл Огонь согласно ПК Республики Провинции.

Цитата

Пункт 5 ПК. Пятая стадия применения силы.
Применение летального оружия — под этой ступенью воздействия понимают огнестрельное оружие. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие не должны делать предупредительные выстрелы. За пределами городов летальное оружие разрешено использовать без ограничений после выдачи нарушителю трех предупреждений (интервал между предупреждениями должен составлять не менее 10 секунд), но его категорически запрещено использовать в зеленых зонах, местах массового скопления людей, черте городов, ПГТ и деревень, а также не выдав гражданскому три предупреждения об остановке, за исключением следующих случаев:

• При задержании члена преступной группировки, в случае оказания им сопротивления.

• В целях самообороны сотрудника МВД, если не имеется возможность применить нелетальное оружие.

• При угрозе жизни или здоровья людей (наезд на гражданского/сотрудника, убийство гражданского/сотрудника, таран гражданского, уход с места ДТП)

• Если это единственный способ остановить гражданского при погоне (5+ минут)

• Разрешено открыть огонь по автомобилю, в случае если нарушителя забирает 3-е лицо уже два раза за одну ситуацию.

• Разрешено открыть огонь по автомобилю, в случае если нарушитель починился по время погони.

• Если нарушитель прыгает во время пешей погони (3 и более прыжка).

• Если нарушитель убегает, находясь в наручниках. 

• Также в соответствии с разрешениями в уставах спец. подразделений, если таковые имеются.

Док-ва - тыкай ты уже.
Нарушений за собой не наблюдаю.
Не стоит нарушать больше.
Всего Доброго!
Передаю Жалобу ВрИО Начальнику ГУВД.

Изменено 29 марта пользователем Vladislav Marlow

Здравия Желаю! На связи ВрИО Начальник ГУВД по городу Приволжск - Ральф Морган.

Приступим к разбору Вашей жалобы:
Сотрудник действовал согласно Процессуальному Кодексу, Глава IV, Пункт 5:

Спойлер

Пункт 5. Пятая стадия применения силы.
Применение летального оружия — под этой ступенью воздействия понимают огнестрельное оружие. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие не должны делать предупредительные выстрелы. За пределами городов летальное оружие разрешено использовать без ограничений после выдачи нарушителю трех предупреждений (интервал между предупреждениями должен составлять не менее 10 секунд), но его категорически запрещено использовать в зеленых зонах, местах массового скопления людей, черте городов, ПГТ и деревень, а также не выдав гражданскому три предупреждения об остановке, за исключением следующих случаев:

• При задержании члена преступной группировки, в случае оказания им сопротивления.

• В целях самообороны сотрудника МВД, если не имеется возможность применить нелетальное оружие.

• При угрозе жизни или здоровья людей (наезд на гражданского/сотрудника, убийство гражданского/сотрудника, таран гражданского, уход с места ДТП)

• Если это единственный способ остановить гражданского при погоне (5+ минут)

• Разрешено открыть огонь по автомобилю, в случае если нарушителя забирает 3-е лицо уже два раза за одну ситуацию.

• Разрешено открыть огонь по автомобилю, в случае если нарушитель починился по время погони.

• Если нарушитель прыгает во время пешей погони (3 и более прыжка).

• Если нарушитель убегает, находясь в наручниках. 

• Также в соответствии с разрешениями в уставах спец. подразделений, если таковые имеются.

Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю. Доказательства предоставлены.
Передаю жалобу на рассмотрение Следящему За Фракцией.

Внимательно посмотрите мои доказательства. Был рассинхрон,  Vladislav Marlov не имел права открывать огонь, не убедившись, что я намеренно его задавил.

На записи сотрудника четко видно, как Вы, совершили наезд на него.

Повторяю, посмотрите мою запись.

Жду ответа от СзФ

Изменено 29 марта пользователем Gaston Moretti

Вашу запись изучил. Нарушений не вижу.
Передаю жалобу на рассмотрение Следящему За Фракцией.

Здравствуйте
Вердикт по ситуации дан от ВрИО Лидера, доказательства предоставлены.
На доказательствах сотрудника наблюдаю то, что вы задавили его машиной из-за рассинхрона. Согласно ПК, сотрудник имел право открыть огонь на поражение. Нарушений со стороны сотрудника нет.

Вопросы?

 

Так откуда мне было знать, что из за расснихрона сервера я его задавил?

На записи сотрудника наблюдаю картину, что вы его давите, но на вашей же записи вы не давите, обычный рассинхрон сервера.

Со стороны сотрудника нарушений нет, так как он действовал согласно процессуальному кодексу.
Как полагаю, больше вопросов у вас не осталось.

Всего доброго! Закрыто.