Yukon_Yarami 34 · ID: #1 Опубликовано 23 марта (изменено) 1. Ваш никнейм: Yukon_Yarami 2. Название фракции: УГИБДД-М 3. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Trubov 4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/od33KT707BE, https://youtu.be/U9KiXZjzFr4, https://youtu.be/jW4Dss_zdRQ 5. Суть жалобы: причина на демонстрацию ТОО, а так-же на расстрел позже очень крутые спец маневры, хотелось бы узнать где вам разрешили их использовать Изменено 23 марта пользователем Yukon_Yarami Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Thomas_Caldwell 19 · ID: #2 Опубликовано 24 марта Доброго времени суток. Являюсь Начальником УГИБДД, Генерал-Майор полиции Калдвелл Томас Александрович. Жалобу передал сотруднику, ожидайте его ответ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Evgeniiiy 0 · ID: #3 Опубликовано 24 марта (изменено) Здравствуйте, я сотрудник на которого вы написали жалобу. Сама причина расстрела когда начали уезжать - 5.11.1.4 ФзоП. Вы пытались уехать от нас тем самым я применил оружие. Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; 4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; Статья 5.10.1. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях: 4) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; Тут уже действует пункт 1.6. ОПСГО Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать. Изменено 24 марта пользователем Evgeniiiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Yukon_Yarami 34 · ID: #4 Опубликовано 24 марта (изменено) Не понимаю чем занимается РС ОК, ИВБ и ЦППК. Чем они занимаются если состав, а моментами и РС, не понимает документации от слова совсем, это вопрос напрямую к лидеру и следящему. В 24.03.2024 в 10:58, Evgeniiiy сказал: Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; 4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; Хотелось бы увидеть где была создана мною угроза жизни кому либо? Где были использованы вами спец средства aka "иные средства". В 24.03.2024 в 10:58, Evgeniiiy сказал: Статья 5.10.1. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях: 4) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; не знаю зачем вы привели к ведому данный пункт ФЗоП если вы ни ФС, ни СС не применяли. В 24.03.2024 в 10:58, Evgeniiiy сказал: Тут уже действует пункт 1.6. ОПСГО Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать. Данный пункт тут не действует, я понимаю что ваш рс так написал в другой жалобе но это не значит что он прав, умейте думать своей головой так-же. Весомых аргументов не увидел, ожидаем ответа выше стоящих лиц. Изменено 24 марта пользователем Yukon_Yarami Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Thomas_Caldwell 19 · ID: #5 Опубликовано 24 марта Доброго времени суток. 1. Причины на оголение орудия не было. Сотрудник получит 1 устный выговор. 2. От сотрудника имеется нарушение Приказа МВД №8. Сотрудник получит 1 письменный выговор. 3. По вашим доказательствам трудно понять кто открыл огонь. 4. Сотрудник получит: 1 устный, 1 письменный выговор. Вердикт может быть изменен Следящим Администратором. Вопросы имеются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Yukon_Yarami 34 · ID: #6 Опубликовано 24 марта В 24.03.2024 в 18:06, Thomas_Caldwell сказал: 3. По вашим доказательствам трудно понять кто открыл огонь. Когда поварачивается камера единственный человек который выглядывает с пистолетом из окна это ваш сотрудник. Если всё ещё не замечаете этого сменить ваше мнение может только следящая администрация. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Gleb_Vlasov 65 · ID: #7 Опубликовано 24 марта Здравствуйте! За сотрудником вижу нарушения 5.13, 5.11 ФзОП, Приказа МВД №8. Сотрудник обнажил оружие не имея на то причин, открыл огонь также без причины. Сотрудник Вас пытался остановить с помощью подрезов, спец. маневрами это не назвать. За вышеперечисленные нарушения сотрудник получит два устных, один письменный выговор и блокировку игрового аккаунта за нарушение 7.1.4 ВПС. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Gleb_Vlasov 65 · ID: #8 Опубликовано 25 марта Активности нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...