Yukon_Yarami 34 · ID: #1 Опубликовано 23 марта (изменено) 1. Ваш никнейм: Yukon_Yarami 2. Название фракции: УГИБДД-М 3. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Trubov 4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/od33KT707BE, https://youtu.be/U9KiXZjzFr4, https://youtu.be/jW4Dss_zdRQ 5. Суть жалобы: причина на демонстрацию ТОО, а так-же на расстрел позже очень крутые спец маневры, хотелось бы узнать где вам разрешили их использовать Изменено 23 марта пользователем Yukon_Yarami Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Thomas_Caldwell 23 · ID: #2 Опубликовано 24 марта Доброго времени суток. Являюсь Начальником УГИБДД, Генерал-Майор полиции Калдвелл Томас Александрович. Жалобу передал сотруднику, ожидайте его ответ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeniiiy 0 · ID: #3 Опубликовано 24 марта (изменено) Здравствуйте, я сотрудник на которого вы написали жалобу. Сама причина расстрела когда начали уезжать - 5.11.1.4 ФзоП. Вы пытались уехать от нас тем самым я применил оружие. Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; 4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; Статья 5.10.1. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях: 4) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; Тут уже действует пункт 1.6. ОПСГО Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать. Изменено 24 марта пользователем Evgeniiiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yukon_Yarami 34 · ID: #4 Опубликовано 24 марта (изменено) Не понимаю чем занимается РС ОК, ИВБ и ЦППК. Чем они занимаются если состав, а моментами и РС, не понимает документации от слова совсем, это вопрос напрямую к лидеру и следящему. В 24.03.2024 в 10:58, Evgeniiiy сказал: Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; 4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; Хотелось бы увидеть где была создана мною угроза жизни кому либо? Где были использованы вами спец средства aka "иные средства". В 24.03.2024 в 10:58, Evgeniiiy сказал: Статья 5.10.1. Сотрудник полиции имеет право применить физическую силу и специальные средства в следующих случаях: 4) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; не знаю зачем вы привели к ведому данный пункт ФЗоП если вы ни ФС, ни СС не применяли. В 24.03.2024 в 10:58, Evgeniiiy сказал: Тут уже действует пункт 1.6. ОПСГО Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать. Данный пункт тут не действует, я понимаю что ваш рс так написал в другой жалобе но это не значит что он прав, умейте думать своей головой так-же. Весомых аргументов не увидел, ожидаем ответа выше стоящих лиц. Изменено 24 марта пользователем Yukon_Yarami Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Thomas_Caldwell 23 · ID: #5 Опубликовано 24 марта Доброго времени суток. 1. Причины на оголение орудия не было. Сотрудник получит 1 устный выговор. 2. От сотрудника имеется нарушение Приказа МВД №8. Сотрудник получит 1 письменный выговор. 3. По вашим доказательствам трудно понять кто открыл огонь. 4. Сотрудник получит: 1 устный, 1 письменный выговор. Вердикт может быть изменен Следящим Администратором. Вопросы имеются? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yukon_Yarami 34 · ID: #6 Опубликовано 24 марта В 24.03.2024 в 18:06, Thomas_Caldwell сказал: 3. По вашим доказательствам трудно понять кто открыл огонь. Когда поварачивается камера единственный человек который выглядывает с пистолетом из окна это ваш сотрудник. Если всё ещё не замечаете этого сменить ваше мнение может только следящая администрация. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gleb_Vlasov 65 · ID: #7 Опубликовано 24 марта Здравствуйте! За сотрудником вижу нарушения 5.13, 5.11 ФзОП, Приказа МВД №8. Сотрудник обнажил оружие не имея на то причин, открыл огонь также без причины. Сотрудник Вас пытался остановить с помощью подрезов, спец. маневрами это не назвать. За вышеперечисленные нарушения сотрудник получит два устных, один письменный выговор и блокировку игрового аккаунта за нарушение 7.1.4 ВПС. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Gleb_Vlasov 65 · ID: #8 Опубликовано 25 марта Активности нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться