ГУОБДД г.Мирный - Vladimir_Kozimirov

1. Ваш никнейм: Shakro_Marcinkevich
2. Никнейм сотрудника/лидера: Vladimir_Kozimirov
3. Суть: Можно доказательства "оцепления" или охраняемости территории и причину применения силы спустя 10 секунд при отсутствии сопротивления
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/GAYC9lK5oDc

Изменено 23 марта пользователем General_v_Gorode

---

Здравия желаю!

За Вами бежал сотрудник.

 

Вам было сказано "Покиньте территорию" еще до моего обращения к Вам - https://imgur.com/a/ItUKYkh.

 

После я повторил тоже самое

 

Вы начали убегать не слушая меня в другую сторону, я применил силу.

 

На улице стоял автомобиль перекрывающий заезд с включенными маячками.

---

 

На каком основании я должен был покинуть парковку? Никакого оцепления снаружи не было.
 

Цитата

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект

Хаотично стоящие машины снаружи это по вашему так выглядит оцепление территории? Как вы его так оцепили, что ни один сотрудник ранее не сделал мне замечание и к паркове имелся беспрепятственный доступ? Никакого адекватного оцепления в действительности не было, соответственно данная территория имела свободный для посещения доступ.
Посмотрите в интернете как по настоящему выглядит оцепление

Также перед обращение к гражданам вы обязаны представиться,от вас этого не последовало
 

Цитата

Памятка о задержании преступников ^{для УВД}:
-При задержании предположительного или самого преступника, сотрудник обязан представиться...

 

Сотрудник Alexander_Fleke вопросом "Где" поинтересовался нахождением моего авто, я и попытался следовать к нему для того, чтобы уехать с этого места, а вы даже не дали мне никакого времени на покидание территории.
Из зачем же вы начали применять тазер и специальные средства, если никакого сопротивления от меня не было?
Все это произошло из-за того,что вы увидели серую обводку моего никнейма.

*Фото* - Здесь я не могу наблюдать должного оцепления, который запрещает нахождение граждан на данной территории. Только лишь авто, выставленное для удобной перестрелки.

Изменено 23 марта пользователем General_v_Gorode

---

Здравия желаю!

В 24.03.2024 в 00:04, General_v_Gorode сказал:

На каком основании я должен был покинуть парковку? Никакого оцепления снаружи не было.

Как это не было, а как же снаружи стоящий автомобиль, а так же сотрудник?

Он за вами побежал и сказал "стойте".

Первый вопрос от Вас был: "Что здесь происходит"

То есть Вас ничего снаружи не смутило, сотрудников снаружи Вы не спросили этот вопрос.

Намеренно забежали, за что были задержаны.

*Фото* За Вами бегут сотрудники

В 24.03.2024 в 00:04, General_v_Gorode сказал:

Сотрудник Alexander_Fleke вопросом "Где" поинтересовался нахождением моего авто, я и попытался следовать к нему для того, чтобы уехать

Сотрудник у Вас поинтересовался, потому что парковка 2на2. Машин на ней никаких нет.

После этого он сказал "Нету".

В 24.03.2024 в 00:04, General_v_Gorode сказал:

*Фото* - Здесь я не могу наблюдать должного оцепления, который запрещает нахождение граждан на данной территории.

Конечно, стояли сотрудники, которые убежали после открытия огня со стороны ОПГ.

---

 

Вы вообще представляете как должно выставляться оцепление территории?? Посмотрите хоть в интернете. Одна криво стоящая машина при входе не является оцеплением. 
Предоставьте доказательства, что там стояли сотрудники, контролирующие вход на парковку. Предупреждение мне дали просто бегающие снаружи сотрудники уже после того, как я свободно зашел туда.
 

---

В 24.03.2024 в 13:46, General_v_Gorode сказал:

 Предоставьте доказательства, что там стояли сотрудники, контролирующие вход на парковку.

Предоставлять смысла нет.

Вам неоднократно сказали покинуть территорию, Вы начали бегать по парковке.

Задержаны были Правомерно.

В 24.03.2024 в 13:46, General_v_Gorode сказал:

Вы вообще представляете как должно выставляться оцепление территории?? Посмотрите хоть в интернете. 

Хорошо, в следующий раз буду знать.

Ждем ответа Лидера и Следящего.

Будьте добры не поднимать тему!

---

 

Приветствую, я являюсь начальником ГУОБДД.
Сотрудник отталкивался от статьи 2.24 ФзОП 
2.24. Сотрудники полиции имеют право применить проблесковые маячки в следующих ситуациях: 
 — Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП). 
 
То что стоят автомобили ППС и ДПС, из которых автомобиль ГУОБДД стоит поперек, вас не смутило ?
Не нужно сравнивать оцепления в реальной жизни и в MTA Province, вы прекрасно понимали куда вы идете.

Сотрудник нарушил 2.3 ФзОП, за что проведу с ним проф.беседу, так как нарушение считаю незначительным и до этого нарушения этого пункта за сотрудником не наблюдалось. 
Жалобу передаю СЗФ.

Изменено 24 марта пользователем Andrei_Henriksson

Здравствуйте. 

1. На Вашей видеозаписи видно, что патрульный автомобиль стоял согласно ОПСГО п.2.24. 

Спойлер

2.24. Сотрудники полиции имеют право применить проблесковые маячки в следующих ситуациях:

— Во время дежурства на посту.

— Если государственное транспортное средство стоит в нарушение ПДД.

— Для оцепления местности, а также для предупреждения о возможных опасностях (например, место ДТП).

— При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.

— При движении в организованной колонне.

— При транспортировке человека.

2. Сотрудник правомерно действовал ст. 3.1 КоАП и ст. 6.8 УК РП:

Спойлер

Статья 3.1. Предупреждение – мера, выраженная в пресечении правонарушения лицом без применения иных видов административных наказаний. После, если результатов оно не повлекло, то есть лицо не направило свои действия на устранение нарушения или отказалось в их пресечении со своей стороны, применяются иные виды административных наказаний. Предупреждение выносится в устной или письменной форме с просьбой лицу прекратить совершать тот или иной проступок, за который будет положена иная мера административной ответственности. Неисполнение требований, оговоренных в предупреждении, лицом могут приравниваться к неподчинению, на усмотрение служащего Министерства внутренних дел, и наказывается соответствующей статьей Уголовного Кодекса.

 

Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

- Оцепленное сотрудниками правоохранительных органов место или объект. Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов, служащие министерства обороны, служащие министерства здравоохранения, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел.

3. С сотрудником будет проведена профилактическая беседа.

Вывод: от сотрудника грубых нарушений не увидел.

Вопросы у Вас остались в данной теме ?

Вопросов от Вас не поступило. 

Всего Вам доброго.

Закрыто.