[ОМВД-Н] Miron_Kabachkov

1. Ваш никнейм: Denis_Bolotin
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Miron_Kabachkov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/UEg3an3CRlM
5. Суть жалобы: тайм код: 38:35 превышение полномочий применил оружие вместо того чтоб применить тазер

выдал 6 зв розыска 

Изменено 21 марта пользователем DenisSmolin

Здравия желаю! На связи Начальник Отдела по Работе с Личным Составом при ОМВД по городу Невский, Полковник полиции Кабачков Мирон Александрович.
Итак, перейдем к разбору жалобы и ответим на ваши вопросы.
 

В 21.03.2024 в 21:49, DenisSmolin сказал:

превышение полномочий применил оружие вместо того чтоб применить тазер

1)На ваших доказательствах, таймкод указан в самой жалобе, видно как вы использовали мобильное средство передвижения (БХ) при пешей погони.
6.2 - “BH” – Bunny-Hopping. NonRP бег, бег с прыжками для быстрого перемещения персонажа. [Бан до 3 дней при пешей погоне]
В связи с вашим БХ при пешей погоне я и применил оружие, ведь ''иным способом вас было не остановить''.
"иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:
4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения [прыжки];
 

 

В 21.03.2024 в 21:49, DenisSmolin сказал:

выдал 6 зв розыска

2) Насчёт данного инцидента скажу так: 
* Во первых, Вы не предоставили таймкод с выдачей мною Вашего розыска, но и пусть, я просмотрел видео и нашел фрагмент с моим ''нарушением''.
На ваших доказательствах таймштамп имеется лишь на одном фрагменте видео, а именно таймкод 38:35.
Розыск же я выдал Вам, ориентируясъ на ваше видео-доказательства, в 44:49(таймкод из видео), однако на этом фрагменте таймштамп отсутствует, соответственно действует презмупция невиновности:
1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать.
На этом у меня всё, остались какие-либо вопросы?

Доброе утро, я являюсь Начальником ОМВД по г.Невский.

 

Солидарен с ответом сотрудника. Расстрел был правомерный, вы использовали прыжки при погоне, что запрещено по ВПС. В таком случае игрок имеет преимущество, ибо передвигается быстрее. В таком случае он воспользовался ФЗ «О полиции» и Приложением, которое уточняет эти моменты.

Цитата

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

П Р И Л О Ж Е Н И Е

Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения [прыжки];

 

Насчет выдачи розыска отсутствует timestamp или время над худом, поэтому сотрудник имеет право не предоставлять доказательства на основании пункта 1.6 ОПСГО.

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать.

 

Итог: нарушений нет, передаю жалобу следящему за МВД-Н.

Здравствуйте.

На видео отсутствует timestamp. На исправление даю 12 часов.

Вопросов нет.

Закрыто.