[ОМВД-Н] Methodios_Blessed

1. Ваш никнейм: Ivan_Slonov
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Methodios_Blessed
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/mHWP1H5t9ko
5. Суть жалобы: Ехал спокойно в правом ряду, пролетал экипаж, задел машину, разбил ее и даже не остановился, я конечно понимаю что трасса и вызов, но это не повод летать и опасно маневрировать для сотрудников.

Добрый день, я являюсь Начальником ОМВД по г.Невский.

 

Передал жалобу сотруднику, ожидайте его ответа.

День добрый, я сотрудник на которого написана жалоба. На ваших доказательствах видно пинг, готов оплатить ремонт.

Добрый день, я являюсь Начальником ОМВД по г.Невский.

 

На видео видно пинг, в таком случае компенсация не предусмотрена. Следящий администратор даст более точный ответ, т.к я не специализируюсь на нарушениях ВПС. Передаю жалобу следящему за МВД-Н.

Хорошо, довожу до сведения следящего, что на моей видеозаписи видно, как автомобиль ППС меняет траекторию движения, перестраивается во время столкновения  из центральной в крайнюю правую полосу и возвращается, без поворотника, то есть даже если машину ППС  не отбросило, то был факт подреза. Если у сотрудника имеется видеофиксация - то он может опровергнуть мое видео, но пока что я не вижу признаков пинга, и то что машина перестроилась по своей вине.

Изменено 18 марта пользователем слон

Доброе утро, я являюсь Начальником ОМВД по г.Невский.

 

Передаю жалобу следящему за МВД-Н.

Здравствуйте.

На рассмотрение.

Здравствуйте.

Посмотрев ваше видео, скажу, что это пинг. А ДТП по пингу не отыгрываются. За сотрудником нарушений нет.

Вопросы?

Факт подреза по-вашему был? Вы на это не обратили внимания - видно перестроение машины ППС отчетливо на видео, подрезы, даже по пингу, наказываются по ВПС. Или мне вам приводить пункты ВПС? Не согласен с вердиктом. Сотрудники ППС стали преувеличивать возможностями своего положения и носиться с включенным СГУ по городу и по трассе, даже при желании среагировать на такое невозможно при онлайне 600+, страдать же вынуждены обычные игроки, вот еще один пример: https://youtu.be/bpSI4xM5v5c

Изменено 18 марта пользователем слон

добрый вечер. видео от моего лица: тык

Здравствуйте.

Сотрудник предоставил видео. На нём нет факта нарушение ВПС и подреза. Остаюсь при своём мнении,

Вопросы? 

7.1.5 - Намеренные подрезы по пингу. [Бан до 7 дней]

 

То есть видео сотрудника у Вас вопросов не вызывает? Опасные маневры, на скорости 320, с выключенной СГУ, без поворотников. Я повторяю, своим опасным вождением сотрудник вызвал подрез моего Т/C по пингу, или он неосознанно раскачивал патрульный автомобиль на скорости 320 и создал аварийную ситуацию? Однако если такой стиль вождения может иметь только дисциплинарные последствия, то под данную ситуацию так же существует пункт ВПС 7.1.5., или Вы не понимаете - это другое? Тогда разжуйте мне холопу данный пункт. Повторяю - если бы сотрудник ехал прямо по полосе - ДТП по пингу не произошло, однако он сам создал почву для данной ситуации, а уже после - видя что он срезал меня по пингу, просто поехал дальше и даже не подумал урегулировать данный вопрос. Да и вообще, езда для экипажа ППС с выключенным СГУ 320 по трассе это RP поведение? Как вы считаете?

Я объезжал экипаж ДПС, я должен был на встречку выехать?

Зачем патрульному автомобилю без СГУ ехать на такой скорости? Зачем ехать по крайнему левому ряду при свободных двух - средний и правый. Вы намеренно создали данные условия, ехали бы вы с разрешенной скоростью, вы бы смогли спокойно перестроиться в центральную полосу и совершить опережение - но вы же сами привели автомобиль в неустойчивое положение и совершили подрез по пингу (сугубо мое мнение).

Добрый день.

Пересмотрев ещё видео сотрудник могу сказать, что сотрудник получит 1 письменный выговор за езду на такой скорости и возможной создание угрозы игрокам. Подреза тут нет.

Вопросы?

Сойдемся на этом. Вопросов нет.

Вопросов нет.

Закрыто.