[УВД-П] Alexey_Belyakov

1. Ваш никнейм: Majorka_Izmailov
2. Никнейм сотрудника: Alexey_Belyakov
3. Суть жалобы: Приветствую! 

1. (0.58) 2.1 ПДСФ, 5.1.5 ЗоП, не сказал основание для передачи документов. 4.1 ЗоП - не было название причины и цель обращение.

2.(0.01) 2.1 ПДСФ, не повернул голову! (0:59) 2.1 ПДСФ - при бинде, задержание 5-10 секунд! Этого не было.

3. (0:03) 5.1.5 ЗоП, откуда взялся "Административный протокол" когда было задержание. (0:24) 2.1 ПДСФ - задержка 5-10 секунд! (1:19) 5.1.5 ЗоП - не знания уставных документов, 4.5 ЗоП - не разъяснил причину.

4.Нарушение 4.1 ЗоП - не представился гражданину при обращение. 5.1.4 ЗоП.

5. Не было выдано статья за 19.9 КоАП - точнее не выполнение требование, от меня. 5.1.5 ЗоП. 
4. Доказательства: 1. 2. 3. 4. 

5. Не признаю свою вину.

 

 

Изменено 11 марта пользователем Majorka_Izmailov
Попровлял

Доброго времени суток! Нарушение со стороны сотрудника 2.15 ПДСФ.

Добрый вечер. 
Напомню сотруднику про жалобу.

Здравствуйте, я сотрудник на которого вы отправили жалобу. 

По поводу основания на арест, предоставлено было, причина вашего задержания была в том, что вы находились во первых в розыске, а во вторых из-за отказа передачи документов, что уже наводило на то, что с вами что-то не так. По поводу 2.1 ПДСФ, полностью не согласен, откуда вы можете знать, что задержка была менее 5 секунд или более. По поводу не знания уставных документов так же не согласен. После подписания документа был вопрос про то, имеются ли вопросы по аресту, заданы они не были, соответственно, вы не хотели, чтобы я что-то вам разъяснял, хотели бы - задали бы вопрос. По поводу непредставления так же ошибочно, ведь после вашего ареста уже разговарил с данным гражданином и представлялся. По поводу вашего непризнания вины тоже имеется вопрос, как вы можете не признавать вину, если я вам даже не выдал дополнительный розыск/штраф, а лишь посадил в кпз. 

Ожидайте ответ старших. 

Здравствуйте, я сотрудник на которого вы отправили жалобу. 

 

По поводу основания на арест, предоставлено было, причина вашего задержания была в том, что вы находились во первых в розыске, а во вторых из-за отказа передачи документов, что уже наводило на то, что с вами что-то не так. По поводу 2.1 ПДСФ, полностью не согласен, откуда вы можете знать, что задержка была менее 5 секунд или более. По поводу не знания уставных документов так же не согласен. После подписания документа был вопрос про то, имеются ли вопросы по аресту, заданы они не были, соответственно, вы не хотели, чтобы я что-то вам разъяснял, хотели бы - задали бы вопрос. По поводу непредставления так же ошибочно, ведь после вашего ареста уже разговарил с данным гражданином и представлялся. По поводу вашего непризнания вины тоже имеется вопрос, как вы можете не признавать вину, если я вам даже не выдал дополнительный розыск/штраф, а лишь посадил в кпз. 

 

Ожидайте ответ старших. 

В 12.03.2024 в 22:52, Alexey_Belyakov сказал:

Здравствуйте, я сотрудник на которого вы отправили жалобу. 

 

По поводу основания на арест, предоставлено было, причина вашего задержания была в том, что вы находились во первых в розыске, а во вторых из-за отказа передачи документов, что уже наводило на то, что с вами что-то не так. По поводу 2.1 ПДСФ, полностью не согласен, откуда вы можете знать, что задержка была менее 5 секунд или более. По поводу не знания уставных документов так же не согласен. После подписания документа был вопрос про то, имеются ли вопросы по аресту, заданы они не были, соответственно, вы не хотели, чтобы я что-то вам разъяснял, хотели бы - задали бы вопрос. По поводу непредставления так же ошибочно, ведь после вашего ареста уже разговарил с данным гражданином и представлялся. По поводу вашего непризнания вины тоже имеется вопрос, как вы можете не признавать вину, если я вам даже не выдал дополнительный розыск/штраф, а лишь посадил в кпз. 

 

Ожидайте ответ старших. 

Добрый вечер, сами поняли что написали? Жду ответа от Начальство/CЗФ!

Добрый день.
Исходя из ответа сотрудника, какие вопросы у вас могли остаться?

В 13.03.2024 в 15:40, Vyacheslav_Rublev сказал:

Добрый день.
Исходя из ответа сотрудника, какие вопросы у вас могли остаться?

Приветствую! Перечитайте выше, для чего я вам оставлял тайм-коды? Нарушение, за нарушением. Все-таки может будете разбирать жалобу, по сути жалобы? Как понять какие претензии, то что сотрудник написал, вы сами что-то поняли? Я лично нет, за сотрудником куча нарушений. Жду корректный ответ в жалобе.

Изменено 13 марта пользователем Majorka_Izmailov

Не стоит указывать, что и как мне делать. На данный момент нарушены правила подачи жалоб. 
Сотрудники дали ответ, касаемо своих действий, вопросы на которые они не ответили предоставьте ниже (пункт правил - таймкод):

1. (0.58) 2.1 ПДСФ, 5.1.5 ЗоП, не сказал основание для передачи документов. 4.1 ЗоП - не было название причины и цель обращение.

2.(0.01) 2.1 ПДСФ, не повернул голову! (0:59) 2.1 ПДСФ - при бинде, задержание 5-10 секунд! Этого не было.

3. (0:03) 5.1.5 ЗоП, откуда взялся "Административный протокол" когда было задержание. (0:24) 2.1 ПДСФ - задержка 5-10 секунд! (1:19) 5.1.5 ЗоП - не знания уставных документов, 4.5 ЗоП - не разъяснил причину.

4.Нарушение 4.1 ЗоП - не представился гражданину при обращение. 5.1.4 ЗоП.

5. Не было выдано статья за 19.9 КоАП - точнее не выполнение требование, от меня. 5.1.5 ЗоП.  

 

Вот на этих тайм-кодах, нарушение сотрудника.

Изменено 13 марта пользователем Majorka_Izmailov

Приветствую! Будьте добры, разбор жалобы.

Добрый вечер. 
Из-за перебоев в работе форума, ответ будет дан в течении суток.

В 15.03.2024 в 04:23, Vyacheslav_Rublev сказал:

Добрый вечер. 
Из-за перебоев в работе форума, ответ будет дан в течении суток.

Добрый день, хорошо, ожидаю

Здравствуйте, ожидайте ответа лидера.

В 15.03.2024 в 21:59, Andrey_Che сказал:

Здравствуйте, ожидайте ответа лидера.

Здравствуйте, ожидаю!

В 11.03.2024 в 18:38, Majorka_Izmailov сказал:

1. (0.58) 2.1 ПДСФ, 5.1.5 ЗоП, не сказал основание для передачи документов. 4.1 ЗоП - не было название причины и цель обращение.

Основание вам было ясно сказано, соответственно никто не обязан вам передавать ориентировку, хоть она может быть выражена в устной форме. Соответственно на 4.1 ЗОП - недостаточно доказательств. За отсчет цифрами, вместо букв, сотруднику не будет выдано дисциплинарное взыскание. Будет проведена беседа, не вижу смыла наказывать его за это.

 

В 13.03.2024 в 17:38, Majorka_Izmailov сказал:

2.(0.01) 2.1 ПДСФ, не повернул голову! (0:59) 2.1 ПДСФ - при бинде, задержание 5-10 секунд! Этого не было.

 На первый момент - недостаточно доказательств, полной картины не наблюдаю. Про нажатие бинда - будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

 

В 11.03.2024 в 18:38, Majorka_Izmailov сказал:

3. (0:03) 5.1.5 ЗоП, откуда взялся "Административный протокол" когда было задержание. (0:24) 2.1 ПДСФ - задержка 5-10 секунд! (1:19) 5.1.5 ЗоП - не знания уставных документов, 4.5 ЗоП - не разъяснил причину.

Будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

 

В 11.03.2024 в 18:38, Majorka_Izmailov сказал:

4.Нарушение 4.1 ЗоП - не представился гражданину при обращение. 5.1.4 ЗоП.

5. Не было выдано статья за 19.9 КоАП - точнее не выполнение требование, от меня. 5.1.5 ЗоП

Недостаточно доказательств, полноты картины не наблюдаю на предоставленных доказательств.

---

Соответственно сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности по пунктам, указанных мной выше. Ожидайте рассмотрения следящей администрацией.

В 16.03.2024 в 02:55, Vyacheslav_Rublev сказал:

Основание вам было ясно сказано, соответственно никто не обязан вам передавать ориентировку, хоть она может быть выражена в устной форме. Соответственно на 4.1 ЗОП - недостаточно доказательств. За отсчет цифрами, вместо букв, сотруднику не будет выдано дисциплинарное взыскание. Будет проведена беседа, не вижу смыла наказывать его за это.

 

 На первый момент - недостаточно доказательств, полной картины не наблюдаю. Про нажатие бинда - будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

 

Будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

 

Недостаточно доказательств, полноты картины не наблюдаю на предоставленных доказательств.

---

Соответственно сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности по пунктам, указанных мной выше. Ожидайте рассмотрения следящей администрацией.

1.Основание я просил на передачу документов, это видно несколько раз в чате. Этого названо не было со стороны сотрудника. Почему не достаточно 4..1 ЗоП, в этом пункте сказано, то что сотрудник должен назвать причину и цель обращение.

2.Почему не достаточно док-ва, со-стороны сотрудника нарушение 2.1 ПДСФ, как он меня пробил, когда голова была отвернута? 

3.Сотрудник будем привлечен к всем пунктам нарушение, которое было прописано выше?

4.Почему не достаточно нарушение 4.1 ЗоП, специально открыл "чат" чтобы было понятнее. Нарушение 5.1.4 имеется, гражданин находился на парковке, чего нарушал 6.8 "Уголовный Кодекс Республики" Провинции, но сотрудник не привлек нарушение.

Изменено 15 марта пользователем Majorka_Izmailov

В 16.03.2024 в 00:11, Majorka_Izmailov сказал:

1.Основание я просил на передачу документов, это видно несколько раз в чате. Этого названо не было со стороны сотрудника. Почему не достаточно 4..1 ЗоП, в этом пункте сказано, то что сотрудник должен назвать причину и цель обращение.

Свой ответ дал, повторяться не собираюсь.

 

В 16.03.2024 в 00:11, Majorka_Izmailov сказал:

2.Почему не достаточно док-ва, со-стороны сотрудника нарушение 2.1 ПДСФ, как он меня пробил, когда голова была отвернута? 

Может, голова была повернута была на момент пробития вас - недостаточно доказательств, это факт и не спорьте.

 

В 16.03.2024 в 00:11, Majorka_Izmailov сказал:

3.Сотрудник будем привлечен к всем пунктам нарушение, которое было прописано выше?

Сотрудник будет привлечен к ответственности по пунктам, указанные мной в ходе рассмотрения данной темы.

 

В 16.03.2024 в 00:11, Majorka_Izmailov сказал:

4.Почему не достаточно нарушение 4.1 ЗоП, специально открыл "чат" чтобы было понятнее. Нарушение 5.1.4 имеется, гражданин находился на парковке, чего нарушал 6.8 "Уголовный Кодекс Республики" Провинции, но сотрудник не привлек нарушение.

Потому, что вы не можете прикрепить полную ситуацию. Соответственно по этому бреду сотрудник не будет привлечен к дисциплинарной ответственности. 
Всех благ, ожидайте рассмотрения следящим.

В 16.03.2024 в 18:14, Vyacheslav_Rublev сказал:

Свой ответ дал, повторяться не собираюсь.

 

Может, голова была повернута была на момент пробития вас - недостаточно доказательств, это факт и не спорьте.

 

Сотрудник будет привлечен к ответственности по пунктам, указанные мной в ходе рассмотрения данной темы.

 

Потому, что вы не можете прикрепить полную ситуацию. Соответственно по этому бреду сотрудник не будет привлечен к дисциплинарной ответственности. 
Всех благ, ожидайте рассмотрения следящим.

Взаимно, ожидаю ответа от СЗФ! На счет 4.1 и 5.1.4 ЗоП! То-что, сотрудник не представился.

Вопросы какие остались?