Перейти к содержанию
Nathaniel Bergamaschi

УВД г.Приволжск - Nikita_Hagrid

Рекомендуемые сообщения

Nathaniel Bergamaschi

1. Ваш никнейм: Nataniel_Bergamaschi
2. Никнейм сотрудника/лидера: Nikita_Hagrid
3. Суть: Нарушение пунктов 2.2; 2.3, 4.8 ФзОПа. А так же Dm Car и NonRP возможно
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/Kad8aYfeyP4

Изменено пользователем shashki_msk77

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Hagrid

Здравствуйте являюсь сотрудником на которого была написана жалоба. Вы наехали на меня после чего даже не остановились. А после бежали за мной общались на ты и приказывали показать вам удостоверение. А также у меня была погоня за гражданином. Доказательства предоставлю по просьбе следящего. Что косаемо пункта 4.8 ФЗоП Огонь был открыт по следующей причине: угроза жизни сотруднику полиции.

Изменено пользователем Nikita_Hagrid

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Kentorov

Здравствуйте, я заместитель начальника УВД по городу Приволжск.

Разбор жалобы проведу я, так как лидер не сможет дать ответ по личным обстоятельствам

 

Жалоба на рассмотрении

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi
В 10.03.2024 в 12:23, Nikita_Hagrid сказал:

оказательства предоставлю по просьбе следящего. Что косаемо пункта 4.8 ФЗоП Огонь был открыт по следующей причине: угроза жизни сотруднику полиции.

док-ва в студию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Kentorov

Здравствуйте, запрашиваю фиксацию от лица сотрудника, по поводу "угрозы жизни"

Изменено пользователем Ivan Kentorov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Hagrid

Вот доказательства наезда на сотрудника тоесть на меня: https://youtu.be/pk7R3usIS6I

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Kentorov

Рассмотрев жалобу с предоставленными сотрудником доказательствами готов дать свой ответ
Огонь по вам открыт правомерно, с сотрудником будет проведена беседа по поводу обращения к гражданам, так как данной нарушение замечено за ним впервые

 

Перейдем к разбору жалобы

 

По вашему авто был открыт огонь согласно статье 4.8 ФЗоП, т.к. вы наехали на сотрудника, что видно на записи от его лица, но из-за рассинхрона вы этого не заметили.

Спойлер

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

 

От сотрудника имеется нарушение пункта 2.2 ФЗоП. Если уж не стал задерживать, то следовало перед тем как задавать вопросы представиться. Проведем с сотрудником беседу.

Спойлер

2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину сотрудник обязан представляться, а по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение;

 

На счет того, что сотрудник не показал вам удостоверение - к вам он и не обращался, а почему-то сюдя по всему говорил с пассажиром, но в беседе затрону и данный факт.

 

DM car отсутствует, т.к. огонь открыт правомерно как и сказано ваше

Non RP не наблюдаю

Передаю жалобу СЗФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mikhail_Mironоv

Здравствуйте, добавить нечего к сотрудникам, еще какие то вопросы у вас остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi
В 10.03.2024 в 17:17, Ivan Kentorov сказал:

На счет того, что сотрудник не показал вам удостоверение - к вам он и не обращался, а почему-то сюдя по всему говорил с пассажиром, но в беседе затрону и данный факт.

что? пункт прочитайте ещё раз
 

Спойлер

2.3. Уважительно общаться с гражданами. Перед первоначальным обращением к гражданину сотрудник обязан представляться, а по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение;

выделил красным
компенсация может будет? Игрок сам прыгнул под колеса, для чего?
766857
Ремонт обошёлся 20 тысяч примерно 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Kentorov

Снова здравствуйте

 

В 10.03.2024 в 22:44, shashki_msk77 сказал:

что? пункт прочитайте ещё раз

Пункт гласит, что сотрудник при обращении к гражданину обязан предоставить удостоверение по первой просьбе. То есть тому к кому обращается, если сотрудник с вами не взаимодействует и вы начнете у него клянчить удостоверение - он не будет обязан его вам предоставить

 

В 10.03.2024 в 22:44, shashki_msk77 сказал:

компенсация может будет? Игрок сам прыгнул под колеса, для чего?

На усмотрение СЗФ. Выплачивать компенсацию за ошибки сервера ничто не обязывает. Сотрудник вел погоню, если бы не смотрели камерой назад, увидели бы траекторию движения сотрудника, как он перепрыгивает через забор. Увы, вас интересовал вид сзади.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mikhail_Mironоv

Выплачу лично от себя компенсацию, ожидайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi
В 10.03.2024 в 23:28, Ivan Kentorov сказал:

если сотрудник с вами не взаимодействует и вы начнете у него клянчить удостоверение - он не будет обязан его вам предоставить

Что?????

он меня расстрелял как бы

Я его попросил предоставить удостоверение, а он отказывался, что за бред?

Пункт сначала перечитайте

 

В 11.03.2024 в 15:57, Mikhail_Mironоv сказал:

Выплачу лично от себя компенсацию, ожидайте.

Благодарю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Hagrid

Ваше авто было расстрелено за то что вы наехали на сотрудника полиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mikhail_Mironоv

Здравствуйте, прошу прощения за ожидание, ваша компенсация - https://yapx.ru/album/XNzAf

 

Вопросы у вас еще остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi

Вопрос остался насчёт удостоверение  он мне его не показал

прошу наказать его за это

я просил показать его несколько раз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Kentorov

Процитирую свой ответ, который давал ранее:

В 10.03.2024 в 17:17, Ivan Kentorov сказал:

От сотрудника имеется нарушение пункта 2.2 ФЗоП. Если уж не стал задерживать, то следовало перед тем как задавать вопросы представиться. Проведем с сотрудником беседу.

На счет того, что сотрудник не показал вам удостоверение - к вам он и не обращался, а почему-то сюдя по всему говорил с пассажиром, но в беседе затрону и данный факт.

 

За сотрудником впервые замечено нарушение данного пункта и оно не столь серьезное, поэтому беседы будет достаточно.

Изменено пользователем Ivan Kentorov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi

И что?
Сотрудник на высоком ранге

Так называйте его тогда за данный пункт.

А то маленький ранги вы только ЗА наказывать

А высокие ранги беседа

Гениально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mikhail_Mironоv

Все же сотрудник получит взыскание за то что не представился, такое не позволительно на высоком ранге.

Вопросы еще остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nathaniel Bergamaschi

Вопросов нет.

Всего доброго

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mikhail_Mironоv

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...