[УГИБДД-М] Evgeniy_Shvetsov

1. Ваш никнейм: Arina_Phurssovskaya
2. Название фракции: УГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Shvetsov
4. Скриншот/видео от любого лица: 1. https://youtu.be/Plo0U-kSAsQ 2. https://imgur.com/a/5HZGkPS 3. https://imgur.com/a/uKX9nkZ 4. https://youtu.be/GyuuwCgyuQk 5. https://imgur.com/a/A4TohsR 6. https://youtu.be/NY7q8xIIFQc
5. Суть жалобы: 1. 5.12 ФЗоП, + причина открытия огня по автобусу сквозь толпу людей. 2. Требую пруфы нарушений. 3. Игнор отыгровок /do. 4. Нарушение 7.2 УК РП изъял мою маску без моего согласия, убрав к себе в сумку. 5. + 3.4 ОПСГО 6. Не дал бланка заявления, вместо этого дал какой-то "листок А4", после вообще просто передал конвоиру, не доводя РП процесс до конца. 7. Оформлял меня более 10 минут. 8. Использование более 3-х пар наручников.

Изменено 8 марта пользователем Vlad_Efimov

                                                             Доброго времени суток, я Evgeniy Shvetsov, тот, на чьё имя написана жалоба.

1. Расстрел колес пустого (кроме водителя) автобуса и его водителя был произведён на основании статьи 5.11.1 ФЗоП пункта 1-го: "для защиты себя и лица (в нашем случае - группы лиц) от посягательства на жизнь". Указанная Вами "5.12 ФЗоП" имеет исключения, а именно - разрешено для защиты себя или лиц (в нашем случае - группы лиц) от посягательства на жизнь. Водитель данного автобуса неоднократно направлял автобус в нас, посягая на жизни и здоровье группы лиц. Я был вынужден начать стрельбу для их и собственной защиты.
     1.1. Доказательства: как мы видим на данном видео, данный автобус в нас намеренно врезался. В первый раз я этому не предал значения (могу предоставить видео первого случая по требованию проверяющего или начальства), так как был загружен и никто не пострадал, во второй раз, когда автобус влетел в толпу людей и даже наехал на одного человека и начал скрываться с места ДТП, я был вынужден начать стрельбу.

2. 5.8 УК РП - неоднократное (то есть, минимум двойное) игнорирование законного требования сотрудника. Вы же проигнорировали моё требование 2-а раза (а равно - попали под действие статьи 5.8 УК) и являлись инициатором продолжения драки.
     2.1. Доказательства: как видим на данном видео, Вы, после того как я остановил драку применением дубинки по бьющему Вас гражданину, повторно нарушили моё требование о прекращении противоправных действий, решив ему отомстить. Первый был тогда, когда Вы не вышли из драки после моего требования.

3. Игнорирование отыгровки "/do" отрицаю, так как я физически не смог уследить в полном объеме за нашими действиями и действиями окружающих и попросту её не увидел в потоке чата. Я предполагаю, что это не нарушение, так как я не игнорировал, я не заметил одну отыгровку, её стоило повторить.

 В свою защиту хочу сказать, что отыгровка обыска с моей стороны не имела обозначения места, а равно, обыск произведён по всему телу, в следствии чего Ваша отыгровка (по моему пониманию правил) является мусорной\не корректной, равно как и те, где Вы уточняли собственные имя, место проживания, данные о ВУ, возраст, пол через /do. Тем не менее, отыгровка всё равно будет исправлена с занесением в неё уточнения места обыска.

     3.1. Доказательства: доказательства (скриншот с номером "1")

4. Я не изымал Вашу маску, я её снял и положил в сумку, чтобы иметь возможность Вас сфотографировать и узнать Вашу личность. Позже Ваша маска была Вам возвращена. В свою защиту использую статью 3.3 ФЗоП. Уточните моё нарушение на доказательствах с нумерацией "4".

5. Будьте добры, какое конкретно выражение или слово Вы сочли за нарушение 3.4. ОПСГО?

6. У нас нет регламентов, правил и уточнений по поводу бланков, их шапок и иных содержаний заявлений. Мне ничего не мешает принять у Вас заявление в свободной форме. Тем не менее, я учту Ваше недовольство и впредь буду использовать иную отыгровку, уточняя что за бланк я использую. Так же обращаю Ваше внимание на то, что Вы, получив возможность написать заявление (а именно Вам были предоставлены ручка, листок, а так же был отстегнут один браслет наручников, что по требованию следящего или РС я могу доказать фрагментом видео), попросту не стали писать заявления, утверждая, что Вы не можете писать, что являлось ложью. В связи с тем, что других требований от Вас не поступало, а свое желание написать заявление Вы не стали реализовывать, я принял решение Вас передать конвоиру, так как более не мог Вас задерживать.. Так же, лично для Вас: Ваши руки не были за спиной на моём экране (скриншот с номером "2").

7. Оформление длилось более 15 минут, так как окружающие обстоятельства не зависели от меня. Согласно 4.7 ФЗоП я имею право на более долгую доставку Вас до отдела, если мне мешают независимые от меня обстоятельства. В данном случае: группа, предположительно, Ваших знакомых, упорно мне мешала, пыталась давать взятки, засоряла чат и войс-час, и нарушала КоАП и УК. Я не буду прикладывать полное видео ситуации, так как считаю это не нужным ввиду и без того достаточного количества доказательств. Тем не менее, я могу предоставить это видео или любые его фрагменты по требованию проверяющих или начальства.

8. Насколько я знаю, использование нескольких, в том числе и 3-х пар наручников не запрещается. Вы можете уточнить, что мне запрещает иметь при себе 3-и наручника.

У Вас остались еще какие либо вопросы?

Изменено 8 марта пользователем Evgeniy_Shvetsov

Приветствую. Я Начальник УГИБДД, Генерал-Майор полиции Калдвелл Томас Александрович. Перейдем к разбору ситуации.

 

1. За сотрудником отсутствует нарушение пункта 5.12 ФзОП. По доказательствам сотрудника, водитель автобуса намеренно совершил таран.

Статья 5.12. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

 

2. Сотрудник предоставил все требуемые доказательства.

 

3. Касательно игнорирования РП отыгровок (/do), вердикт вынесет Следящая Администрация.

 

4. Маска с лица была снята согласно статье 2.4.17 ФзОП. По поводу того что, сотрудник убрал маску в сумку, будет проведена беседа.

Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан:

17) при установлении личности путем применения средств фотовидеофиксации снимать с лица гражданина все аксессуары, закрывающие части лица; удостовериться, что отсутствует гримм на лице.

 

5. Касательно нарушения 3.4 ОПСГО, по отношению к сотруднику будет применено дисциплинарное взыскание в виде 1 письменного выговора.

 

6. Касательно незавершенной РП ситуации, вердикт вынесет Следящая Администрация.

 

7. Касательно нарушения 4.7 ФзОП, по отношению к сотруднику будет применено дисциплинарное взыскание в виде 1 устного выговора.

 

Статья 4.7. Лицо, подвергнутое задержанию, должно быть безопасно доставлено в ближайший отдел полиции в кратчайший срок, но не позднее 15 минут с момента задержания.

Исключение: ситуации, которые не зависят от сотрудника (ДТП, нападения и т. п.).

 

8. Ограничений по использованию пар наручников нет.

 

9. Касательно того, что сотрудник передал листок "А4", не считаю это критичным нарушением, с сотрудником будет проведена беседа.

 

10. Также за сотрудником имеется нарушение пункта 6.1.5 ФзОП, по отношению к сотруднику будет применено дисциплинарное взыскание в виде 1 устного выговора.

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:

5) игнорировать запросы о помощи, вызовы, нарушения; халатно выполнять свои обязанности;

 

Итого к сотруднику будет применены дисциплинарные взыскания в виде: 1 письменный выговор, 2 устных выговора. Прошу обратить внимание что, Следящая Администрация может поменять вердикт о дисциплинарных взысканиях по отношению к сотруднику.

 

Вопросы имеются? Если да - задавайте.

Можно уточнение по поводу 3.4. ОПСГО, что именно является в моих словах нарушением?

Можно уточнение по статье 6.1.5 ФЗоП пункту 5-му, в каком моменте я именно нарушил, а так же объетивную оценку моих возможностей в тот момент пресечь нарушения?

Приветствую.

Касательно нарушения пункта 3.4 ОПСГО, считаю неправомерно сотруднику полиции выражаться фразой "помер дед максим", также касательно NonRP чата, фразу "да я понятия не имею что это, если что - темная херня - рубашка", считаю также неправомерной для сотрудника полиции.

Касательно нарушения пункта 6.1.5 ФзОП, вы проигнорировали нарушение от гражданина Sergey_Koshak, а именно оскорбление сотрудника полиции (5.6 УкРП).

 

Еще вопросы имеются?

Изменено 8 марта пользователем Thomas_Caldwell

На счет 3.4. ОПСГО, а конкретно по поводу "помер дед максим", прошу заменить 1 письменный выговор на 1 или 2 устных выговора, в связи с тем, что моя реакция на человека, который пытался убить меня и иную группу лиц, как со стороны сотрудника, так и со стороны пострадавшего, по моему мнению - адекватная. Более того, данное выражение не принижает, не унижает, не оскорбляет личность, не является хамством, дерзостью, неуважением и каким либо иным порицающимся обществом поведением.

На счет 3.4. ОПСГО, а конкретно по поводу "...темная херня..." - нарушение не признаю, так как данное выражение не принижает, не унижает, не оскорбляет личность, не является хамством, дерзостью, неуважением и каким либо иным порицающимся обществом поведением, и в связи с этим я не понимаю состава обвинения. Однако, рамки своей ошибки я понял и в последующем обязуюсь не повторять её.

На счет 6.1.5 ФЗоП, пункта 5-го, нарушение не признаю и опровергаю тем, что в момент нарушения я уже начал проводить задержание и физически не заметил кто конкретно озвучил такие слова (а равно не могу выдать наказания, ибо не имею подтверждений). Так же прошу обратить внимание на то, что я начал взаимодействие со вторым гражданином, а равно был обязан представиться, назвать причину задержания, провести обыск, выяснить личность, выдать розыск, уточнить вопросы и передать человека конвоиру. Я один человек, и техникой теневого клонирования не владею, и в связи с этим, в случае продолжения выдвижения данного обвинения прошу прояснить как я должен был разорваться: пополам или поперёк.

В дополнение ко всем сообщениям хочу уточнить: я, один старшина, физически не имел возможности оперативно и в полном объеме контролировать ситуацию против 5-ти гражданин, где каждый где-то нарушает.

Изменено 9 марта пользователем Evgeniy_Shvetsov

Здравствуйте! 

Перейдем к разбору жалобы:
Начнем с того, что доказательства со стороны сотрудника приняты не будут, т.к отсутствует номер сервера. 
1. Нарушения 5.12 ФзОП за сотрудником есть, как я сказал ранее доказательства от сотрудника не приняты. 
2. Т.к доказательства сотрудника не приняты, то задержаны по статье 5.8 УК РП неправомерно, арестованы также неправомерно. 
3. Сотрудник проигнорировал отыгровку в /do, за что будет выдана блокировка игрового аккаунта за нарушение пункта 6.12 ВПС.
4. По доказательствах не могу утверждать, что сотрудник оставил маску в сумке, поэтому нарушения статьи 7.2 УК РП  со стороны сотрудника нет.
5. Нарушение 3.4 ОПСГО от сотрудника есть.
6. Нарушений в том, что сотрудник Вам передал листик А4. Нет регламентации, что Вы должны писать в бланке заявления. Также сотрудник не довел РП-процесс до конца, а именно принятие от Вас заявление, является нарушением пункта 6.12 ВПС. 
7. Нарушение 4.7 ФзОП за сотрудником есть. Не увидел ситуаций, которые мешали привезти Вас в отдел вовремя. 
8. Нет ограничений по использованию наручников. 
9. Также сотрудник проигнорировал правонарушение, что является нарушением 6.1.5 ФзОП.

За вышеперечисленные нарушения сотрудник получит блокировку игрового аккаунта, три письменных выговора, также сотрудник обязуется выплатить компенсацию в размере 20.000 провинциальный рублей. Предоставьте Ваш банковский счет для дальнейшей выплаты компенсации. 

Вопросы?

-dell

Изменено 9 марта пользователем Vlad_Efimov

.

Изменено 9 марта пользователем Evgeniy_Shvetsov

Хотелось бы отозвать жалобу.

Пообщавшись с сотрудником лично, могу сказать, что сотрудник здравый, адекватный.
Таких сотрудников, не хватает в УГБИДД. 

Прошу пойти на встречу как мне, так и сотруднику и закрыть жалобу, как отозванная.

Жалобы отозвана, однако сотрудник получит наказания, которые озвучил в прошлом сообщении.

Закрыто.

Здравствуйте, пересмотрено, доказательства сотрудника приняты, с учётом этого, вижу нарушение только статьи 4.7. закона, игнорирование нарушения и уход от RP, наказание за это сохраняется, в остальном сотрудник невиновен, закрыто.