Перейти к содержанию
Richard_Marcinkevich

ГИБДД г.Приволжск - Maya_Yudina Ruslan_Lacoste Egor_Akkerman

Рекомендуемые сообщения

sequence

Здравствуйте, считаю действия сотрудников поспешными, поскольку водитель теслы действительно сам находился на встречном движении, и в вашу сторону никак нельзя инкриминировать огонь по причине выезда на встречную полосу с активным трафиком. Предоставьте банковский счет для выплаты компенсации, после чего стрелки будут наказаны за DM Car, в виду того что огонь являлся неправомерным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ruslan_Komov

А огонь за соучастие нет?

Если будут наказаны за дм кар, то он даже не попал по авто, они поехали 250+ после чего открыли еще огонь, он 1 пулю стрельнул и не попал, а то что соучастие из одного авто в другое не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Richard_Marcinkevich

Здравствуйте
Компенсацию не требуется, узнал у водителя авто.

В 10.03.2024 в 23:50, Ruslan_Lacoste сказал:

А огонь за соучастие нет?

В ФЗоП за соучастие не предусмотрен огонь по колёсам/кузову авто если не было угрозы и тп.

В 10.03.2024 в 23:50, Ruslan_Lacoste сказал:

они поехали 250+ после чего открыли еще огонь

Огонь уже был открыт после Вашего выстрела и предупреждения об открытие огня.
Вопросов по жалобе нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Andrey Kisliak

[Начальник ГИБДД]

Доброго времени суток, предоставьте счёт и ожидайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
sequence

Проконсультируюсь по жалобе с вышестоящими, в течении пары часов вынесу новый вердикт, подозрения на то, что выстрел действительно не попал в автомобиль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
sequence

Да, действительно сотрудник попал в дорогу, поэтому DM Car я инкриминировал неправильно, наказание будет изменено на 4.8 ФзОП, то бишь просто неправомерное открытие огня. Тему закрываю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...