УВД г.Приволжск - Vyacheslav_Ernesto

1. Ваш никнейм: Maxim_Chelyshev
2. Никнейм сотрудника/лидера: Vyacheslav_Ernesto
3. Суть: Здравствуйте, рассказываю суть я хотел красиво перепрыгнуть через сотрудников на велосипеде но случайно наехал на них, честно не хотел давить а просто красиво сделать трюк под музыку готов даже выплатить компенсацию за это но я наблюдаю у сотрудника нарушение ФзоП 4.9

Цитата

4.9. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев отражения нападения \ террористических актов;

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/o-PKLms4GL8

Изменено 6 марта, 2024 пользователем Maxim_Chelyshev

Здравствуйте, являюсь Начальником УВД по городу Приволжск. 

Ожидаем ответа от сотрудника. 

dell

Изменено 7 марта, 2024 пользователем Leo_Collins

Добрый день. Я являюсь сотрудником на которого было оформлено жалоба. Перейдем сразу к сути. Во первых Вы это делали не один раз, во вторых Вы до этого ездили по парковке УВД г.Приволжска, где запрещено кататься или заходить на территорию парковки, я Вам давал предупреждения не один раз как и мои колеги, если Вы не услышали, это не моя проблема. Вы на меня наехали и я посчитал это как угроза жизни сотруднику, так же Вы и наезжали на других сотрудников и прыгали на головы, и перепрыгивали через нас. Как по мне это не совсем по рп.

Изменено 7 марта, 2024 пользователем Vyacheslav_Ernesto

В 07.03.2024 в 18:36, Vyacheslav_Ernesto сказал:

Во первых Вы это делали не один раз, во вторых Вы до этого ездили по парковке УВД г.Приволжска

Да, верно, я не раз прыгал через людей на велике, и мне это ничего не запрещает делать, и при чём тут 6.8 УК РП, если я вам сейчас совсем про другое.

 

В 07.03.2024 в 18:36, Vyacheslav_Ernesto сказал:

Вы на меня наехали и я посчитал это как угроза жизни сотруднику,

Я не специально наехал на вас, за что готов выплатить компенсацию, но это не отменяет того, что вы начали стрелять из дробовика в толпу. На моих доказательствах видно, как, стреляя в меня, вы ранили коллегу.

 

В 07.03.2024 в 18:36, Vyacheslav_Ernesto сказал:

так же Вы и наезжали на других сотрудников и прыгали на головы

Доказательства наездов прикрепите для подтверждения ваших слов.

 

В 07.03.2024 в 18:36, Vyacheslav_Ernesto сказал:

Как по мне это не совсем по рп.

А стрелять в толпу из дробовика — это RP?

Изменено 7 марта, 2024 пользователем Maxim_Chelyshev

Здравствуйте, я заместитель начальника УВД по городу Приволжск.

Разбор жалобы проведу я, так как лидер не сможет дать ответ по личным обстоятельствам.

 

Перейдем к разбору жалобы:

 

Сотрудник открыл по вам огонь опираясь на статью 4.8 ФЗоП

Спойлер

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее)

 

Как по мне наезд на велосипеде не столь угрожает жизни сотрудника, однако, данные действия происходили частично при мне и я наблюдал, как вы проезжали на парковку, нарушая 6.8 УК РП, отказывались в остановке и продолжали провоцировать сотрудников, прыгая над их головами, поэтому данный наезд можно был расценить как угроза жизни.

 

На счет нарушения 4.9 ФЗоП согласен. Огонь по вам был открыт в присутствии трех гражданских и двух сотрудников, что могло было привести к их ранению. За это сотрудник получит дисциплинарное взыскание.

 

Передаю жалобу СФЗ.

В 07.03.2024 в 21:28, Ivan Kentorov сказал:

Как по мне наезд на велосипеде не столь угрожает жизни сотрудника, однако, данные действия происходили частично при мне и я наблюдал, как вы проезжали на парковку, нарушая 6.8 УК РП, отказывались в остановке и продолжали провоцировать сотрудников, прыгая над их головами, поэтому данный наезд можно был расценить как угроза жизни.

За это извиняюсь, готов оплатить компенсацию, предоставьте свой банковский счёт и укажите сумму.

Здравствуйте, вполне согласен с вердиктом заместителя, сотруднику не стоило открывать огонь в месте где есть люди, за это он понесет наказание.

Вопросы остались?

В 07.03.2024 в 22:16, Mikhail_Mironоv сказал:

Здравствуйте, вполне согласен с вердиктом заместителя, сотруднику не стоило открывать огонь в месте где есть люди, за это он понесет наказание.

Вопросы остались?

Вопросов нету, вот только хотел бы выплатить компенсацию сотрудникам если они не против.

Сотрудникам не требуется компенсация, раз они не упомянули об этом. 
Вопросов нет, закрыто.