[УВД-Н] Winston_Kaspiyskiy

1. Ваш никнейм: Joe_Popov
2. Никнейм сотрудника: Winston_Kaspiyskiy
3. Суть жалобы: 0:49 - основание на применение спец.средств?,1:41 - сотрудник пробил меня по КПК,но я был в маске,также не повернул голову на себя,а значит 2.1ПДСФ,3:18 - изъял мультитул без перчаток и отыгровок, а значит 2.1ПДСФ,так же не назвал основание из УК РП на изъятие запрещёнки,4:27 - 1) не правильно выдал розыск,я нарушил 6.8УК РП,а он выдал за 5.8 УК РП 2) не добавил розыска за 6.9 УК РП,4:06 - слишком быстро кинул бинд, 2.1ПДСФ.

4. Доказательства: https://youtu.be/x08MIcphGvA?si=bA8d1ThQN1BCSAsj
5. Вину не признаю.

Добрый день.Я тот сотрудник на которого написана жалоба.
Основание на применение спец.средств -Один сотрудник дал пред далее я дал пред вы не останавливались я начал принимать тайзер начал его приимать т.к т. Генерал тоже взял в руки тайзер поэтому я начал и применять.

Маска был опущена до подбородка не видел смысла снимать её почему я не повернул голову потому что близко стоял к вам и просто сфоткал вас
Мультитул я изъял в перчатках и с отыгровкой
УК РП я не назвал, но я сказал что в тюрьме он вам не понадобиться т.к потому что с его помощью можно сбежать с тюрьмы
с этим я согласен то что розыск выдан не правильно по статье т.к извиняюсь долго работал сегодня и перепутал статью , но звёзд ФР выдаёттся одинакого что из-за 6.8 и 5.8 УК
Бинд я прожал достаточно по времени

Добрый вечер. Я являюсь Заместителем Начальника УВД по г. Невский, Измайлов Григорий.

Мой ответ поступит позже, ожидайте.

В 03.03.2024 в 15:50, Polik сказал:

0:49 - основание на применение спец.средств?

Основание на то, глава 4, статья 10, часть 1 Закона "О полиции".

В 03.03.2024 в 15:50, Polik сказал:

1:41 - сотрудник пробил меня по КПК,но я был в маске,также не повернул голову на себя,а значит 2.1ПДСФ,

Так как сотрудник нарушает данный пункт ПДСФ впервые, получит устное замечание.

В 03.03.2024 в 15:50, Polik сказал:

3:18 - изъял мультитул без перчаток и отыгровок, а значит 2.1ПДСФ

На минуте 2:03, видно отыгровку как сотрудник надел стерильные одноразовые перчатки, в этом нарушения нет.

В 03.03.2024 в 15:50, Polik сказал:

так же не назвал основание из УК РП на изъятие запрещёнки

В этом нарушения нет.

В 03.03.2024 в 15:50, Polik сказал:

4:27 - 1) не правильно выдал розыск,я нарушил 6.8УК РП,а он выдал за 5.8 УК РП 2) не добавил розыска за 6.9 УК РП

Запрошу у сотрудника доказательства по поводу розыска.

В 03.03.2024 в 15:50, Polik сказал:

4:06 - слишком быстро кинул бинд, 2.1ПДСФ.

получит устное замечание.

Изменено 3 марта пользователем Grigoriy Izmailow

В 03.03.2024 в 19:59, Grigoriy Izmailow сказал:

Основание на то, глава 4, статья 10, часть 1 Закона "О полиции".

Так как сотрудник нарушает данный пункт ПДСФ впервые, получит устное замечание.

На минуте 2:03, видно отыгровку как сотрудник надел стерильные одноразовые перчатки, в этом нарушения нет.

В этом нарушения нет.

Запрошу у сотрудника доказательства по поводу розыска.

получит устное замечание.

1) так же я заметил новое нарушение на 6:12 и 6:38  отыгровка рации за 2 секунды 2.1 ПДСФ х2

2) можно ещё вопрос,разве сотрудник не должен убрать запрещённый предмет в zip пакет? от сотрудника данных отыгровок не увидел

В 03.03.2024 в 22:15, Polik сказал:

1) так же я заметил новое нарушение на 6:12 и 6:38  отыгровка рации за 2 секунды 2.1 ПДСФ х2

Получит письменное предупреждение.

В 03.03.2024 в 22:15, Polik сказал:

2) можно ещё вопрос,разве сотрудник не должен убрать запрещённый предмет в zip пакет? от сотрудника данных отыгровок не увидел

У вас есть доказательства того, что после увода вас в ИВС, сотрудник не убрал его в Зип пакет?

Здравствуйте, ответьте на вопросы заместителя начальника УВД.

В 04.03.2024 в 08:21, Grigoriy Izmailow сказал:

Получит письменное предупреждение.

У вас есть доказательства того, что после увода вас в ИВС, сотрудник не убрал его в Зип пакет?

нету

Раз вопросов нет, закрыто.