[ОМВД-П] Ivan_Panchev Klim_Ivanov

Товарищ Кира, жалоба объёмная, давайте исходя из ваших ответов её сократим, но и исходя из ответов сотрудника, вынести новые вопросы
Начнём с разбора ответа сотрудника

Цитата

В 05.03.2024 в 17:42, Yoshikage_Kira сказал:

1.5. Соглашусь. Данные действия сотрудника являются халатностью. Как не крути, сотрудник не должен проверять наличие наркотических веществ таким образом. Даже с условием, что в /do гражданин уточнял что это сахар. Согласно 6.1.5 ФЗоП сотрудник получит 1 устный выговор:

Пересмотрев каждый раздел связанный с МВД, не нашел не единого упоминания про то как поступать в такой ситуации. В связи с этим, прошу выдавать не устное взыскание, а провести дисциплинарную беседу и объяснить как поступать в таких ситуациях.

У сотрудника полиции, а тем более РСника, должно быть развито логическое мышление так как не возможно в уставной документации предусмотреть абсолютно все ситуации которые могут произойти во время игры. Да и к тому же, сотрудник РС не знает что и как делать с изъятым белым свёртком. Хохма
 

Цитата

Спрошу в лс. Как правильно поступить в данной ситуации. Да и по анимации видно, что человек в наручниках. Его зонт неестественно торчит. Да и по видеодокозательствам предоставленным истцом, видно что наручники я ему не одевал, но как то его проконвоировал, следовательно они были одеты до. 
P.s Если следящему, этого будет недостаточно, то я просто обращусь в жалобы на гражданских игроков, где приложу необходимые док-ва.

P.s.2 Да и стоит учитывать слова-подтверждения самого истца

В принципе сотрудник прав, не совсем понятно почему Вы, СзФ, под таким *углом* рассмотрели момент ибо все знаем что анимка куффа багается. Но в прочем ладно, что так, что так, вывод по ситуации +- схож

Переходим к ответу Следящего
1.

Цитата

В 04.03.2024 в 16:56, Twinky_Cross сказал:

Не согласен что за порчу чести и достоинства устного выговора будет достаточно

1.1. Считаю, что устного выговора будет вполне достаточно. К тому же, Вы сами привлекали внимание своими криками.

Сомнительно конечно, но ладно. Этот вопрос закрываем

2.

Цитата

В 04.03.2024 в 16:56, Twinky_Cross сказал:

Клим Иванов: 4.3 ОПСГО - ответ был дан не на все пункты обвинения

1.2. Соглашусь с Вами. Не могу назвать ответ сотрудника полным и развернутым. Получит 1 устный выговор по 4.3 ОПСГО.

Окей. Вопрос закрываем

3.

Цитата

В 04.03.2024 в 16:56, Twinky_Cross сказал:

Около сотрудников было много людей, они могли видеть приветствие полицейских, следовательно, могли знать должности сотрудников, ещё следовательно, не согласен, что за многократное нарушение ПДД, Ивану Пинчеву, будет достаточно 1 устного выговора и беседы, так как Проезд на запрещающий сигнал светофора был Намеренный, причём 2 раза, также превышение скорости было специальным, одно дело игрок подбирал скорость для круиза и превышал на пару км а другое, намеренно, и, исходя из всего, притягиваем сюды 2.7 ФЗоП (так как рядом были гражданские)

1.3. Здесь остаюсь при своём мнении. От данного сотрудника вижу впервые такое нарушение. Считаю меру наказания вполне нормальной.

Эту ситуацию оставим на будущее перерассмотрение, поэтому, в этой жалобе закрываем вопрос

4.

Цитата

В 04.03.2024 в 16:56, Twinky_Cross сказал:

Позиции не меняю, что оба сотрудника нарушили правило 15 минут (4.7 ФЗоП), в частности: Клим Иванов - долго пытался изъять у меня запрещённый предмет из кармана трусов (сотрудник не уходил в афк и не отходил в целом);

1.4. Нарушений все также здесь нет. Досмотр - необходимое мероприятие, которое нельзя как-то сокращать или торопить.

Эту ситуацию оставим на будущее перерассмотрение, поэтому, в этой жалобе закрываем вопрос

5.

Цитата

В 04.03.2024 в 16:56, Twinky_Cross сказал:

Иван Панчев - изъял белый свёрток у друга (Кабина Ламанда), но не обязан был во время процессуальных действий *харкать* на содержимое пакетика и доказывать, что это сахар или нарко, так как, его право было посадить друга в КПЗ, после же провести полноценную экспертизу, а не тот *бред* который был по факту обнаружения свёртка, и уже в КПЗ увеличить срок заключения, если бы обнаружил, что в свёртке что то запрещённое

1.5. Соглашусь. Данные действия сотрудника являются халатностью. Как не крути, сотрудник не должен проверять наличие наркотических веществ таким образом. Даже с условием, что в /do гражданин уточнял что это сахар. Согласно 6.1.5 ФЗоП сотрудник получит 1 устный выговор

Мнение об этом написал в начале сообщения, поэтому в принципе закроем вопрос.

6.

Цитата

В 04.03.2024 в 16:56, Twinky_Cross сказал:

Очевидно, товарищ Кира, Ивану Панчеву будут выдавать наказания по 3.1.3 ПРСГО а не по 6.1.1. ФЗоП, все мы люди, все мы заработались

1.6. Сотрудник получит наказание именно по 6.1.1 ФЗоП. То, данный IC запрет прописан в OCC документе - уточню у старшей администрации.

Самостоятельно уточнил. ПРСГО - ООС, ФЗоП - IC. Вопрос так же закрываем

7.

Цитата

В 04.03.2024 в 17:18, Ivan_Panchev сказал:

Нарушение за игроком Shi_Rocky. Изучив сколько весит машина как на видео(примерно):док-во. И вспомнив, что люди сильные с трудом поднимают 100 кг, а тут 2.7 тонны, пришел к выводу что на таймкодах 00:00-00:03, 00:12-00:15, 00:44-02:00, нрп действия.

2.1. Здесь нарушений нет. Данное действие никак не портит игровую атмосферу. Если бы каждого игрока банили за такие действия, то на сервере бы играло половина от текущих игроков.

Итс окей. Закрываем вопрос

8.

Цитата

В 04.03.2024 в 17:18, Ivan_Panchev сказал:

Также хотел бы заметить что игрок под ником Shi_Rocky обошел перманентный бан, аккаунта с ником Islam_Bober.

2.2. Ситуацию обсудили с Вами в ЛС. Данное заявление ничем не подкреплено и является простой догадкой. Так можно сказать абсолютно про любого игрока, что он обходит бан. Но проверять абсолютно каждого никто не будет.

Итс окей. Закрываем вопрос

9.

Цитата

В 04.03.2024 в 17:18, Ivan_Panchev сказал:

Нарушение за игроком с ником Cambino_LaMonda. Таймкод 00:07 нрп действие. Как человек находящийся в наручниках мог попытаться открыть дверь машины? Даже если взять тот факт что МК, то нужно было про это сказать.

2.3. Нарушение имело место быть, только если бы на задержанном были

видны наручники. На доказательствах мы этого не видим, следовательно их недостаточно.

Мнение изложил вначале сообщения. Закрываем вопрос

10.

Цитата

В 04.03.2024 в 17:18, Ivan_Panchev сказал:

На таймкодах 00:05-00:19 за игроком Cambino_LaMonda мелкий багоюз. Системно человек в наручниках, не может двигаться, как либо взаимодействовать с окр. обстановкой.

2.4. Аналогично пункту 2.3 моего ответа.

Мнение изложил вначале сообщения. Закрываем вопрос

11.

Цитата

В 04.03.2024 в 17:18, Ivan_Panchev сказал:

 https://youtu.be/E1R45orUyLk 

• Просьба игрока Shi_Rocky нарушить ВПС, гражданина на е60.

2.5. Видеоролик недоступен - тык.

Итс окей. Закрываем вопрос

12.

Цитата

В 04.03.2024 в 22:53, Twinky_Cross сказал:

Товарищ Ёшикаге Кира - Иван Панчев - нарушение 23 пункта правил форума на протяжении всей жалобы, следовательно, 4.1 ОПСГО

2.6. Нарушения Правил форума здесь нет. Текст вполне читабелен. Изменения фона не сильно бросается в глаза. Изменение фона сотрудник использует однообразное.

В пункте 23 прописано *Чрезмерное использование цветов при написании сообщения/чрезмерное употребление смены цвета текста/фона текста*.
Собственно 4 сообщение сверху в этой жалобе как раз относится к данному пункту да и остальные по немного тоже

13.

Цитата

Ульта: А чего в аксиках на смене гоняем, Иван Панчев? Так ещё и забагал их что бы не было видно. На вашей же записи
Прикреплю доки, что бы запись не удалили - умница

Это обвинение было упущено. Осталось без внимания следящего. 6.1.20 ФЗоП

Итог: В данной жалобе для меня интересны вопросы под пунктами: 12 и 13. С остальным вроде согласен

В 05.03.2024 в 20:48, NaForume сказал:

У сотрудника полиции, а тем более РСника, должно быть развито логическое мышление так как не возможно в уставной документации предусмотреть абсолютно все ситуации которые могут произойти во время игры. Да и к тому же, сотрудник РС не знает что и как делать с изъятым белым свёртком. Хохма

Не знаю, знаком ли Вам человеческий фактор. Вот он и сыграл со мной злую шутку. Будь я не так загнан, работой учебой, тренировками, поверьте мне. Я бы отыграл на высшем уровне.

Как минимум, я бы отвел Вас к ЦГБ-П, находившемуся прямо перед нами.

Изменено 5 марта пользователем Ivan_Panchev
пан!

Объективно, то что вы уставший, загнанный, в целом имевший 99 проблем, побежали задерживать гражданина, ваше дело
Можно было предположить что игрок окажется не примитивным нарушителем а будет более развёрнуто и интересно отыгрывать РП
Сори, но вкинем не много оффтопа. Этой жалобы могло и не быть, если бы у меня в лс в вк не было ваших негативных сообщений после жб на Екатерину Хоффман
В следующий раз будьте спокойнее и предполагайте возможные последствия своих действий
А пока, вышло, что вышло. Отвечайте за свои нарушения

Это не мое дело. Это моя прямая обязанность как сотрудника. Но внутриигрового сотрудника. Также хочу заметить, что от игры, я,  получаю удовольствие. Даже от таких ситуаций.

В 05.03.2024 в 23:53, NaForume сказал:

Объективно, то что вы уставший, загнанный, в целом имевший 99 проблем, побежали задерживать гражданина, ваше дело

 

Развернутости и интересности, от

вас не наблюдаю, лишь попытку слить 2-ух сотрудников ОМВД-П, которая не увенчалась успехом. 

В 05.03.2024 в 23:53, NaForume сказал:

Можно было предположить что игрок окажется не примитивным нарушителем а будет более развёрнуто и интересно отыгрывать РП

оффтоп.
Каждый мой близкий товарищ, друг, знает что я за них горой. А когда идет необоснованное обвинение в их сторону, с явными нарушениями истца, очевидно что я не останусь в стороне, постараюсь как либо ответить на выпад в сторону меня, ведь выпад в сторону моих товарищей, друзей, я приравниваю к выпаду к себе. А тем более учитывая крайне большое негативных и более плохих, чем негативных, слухов, от каждого кто с вами как либо контактировал. 
И да. За свои нарушения пдд, я отвечу. Также как и вы и ваш товарищ. 

Закинул 2 жалобы на абсолютно разных сотрудников, уже сливщик
Я никого никогда намеренно не сливаю, мне просто не нравится когда меня скручивают
За что мне отвечать, если я ничего не нарушил?)
Опять кста 23 пункт правил форума)

1)Жалобы были оставлены не на 2, а на 4.

2)Я имел ввиду несколько другое наказание. Не все измеряется игровыми наказаниями.

3) вам уже сказали, что за мной нет нарушения данного правила.

Добрый вечер.

В 05.03.2024 в 23:54, Ivan_Panchev сказал:

Пересмотрев каждый раздел связанный с МВД, не нашел не единого упоминания про то как поступать в такой ситуации. В связи с этим, прошу выдавать не устное взыскание, а провести дисциплинарную беседу и объяснить как поступать в таких ситуациях.

1. В данной ситуации могло быть много исходов, но плевать в неизвестное для Вас вещество - наверно один из самых худших. Хуже было бы только если сотрудник сам попробовал данное вещество. 

 

В 06.03.2024 в 02:48, NaForume сказал:

В пункте 23 прописано *Чрезмерное использование цветов при написании сообщения/чрезмерное употребление смены цвета текста/фона текста*.
Собственно 4 сообщение сверху в этой жалобе как раз относится к данному пункту да и остальные по немного тоже

2. Сотрудник использует только 2 цвета текста: черный и прозрачный. По цвету текста то же самое - красный и белый. Не считаю это чрезмерным использованием.

 

В 05.03.2024 в 02:39, NaForume сказал:

Ульта: А чего в аксиках на смене гоняем, Иван Панчев? Так ещё и забагал их что бы не было видно. На вашей же записи
Прикреплю доки, что бы запись не удалили - умница

3. Упустил этот момент. Нарушений здесь нет, объясню свою позицию. Начнём с основы: запрет на ношение аксессуаров прописан в ФЗоП, а то есть в IC документе. Данный документ регулирует исключительно IC моменты. Делаем вывод, что если в IC процессе на сотруднике не видны аксессуары, то и по IC документу он не может быть наказан. Вы обнаружили, что на сотруднике находились аксессуары OOC путём, то есть через инвентарь. Надеюсь, моя точка зрения понятна.

 

На все вопросы в данной жалобе я ответил и мнение менять, по крайней мере на данный момент, не намерен.
Однако все равно спрошу, остались ли у Вас вопросы?

Сомнительно, но окей
Иван Панчев: 1 пункт правил форума, следовательно, 2.1.2 ПРСГО
Мнение СзФ?

Обвинение по оффтопу, несущественено. Ведь если посмотреть, то абсолютно каждое сообщение из выше написанных, как либо относиться к жалобе.
А если вы про написанное мною в предпоследнем сообщении, то абсолютно очевидно, что я ответил на ваш оффтоп, и дабы как либо это обозначить и выделил это припиской «оффтоп.».

Так что нарушили, первое правило форума вы.

Изменено 6 марта пользователем Ivan_Panchev
пан!

Ваши догадки что я *сливщик* относятся к жалобе? Описанный характер сообщений мне в лс в вк относится к жалобе? То что вы стоите горой за друзей относится к жалобе? xd
Ваше право было проигнорировать мой оффтоп, в третий или четвёртый раз попрощаться со мной, и ждать ответа следящего за фракцией, но нет, вы решили поддержать диалог
Фактически мы оба нарушили, но только есть нюанс. Я - Гражданское лицо, Я, подчиняюсь ВПСу и Форумным правилам. Вы - РСник во фракции, Вы, подчиняетесь ВПСу, Форумным правилам, ОПСГО, ПРСГО и так далее
Мы оба оффтопили в жалобе, только я получу форумные баллы и буду сидеть дальше, а вы, в свою очередь, получите выговор, поверх баллов, за нарушение 2.1.2 ПРСГО (2.2.2 ПРСГО)
Я писал уже выше. Иван Панчев, когда совершаете какие либо действия, предполагайте их последствия. Повторюсь, то что вы продолжили оффтоп после моего сообщения, сугубо ваше дело, хотя могли этого не делать

Йошикаге Кира - 6.1.20 ФЗоП - Шлем под рацией висит

Ну что же, опять мнение? С такими диалогами тет-а-тет закрытие жалобы не близко

Да, мое предположение о том что вы сливщик, так или иначе имеет отношение к жалобе. Поясню: вы истец, следовательно мое высказывание о вас, тем более связанное с конкретной сложившейся ситуацией, имеет прямую связь. 
 

Обращаясь к пункту 4.3ОПСГО, я обязан отвечать, на каждое из ваших высказываний, чтобы исчерпать ваши вопросы. 
 

Обращаясь к пункту 4.3ОПСГО, укажу вам, на то что в жалобе при наличии ваших комментариев, я обязан вести активное обсуждение сложившейся ситуации, а из этого вытекает, что я обязан отвечать на каждое ваше высказывание. 

Да в каком месте то что я *сливщик* и ваше *за друзей стою горой* относится к теме жалобы? А именно к разбору вашего нарушения КоАП, ЕПТ и так далее, уже и не особо помню что там было
Почему сотрудник Руководящего состава такой прямолинейный и не может отличить вопросы по теме от косвенных вопросов (оффтопа)?
Понятно что существует 4.3 ОПСГО, но пункт подразумевает ответов на вопросы по теме жалобы а не абсолютно на все вопросы в ней
Если я спрошу *Как у вас дела?* вы слепо распишите как прошёл день? Судя по ответам на мои сообщения я даже и не знаю, но видимо да
Что за бред? Полное отсутствие логического мышления и понимания правил (где и как они работают)
Уточню, отвечать на вопрос *Как у вас дела?* не нужно! Это будет Оффтоп!, из за которого мы оба получим форумные баллы, а вы ещё и выговор

Изменено 7 марта пользователем NaForume
Улупов, кого ты набрал

Попрошу прекратить споры не по теме жалобы.

Мнение своё выскажу позже.

Итак.
По поводу оффтопа - довольно спорно, так как косвенно данные высказывания относятся к жалобе, хоть и слабо. Не осмелюсь выдавать за это баллы и выговор сотруднику. 

По поводу аксессуара - сотрудник получит 1 устный выговор. Предвидя утверждение, что данная мера наказания слишком мала - вижу такое от сотрудник первый, и надеюсь последний раз. 

Жалоба довольно сильно затянулась. На все Ваши вопросы я ответил.

Если не согласны с моим мнением - пишите жалобу на моё имя, где вердикт будут выносить вышестоящие администраторы.

Закрыто.