[ОГИБДД-П] Alex_Hayter

1. Ваш никнейм: Andrey_Ershov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Alex_Hayter
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/oXkKToCWj5c
5. Суть жалобы: Сотрудник ОГИБДД-П Alex_Hayter ехал в патрульном автомобиле вместе со своим сослуживцем (к нему претензий нет, вроде), двигаясь задним ходом с проблесковыми маячками.

 

Что хотелось бы заметить, судя по видеозаписи:

 

2.1. Сотрудник обязан знать законодательные и иные нормативные правовые акты, которые касаются исполнения им служебных обязанностей и наделяют его полномочиями, также обязан обеспечивать их исполнение в полном объеме. (ниже поясню, почему). К нему же можно включить пункт 3.1 АР ГИБДД.

 

2.5. Сотрудник обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять контроль за соблюдением закона. К нему же можно включить пункт 3.1 АР ГИБДД.

 

2.6. Сотрудник обязан осуществлять государственный надзор за соблюдением безопасности в области дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортного происшествии.

 

Глава 3. Общие требования к выполнению административных действий.

 

3.1. Административные действия включают следующие процедуры: - надзор за дорожным движением; - остановка транспортного средства; - остановка пешехода; - проверка документов, государственных регистрационных знаков, а также технического состояния транспортного средства; - административный штраф или ограничение прав и свобод; - выезд на место дорожно-транспортного происшествия.

 

4.4. Надзор за дорожным движением включает в себя: 1) предупреждение, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения; 2) предупреждение водителей о возникшей на их пути опасности; 3) оказание, при необходимости и соответствующих обращениях, содействия участникам дорожного движения; (Участником дорожного движения так же является пешеход) 4) выявление и задержание транспортных средств, находящихся в розыске; 5) пресечение преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности; 6) обеспечение безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения.

 

В случае одновременного возникновения обстоятельств, требующих реагирования сотрудника, в приоритетном порядке осуществляются действия, направленные на сохранение жизни и здоровья граждан, объектов государственной охраны, предупреждение ДТП.

 

5.3. Основаниями для предъявления сотрудником пешеходу требования об остановке являются:

5.3.1. Зафиксировано нарушение пешеходом правил дорожного движения. (В данной ситуации 2 пешехода, а после и водитель БМВ были участниками дорожного движения).

 

Перейдём к нарушениям ПДД, хотя это можно отнести не только к водителю, но и к напарнику, но коль водителем патрульного автомобиля был Alex_Hayter, и именно он управлял ТС, а также полностью игнорировал нарушения, то можно так же отнести следующее:

 

Статья 5.7. Нарушение правил дорожного движения пешеходами и велосипедистами (см. главу 4 ПДД). Предупреждение или штраф от 5.000 до 15.000 рублей.

 

Глава 4 ПДД:

 

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). В данной ситуации тротуар был, поэтому пешеходы могли двигаться по тротуару, но сотрудником(-ами) это нарушение не пресекалось.

 

Перейдём к водителю, нарушение которого сотрудником(-ами) было проигнорировано:

 

Глава 8. Нарушения при маневрировании (КоАП)

 

Статья 8.4. Поворот направо, налево, разворот или движение задним ходом в нарушение требований правил дорожного движения, дорожных знаков или дорожной разметки (см. 9.4, 9.4.1, 9.6, 9.7 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.

 

ПДД: 9.7. Движение транспортного средства задним ходом запрещается: - в местах, где запрещён разворот согласно пункту 9.6 Правил; - на перекрёстках; - на дорогах общего пользования, при условии, если данный манёвр будет небезопасен для других участников дорожного движения; - на дорогах с односторонним движением; ФЗ о полиции: Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан: 4) пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; если сотрудник занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни;
 

По поводу проблесковых маячков:
 

Сотрудники МВД имеют право применить маячки в следующих ситуациях:

• для конвоирования задержанного в отделение полиции;
• во время дежурства на посту;
• при движении в организованной колонне;
• для перекрытия движения, а также предупреждения водителей о возможных опасностях;
• при проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.

*сотрудники МВД имеют право применять маячки во всех случаях, когда разрешено применение маячков совместно с СГУ.

Я понимаю, когда останавливают правонарушителя - включают маячки проблесковые без звукового сигнала  - дабы обозначить на дороге других участников движения, а именно (для перекрытия движения, а также предупреждения водителей о возможных опасностях, а точнее об опасностях в полосе/дороге и так далее) чтобы было видно их, вопросов не было бы. Но! Сотрудник не остановил нарушителей ПДД, КоАП, не принял меры, а равно проигнорировал нарушения с их стороны (и не только пешехода, но и водителя).

Так же хотелось бы дополнить:

Глава 6. Запреты сотрудников полиции.

 

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:

 

5) игнорировать запросы о помощи, вызовы, нарушения; халатно выполнять свои обязанности;

Изменено 25 февраля, 2024 пользователем Andrey_Ershov
Дополнение.

Здравствуйте. Я Alex_Hayter тот самый. Перед нами была преграда из провокаторов, мы включили маячки чтобы 

В 25.02.2024 в 02:35, Andrey_Ershov сказал:

для перекрытия движения, а также предупреждения водителей о возможных опасностях;

И ехали задним ходом от данных индивидумов

Так же имеется нарушение 4.3 ОПСГО. Сотрудник должен дать полный и развёрнутый ответ на жалобу.

 

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и развёрнутый ответ в теме. | Наказание - предупреждение.

Причина ваших действий по отношению к игроку:
В данной части жалобы Вы расписываете на основании каких пунктов уставных документов Вы действовали по отношению к игроку. 

 

Краткое описание произошедшей ситуации с вашей стороны:

В данной части жалобы Вы расписываете суть происходящего, ваше видение ситуации. В конце вашего сообщение отпишите, что Ваша жалоба подана на рассмотрение лидеру и следящему администратору, а также уточните, остались ли вопросы у подавшего на Вас жалобу.

 

Обсуждение:
В случае наличия вопросов и последующих комментариев, ведите активное обсуждение ситуации с подавшем жалобу игроком.

 

Ждём ответа от руководства и СзФ.

Изменено 25 февраля, 2024 пользователем Andrey_Ershov
Дополнение.

Доброго времени суток, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.

Сотрудник понесёт наказание за несоблюдение следующих уставных документов:

1) 6.1.1 ФЗоП - письменный выговор:

Цитата

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:

1) нарушать законодательство Республики Провинция

2) 12 приказ МВД - письменный выговор:

Цитата

При включённых проблесковых маячках отступать от ПДД без необходимости не допускается

3) 2.4.4 ФЗоП - письменный выговор:

Цитата

Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан:

4) пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан

4) Касаемо нарушений связанных с форумом и ВПС выскажется Следящий Администратор.

Здравствуйте. 

 

Спасибо. Вопросов нет, ждём ответа от следящего администратора!

Здравствуйте.

Полностью согласен с ответом лидера.

Вердикт выше.

Вопросы?

Вопросов нет.

Закрыто.