[ОГИБДД-Н] Nikolay_Verevkin

Здравствуйте, разворот был выполнен с согласно АР ГИБДД по кратчайшему и на быстрейшему пути, дабы не задерживать  и не мешать другим ТС движущимся в сторону МЧС Невского.

СГУ было включено заранее и с целью остановки ТС а не как не для ЛЦ, ЛЦ совсем другое подразумевает.

Изменено 26 февраля пользователем Nikolay_Verevkin

Здравствуйте.

От сотрудника доказательств нет. Получит устный выговор.

Вопросы?

За грубое нарушение ПДД я думаю стоит обойтись уже письменным выговором, сотрудник в отработках своих прошлых выговоров писал что обязуется соблюдать устав а он его не соблюдает как мы видим

В 26.02.2024 в 19:57, Artur_Rubinstein сказал:

За грубое нарушение ПДД я думаю стоит обойтись уже письменным выговором, сотрудник в отработках своих прошлых выговоров писал что обязуется соблюдать устав а он его не соблюдает как мы видим

Здраствуйте, хочу подметить что данные деяния были сделаны до момента обязательств. Человеческие факторы надо учитывать так же..

Здравствуйте.

Считаю, вполне достаточно устного выговора. Если не согласны с моим мнение, то оставляйте жалобу на моё имя.

Закрыто.