[УВД-Н] Alexei_King

1. Ваш никнейм: Kirill_Marcelo
2. Никнейм сотрудника: Alexei_King
3. Суть жалобы: Требую доказательства на выдачу штрафа
4. Доказательства: https://imgur.com/a/gwoZYFu

5. Не признаю свою вину.

Добрый день.
Напомню сотруднику про жалобу.

Здравствуйте! Я сотрудник на которого написана данная жалоба.
Док-ва:
Тык тык тыц тыц

Данное нарушение сильно предвзято , жду ответа СЗФ

Ну факт того что вы прыгнули на капот есть, так что я посчитал за нарушение пункта 5.9 УК РП.

Ожидаем вердикта СЗФ

Добрый день! Наказание выдано корректно. В следующий раз не стоит прыгать на служебный транспорт. Вопросы имеются? 

Наказание было выдано не корректно, из за механики игры, я мог переместиться только с помощью прыжка хоть и был там промежуток в который я бы влез, так же сотрудник увидел нарушение спиной, что является нарушение 2.1 ПДСФ. Требую пересмотреть жалобу на сотрудника!

Вы могли просто на просто обойти. Не забывайте что в патрульном авто тоже стоит регистратор который четко зафиксировал вас прыжок. Вопросы имеются?

В любом случае, он не видел этого, а что бы увидеть нарушения, ему нужно изучить регистратор. То есть он не видел нарушения, что бы пресекать. Сотрудник наказал предвзято, я же не намерено запрыгнул на авто, не ударил. Так же транспорт уже был поврежден до того как он был выполнен "Прыжок". Полностью отрицаю свою вину. 

Здравствуйте. 
К вашему сожалению подобные действия сотрудниками не приветствуются и не допускаются. Я не думаю, что в подобных ситуациях в жизни вы наберетесь смелости предпринять попытки перепрыгнуть капот патрульного автомобиля. У вас было несколько вариантов как вы могли подойти ближе, до банального просто обойти авто. Если автомобиль/какое-либо имущество повреждено - это не является основанием для того, чтобы делать с ним что угодно.

Изменено 17 февраля, 2024 пользователем Vyacheslav_West

Там даже факта касания не было, сотрудник просто докопался, как вы представляете такой прыжок в реальной жизни , нереально перепрыгнуть капот. Сотрудники должны помогать гражданам, а не гасить своими возможностями.

Так же вот видео, от другого участника рп процесса, где видно, что сотрудник увидел нарушение спиной, без изучение камеры задержал сразу с причиной - Тык

У нас же зрение туннельное, видим мы только в прямом направлении, все верно(сарказм).  Факт касания был, есть и будет.

С вами мусолить одно и то же не вижу смысла , ждем ответа СЗФ

Изменено 18 февраля, 2024 пользователем Kirill_Marcelo

Солидарен с ответом лидера. Остались вопросы?

У сотрудника нарушение 2.1 ПДСФ, он не мог посмотреть затылком на меня, он не мог увидеть нарушения, почему вы игнорируете это?

Если не согласны с моим решением. Пишите жалобу на мое Имя. Остались ли у вас вопросы?

Нет активности. Закрыто!